[過去ﾛｸﾞ]
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 32 (1002ﾚｽ)
SES(客先常駐)エンジニアの集会所 32 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1746091484/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
776: 仕様書無しさん [] 2025/05/20(火) 18:47:36.31 >>769 回答すべきレベルじゃない旨だけでも説明しとく 現時点でコメントアウトの要否判定は何をもってできるん？ -する必要ない 憶測レベルでなく根拠があるのか聞いてるんだが -不要なので根拠も当然不要 テストフェーズとのことだが粒度は？ -粒度の問題ではない 結合以降をレビューしないでするとでも？ -そういう見解になるようなこと言ってない君の妄想に付き合う気はない 最後にそちらも言及されてるよう、もはや暗黙のうちに前提となってるレベルの作法を無視する理由は？ -無視していないけど 例えばコードレビューに於いての作法は説明済み これについて説明できます？ -見解をすべて書いたよ レス主当人がまずもってそこを判然とさせてないんだが 全体的に質問の前提が間違ってるケースばっかりなので答えるに値しない。 いっぱい書けば議論に勝てるとか考えてるのかな 経験が浅い上に浅知恵だね http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1746091484/776
779: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/20(火) 20:24:05.13 >>776 >する必要ない >不要なので根拠も当然不要 すなわち要否は判定できていないと ちなみに要否判定の要否にについてだが、それによって議論の前提自体が変わってくるのを理解した上で「必要ない」がそちらの見解？ 質問の意味は伝わってます？ >粒度の問題ではない >そういう見解になるようなこと言ってない君の妄想に付き合う気はない いやいや、フェーズを論拠に持ち出したのはそちらですがな それとも単体前にレビューする文化圏にお住まいですか？ それなら「コードレビュー通った = 当該部分コメントアウトの要否についてチーム内で合意が得られてる」となりはしますな しかしそうなると、本件「当該テストの要否」についてもそれらがなされていると見るのが自然では この点についての違和感などもそちらは「ない」とする立場？ >無視していないけど >例えばコードレビューに於いての作法は説明済み どうも齟齬があるようなので確認するが、当該時点でコードレビューは済んでいるとの認識か？ そちらの一連のレスからどうもこれらの順番が時々であべこべになってるように見えるため、改めて判然とされたいのだが 実装、コードレビュー、単体、結合・・・、この辺りどのような順番を想定しての主張です？ そちらの中では、コメントアウトの要否についてチーム内で合意が取れてる上で、当該のいざこざが起きていると考えてます？ 実装以降の順番と彼らのいるフェーズについてどのような認識をお持ちか、後学のためにも説明をしていただけますか？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1746091484/779
914: 仕様書無しさん [sage] 2025/05/22(木) 02:17:03.89 ID:qLJdXdia >>904 つ >そういう見解になるようなこと言ってない君の妄想に付き合う気はない(>>776 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1746091484/914
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s