オブジェクト指向ができないと言われる (321ﾚｽ)
上下前次1-新
17: 2022/08/03(水)21:08 AAS
クラスにstatic変数やグローバル変数を扱うくらいのことをしたらオブジェクト指向の理解から教えることにはなるけどね
どんなコードを書いたのか気になるなぁ
18: 2022/08/03(水)21:18 AAS
「マナー違反だ！」ぐらいの浅い指導するぐらいのやつは
グローバル変数使ってるやつの地に足の着いた理屈にどうやって対処してるの？
19: 2022/08/03(水)21:20 AAS
java学び直したら？
20: 1 2022/08/03(水)21:24 AAS
グローバル変数なんか書くわけないだろ、、
書いていたら、レビュー指摘で「この部分がオブジェクト指向的観点からNG」
って書かれるだろ。
そんなのなかった。
21: 2022/08/03(水)21:28 AAS
まぁ、具体的指摘なく批判されたら困るわな
22: 1 2022/08/03(水)21:33 AAS
指摘されるのはコミュニケーション能力がないから。
オブジェクト指向ができる証明にプログラミング系の資格取っても無駄だから。
無駄な足掻きするな。
って営業に言われた。
資格持ってたら「具体的に言ってください」の一言に重みが出ると思うんだよな。
Javaでもいい。
23: 2022/08/03(水)22:09 AAS
マナー違反だからNGっていうべからずを書いてた本の著者が炎上してたわけだけど
おまいらは実務だとそういう指導してるよね
24: 2022/08/03(水)22:24 AAS
つーか具体的具体的いうわりに具体的な内容が一切出て来ないのは
具体的の意味はよくわからないけど、とりあえずバカにされたってことだけは受け取って反射的に連呼してるだけなんだろうな
女なら理解ある彼君がいるかすぐ見つかるだろうから、さっさと引退して
具体的にいうと専業主婦したほうがいいんじゃない？
25: 1 2022/08/03(水)22:56 AAS
仕事でもさい男に囲まれて、
家帰っても、もさい男いるとか地獄やんか。
性欲ない男は結婚しなくてもいいから楽でいいなぁ。
私も性欲も結婚欲もないから結婚したくないし、性欲ない女と結婚した男がかわいそう。
26: 1 2022/08/03(水)22:59 AAS
女は結婚すりゃいい論は、結果的に不幸な男を増やしてるだけなんだわ。
いい加減気づいて欲しい。
周り見たらわかるだろ。
あ、友達いないのか。
ごめんな。
母親だけがしゃべれる女性だもんな。
27: 2022/08/03(水)23:08 AAS
ビルダーだとかファクトリーだとかは理解して使ってるレベルなのか？それ以前か？あるいはそれ以上か？
28(1): 2022/08/03(水)23:13 AAS
具体的に指摘しろと言われてもあっちもこっちも基本からできてないとかだと指摘してたら仕事にならんからな
コミュ力ない相手だと尚更
1がそうだと言ってるわけではないがコミュ力には問題ありそうだしコードも出てないからなんとも言えない
デザインパターンの本くらいは読んで理解して自分で使えてはいるの？
29(1): 2022/08/03(水)23:20 AAS
>>28
具体的に指摘しろと言われてもあっちもこっちも基本からできてないとかだと指摘してたら仕事にならんからな
これはちょっと納得したわ。
しかし、既存ソースを真似てほぼコピーしたソースをみて、オブジェクト指向ができない、と言われたんよ。
既存ソースに問題はなさそうだったし、レビューしたやつが書いた。
デザインパターンは本で読んだ事がある。
確かに、コピーしたソースに何か問題があったのかもしれない、とは考えられる。
具体的にはわからないままだけど。
30(1): 2022/08/03(水)23:24 AAS
「オブジェクト指向ができていない」
の内容が何なのかだな
フィールド変数を作らずに
全部引数で渡して
全部リターンするとか?
31: 2022/08/03(水)23:25 AAS
指摘が入った部分は仕様についてしかなかった。
クラスやメソッドなど、このメソッドはここじゃなくない？
等々はなかったんだよな。
32: 2022/08/03(水)23:25 AAS
>>30
それがわからないから、言いがかりつけられた気持ちになってる
33(1): 2022/08/03(水)23:26 AAS
>>29
なるほど
おそらく俺の方が相当なベテランだけど例えば俺の場合だとコピーすることはほぼないしあえてする場合でもどこがどういう理由でどうやって何をしてるかは理解してるのでまずはその辺からかな
レビューする方もする方で俺は具体的な指摘以外はしないけどな
34(1): 2022/08/03(水)23:31 AAS
オブジェクト指向はね、論理じゃないんだ感覚なんだ
35(1): 2022/08/03(水)23:34 AAS
>>33
なぜ、コピーしたからというと、初めてさわる言語だったから。
初めてさわる言語だが、少しは読めた。
既存ソースと同じ書き方してオブジェクト指向云々いうなや。
36(2): 2022/08/03(水)23:34 AAS
一つ一つのアクセス修飾子をなぜそうなっているのか考えて決める
一つのメソッド・ファンクションが一つのことをしていてやっていることがコードを読んだだけでわかりやすいように書く
個々のパーツをそれぞれで完結するようにする
これくらい出来ていればあとはSOLID原則で（とは言っても実際に使いこなすまでは時間かかるが）オブジェクト指向が理解できてないとは言われない気がする
まあ具体的に指摘されないんじゃ反論のしようもないがそれは「具体的にどの辺ですか？」と普通に聞けるかどうかというコミュ力だな
37: 2022/08/03(水)23:34 AAS
>>34
それ、まじでもめるわ。
ケンカになる。
38(1): 2022/08/03(水)23:37 AAS
>>36
聞けない状況だったんだよ。
具体的にここに書くとみばれするから書かないけど。
聞きたかったなぁ。
何が悪かったんだろ。
39(1): 2022/08/03(水)23:37 AAS
>>35
初めて触る言語でも俺の場合はコピーはしないし言語が違ってもOOPは変わらないけど
既存ソースと同じ書き方したなら「初めて触るのでここをコピーしたんですけどどこかおかしいですかね？」と聞けばいい話なので営業の言う通り実力つけるよりコミュ力一発のが解決早いな
40(1): 2022/08/03(水)23:38 AAS
>>36
プリンシパルいいよね。
シンプルになる。
41(1): 2022/08/03(水)23:40 AAS
>>38
じゃあ仕方ないな
仕事で仕方ないことはいくらもあるからな本読んでたくさん書いて実績つけたらレベルの低いのがなんか言ってきたくらいで流せるよ
42(1): 2022/08/03(水)23:40 AAS
>>39
そうだな。
ちょっと話聞いてもらって客観視したら、コミュ力な気がしてきた。
30人の前でいきなり言われたけど、会議止めて聞けばよかった。
43: 2022/08/03(水)23:41 AAS
>>41
初めての言語もやっぱり書かなきゃだめだな。
ぶっつけ本番でやろうとしたのが良くなかった。
44(1): 2022/08/03(水)23:44 AAS
>>40
フレームワークなんか絶対に使ってるからコピペするにしてもここはこれに当てはまるんだなとか考えながらやるといいかもね
45(1): 2022/08/03(水)23:45 AAS
>>44
それはやってたんだよ。
だから、わからない。
46(1): 2022/08/03(水)23:46 AAS
>>42
30人はかなり場慣れしてないと厳しいなw
30人でソースリビューってのは経験ないわ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 275 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.006s