オブジェクト指向ができないと言われる (321ﾚｽ)
オブジェクト指向ができないと言われる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
1: 仕様書無しさん [] 2022/08/03(水) 18:45:00.11 デザインパターンに沿って製造しているから、ソースレビューでフレームワークの使い方の指摘はこない。 女性というだけで、論理的じゃない、オブジェクト指向ができないと言われる。 具体的な指摘はこない。 ただ、論理的じゃない、オブジェクト指向ができない、という言われるだけ。 ウゼェぇぇぇっ。 具体的に論理的に指摘してこいや。 論理おばけさんがよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/1
2: 仕様書無しさん [sage] 2022/08/03(水) 18:50:42.04 女だからが先に来る時点で無能なのがわかる。 男が具体的に説明してるのに、それを理解する知能すら持ち合わせてないというだけだろう 企業も穴目当てに雇用してるんだからそれだけ全うすればいいよ、どうせ女なんだから http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/2
3: 仕様書無しさん [] 2022/08/03(水) 18:53:03.10 >>2 そういうのが抽象的な指摘なんだよな。 まじでやめてほしい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/3
4: 1 [] 2022/08/03(水) 18:55:12.14 IQ検査で128しか出ないからダメなのか。 女なら130はないと戦力にならないのか。 男は110くらいで戦力として認識される。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/4
5: 1 [] 2022/08/03(水) 18:58:17.89 男は棒採用！！ 女は穴採用！！ 棒採用はIQ低くて良い！！ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/5
6: 仕様書無しさん [sage] 2022/08/03(水) 19:10:14.28 食いチン棒！万歳 チンコーマンの提供でお送りします http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/6
7: 仕様書無しさん [] 2022/08/03(水) 19:11:17.31 棒ってだけでlえぇぇ ざけんじゃねぇぇぇぇぇ！ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/7
8: 仕様書無しさん [] 2022/08/03(水) 19:45:39.42 オブジェクト指向ができないってどういう意味なんだろ これからオブジェクト指向しようとしてるってこと？？？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/8
9: 仕様書無しさん [] 2022/08/03(水) 20:04:44.22 製造でオブジェクト指向ｗ オブジェクト指向は設計手法だ アジャイルで作りながらオブジェクト指向なんてねぇわ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/9
10: 仕様書無しさん [] 2022/08/03(水) 20:17:25.59 だからいつも言ってるんだよ、＋＋じゃないCからまずは勉強しろって。 コンピューターは女にも忖度なんてしねーんだよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/10
11: 仕様書無しさん [sage] 2022/08/03(水) 20:17:35.27 成果物にじゃなくて人の指摘すんのはレビューじゃない もうその現場諦めろ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/11
12: 仕様書無しさん [sage] 2022/08/03(水) 20:25:25.85 >>1みたいな文章を書く人間と一緒に働きたくねぇ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/12
13: 1 [] 2022/08/03(水) 20:36:57.57 ＞オブジェクト指向は設計手法だ 確かにそうだな。 指摘されたのは、オブジェクト型がわかってない、ではなく、オブジェクト指向がわかってない、 だからな。 ソースレビューでオブジェクト指向（ソースの設計）についての指摘はぜろ。 validationで最終的なレスポンスの成形とかしてないからな！！ ＞成果物にじゃなくて人の指摘すんのはレビューじゃない そうそれ！ こういう視点が抜けてて、会話にならなくて発狂してた。 レビューもDRYやYAGNIも知らなくて、 みんな好き勝手に「こうしたらいいんじゃない？ああしたらいいんじゃない？」 と書いてただけ。 だから、別の人のレビュー指摘で修正したソースにまた別の人の指摘が入る。 好き勝手にみんなコメントしてただけ！！ ＞もうその現場諦めろ 途中退場にしてもらった http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/13
14: 1 [] 2022/08/03(水) 20:49:39.17 >>12 好き嫌いの感情論はやめろ。 〇〇がだめだ、と指摘は具体的にしろよ。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/14
15: 仕様書無しさん [] 2022/08/03(水) 20:58:31.42 設計の話なんだから、ゲームでもなんでも 自分でアプリ作るぐらいやってないと 理解は出来ないだろうね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/15
16: 仕様書無しさん [sage] 2022/08/03(水) 20:59:16.44 抽象的で感情的な文章だなぁ... http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/16
17: 仕様書無しさん [sage] 2022/08/03(水) 21:08:27.73 クラスにstatic変数やグローバル変数を扱うくらいのことをしたらオブジェクト指向の理解から教えることにはなるけどね どんなコードを書いたのか気になるなぁ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/17
18: 仕様書無しさん [sage] 2022/08/03(水) 21:18:02.22 「マナー違反だ！」ぐらいの浅い指導するぐらいのやつは グローバル変数使ってるやつの地に足の着いた理屈にどうやって対処してるの？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/18
19: 仕様書無しさん [] 2022/08/03(水) 21:20:40.53 java学び直したら？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/19
20: 1 [] 2022/08/03(水) 21:24:05.59 グローバル変数なんか書くわけないだろ、、 書いていたら、レビュー指摘で「この部分がオブジェクト指向的観点からNG」 って書かれるだろ。 そんなのなかった。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/20
21: 仕様書無しさん [sage] 2022/08/03(水) 21:28:02.55 まぁ、具体的指摘なく批判されたら困るわな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/prog/1659519900/21
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 300 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.008s