Webでオブジェクト指向プログラミング (442ﾚｽ)
Webでオブジェクト指向プログラミング http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
100: 100 [sage] 2006/01/07(土) 17:47:26 ID:??? 誰も100をとってくれない件について http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/100
101: nobodyさん [sage] 2006/01/07(土) 18:20:48 ID:??? 0x64なんてキリ番じゃない。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/101
102: nobodyさん [sage] 2006/01/08(日) 16:02:42 ID:??? 誤：使えない 正：使わない http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/102
103: nobodyさん [] 2006/01/19(木) 01:21:15 ID:Mz+RYmqL 試しにあげてみる http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/103
104: nobodyさん [sage] 2006/01/21(土) 03:53:09 ID:??? >>99 影舞 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/104
105: nobodyさん [] 2006/01/27(金) 12:31:26 ID:61WrCUJb PHPのthrowって例外オブジェクトがどこまでも飛んでいくから便利だね。 でもスパゲティの原因になったりしない？ いったいいつcatchされるんだろう・・・？みたいな。 もしくは、ここのcatchは何のためにあるんだろう・・・？みたいな。 Javaの場合throws書かないといけないけど。 そのまま便利さを享受すべきか、全てのメソッドにthrows相当のものをコメントとして加えておくべきか、ご意見いただけると幸いですｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/105
106: nobodyさん [sage] 2006/01/28(土) 18:58:27 ID:??? 俺の場合は、catchした上で処理を継続できるような場合はコメントに @throws で記述しておく。 処理を続行できないような致命的な例外の類は一切キャッチしない or トップレベルですべての Exception を catch するようにしてる。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/106
107: nobodyさん [sage] 2006/01/29(日) 22:11:15 ID:??? 使い捨てなら気にせずthrowしまくるけど、ある程度規模が大きくなってきたら問答無用で@throws書いたほうがいい。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/107
108: nobodyさん [] 2006/01/30(月) 23:29:09 ID:l8Eu1UQ7 自作のphpフレームワークを公開して見ました。 一応ＭＶＣモデルとオブジェクト指向プログラミングに基づいて作成しています。 もしよろしかったらご覧いただければ幸いです。 http://pharon.lolipop.jp/ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/108
109: nobodyさん [sage] 2006/01/31(火) 01:43:20 ID:??? >>108 Webサイトが思い切りテーブルレイアウトで萎えた。 普通に見出しと本文でいいじゃん。 なんか怪しげなローマ字とか使ってるし。 詳しくは読んでないけど、まずはその素人臭さを払拭しないと 使ってみる気にもなれんね。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/109
110: nobodyさん [sage] 2006/01/31(火) 10:49:03 ID:??? 整形済み文字にする必要性がわからん http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/110
111: nobodyさん [sage] 2006/01/31(火) 11:17:28 ID:??? あちこちにマルチし過ぎだしな。 まぁ、本人とも限らないが…。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/111
112: nobodyさん [sage] 2006/01/31(火) 13:18:08 ID:??? pharonの読み方を教えてください http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/112
113: nobodyさん [sage] 2006/01/31(火) 14:18:11 ID:??? ﾌｧﾛﾝ？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/113
114: nobodyさん [sage] 2006/02/02(木) 12:00:05 ID:??? ﾌｧﾛﾝ ﾌｧｰﾛﾝ 有名ﾋﾟｶｿ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/114
115: nobodyさん [] 2006/02/03(金) 20:05:36 ID:3T+q60Jd たぶんファーロンじゃないかな？ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/115
116: nobodyさん [sage] 2006/03/24(金) 08:23:48 ID:??? 過疎りすぎｗ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/116
117: nobodyさん [] 2006/03/27(月) 23:45:30 ID:NOFET43q 期待age。 で、 Web サイトを PHP で組もうと思ってるんだけどオブジェクト指向でやったほうがベター？ まだ覚えてないけどな 。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/117
118: nobodyさん [sage] 2006/03/28(火) 00:50:26 ID:??? >>117 PHPでOOなんて無意味＞＜ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/118
119: nobodyさん [sage] 2006/03/28(火) 08:10:30 ID:??? >>118 まだこんなこと言ってるやついるんだな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/119
120: nobodyさん [] 2006/03/28(火) 09:41:36 ID:64m8EIcO PHPっていったら、HTMLを直に操作する軽快感が一番重要でしょ。 クラスとか使いはじめると、この足取りの軽さが激減するし、だったらJAVA使ったほうが賢いのでは。 大体WEBプログラミングでオブジェクト指向を得意げに使うこと自体が、スパゲティ大好きって言ってるようなもんだな。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/120
121: nobodyさん [sage] 2006/03/28(火) 10:23:08 ID:??? >>120 「だったら Java」ってやつは最初から PHP なんか使わないか、 PHP も Java も分かってないかのどっちかだな http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/121
122: nobodyさん [sage] 2006/03/28(火) 10:51:45 ID:??? 私も以前は PHP で OOP なんてする必要ねーよと思っていた。 特に PHP4 のクラスの実装はクソなので OOP するのも面倒だなと思っていた。 しかし、デスマってるプロジェクトに投入されて、 そのプロジェクトが index0001.php4 とか index0134.php4などと 200個くらいのファイルを羅列しているのを見たとき、 たとえ、PHP4 であろうとも OOP を導入すべきだという主張にかわったよ。 OO でなくとも、Logic と View は分けるべきだ。 できるなら、MVC でお願いします。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/122
123: nobodyさん [sage] 2006/03/28(火) 12:02:55 ID:??? >>1 Javaでは当たり前なことを なぜこんなスレタイをたてるのか。 どうせならStrutsやJSF< Tapestry, Seasar2など フレームワーク関係のスレタイにしておけばよかったのに。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/123
124: nobodyさん [sage] 2006/03/28(火) 12:04:50 ID:??? >>17 一応JavaScriptでprivateにできるテクニックはあるあしい。 ローカル変数を使って。Ajaxに使われている Prototypeというフレームワークもどきに使われているようだ。 かなり小汚いテクニックで読みにくいソースコードだが。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/124
125: nobodyさん [sage] 2006/03/28(火) 12:05:37 ID:??? >>21 PHP4と5では違う。 publicやprivate宣言を忘れているぞ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/125
126: nobodyさん [sage] 2006/03/28(火) 12:07:24 ID:??? >>122 しかし、ＰＨＰは未だに名前空間が無いから PHP5からJavaライクなオブジェクト実装が サポートされても使い勝手は相変わらず悪い。 ini_get()してからini_set()するのはもうウンザリ。 __autoloadだか忘れたがこれをうまくつかって Javaのimportそっくりなことできそうにみえるが、 それも使い勝手が悪い。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/126
127: nobodyさん [sage] 2006/03/28(火) 12:38:09 ID:??? >>123 フレームワークのスレあるじゃん http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/127
128: nobodyさん [sage] 2006/03/28(火) 12:40:59 ID:??? >>124 なんかムリにprivateにしなくていいじゃんと思うようになるよ Perl も PHP 4 も運用でカバーしてるんだし http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/128
129: nobodyさん [sage] 2006/03/28(火) 12:57:27 ID:??? JSの場合はJava系みたいにインスタンス変数ごとにprivateっていう考え方よりも、Cのファイルスコープstaticみたいに、ファイルごと（モジュールごと）にローカライズ（隠蔽）するのが常套手段かな。 インスタンス変数はそもそも隠蔽する対象じゃないんだな。 2.0でclassとか拡張されてるから、また変わってくると思うけど。 http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/php/1133489897/129
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 313 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.007s