反aiさんウォッチスレ part12 (290ﾚｽ)
反aiさんウォッチスレ part12 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
270: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2025/10/05(日) 16:41:23.75 ID:wjR+NnQG 板違いだが国民民主党は玉木と榛葉以外はゴミだらけだな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/270
271: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2025/10/05(日) 17:40:42.28 ID:XxqYU8H9 >>266 クソワロタ ロビイングしてるソースが議員のツイートしかないけどホントか？って思ったら案の定かよ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/271
272: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2025/10/05(日) 17:42:04.88 ID:XxqYU8H9 >>269 貧弱すぎるソースに乗っかった反さんは間違いなく悪い 昨今のネット見てれば政治家も愚かな発言することがあるくらい容易に予想つくはず http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/272
273: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2025/10/05(日) 21:28:06.77 ID:zlsF9b8K https://x.com/kanenooto7248/status/1974271164123132087 https://x.com/BAN212737154080/status/1974114498278797799 https://i.imgur.com/oq3hjKi.png 浅野さとしの勇み足に騙されたネームド反AIのポストのエンゲージメントから リポストしてるやつをザザッと眺めてたんだけど いつの間にか鍵垢のリポストが見えるようになってね？ この仕様なら鍵垢でRPした反さんが漁れる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/273
274: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [] 2025/10/05(日) 22:08:32.44 ID:SM87zsdU 消したのか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/274
275: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2025/10/05(日) 22:59:46.48 ID:yM2DOnGB >>273 うみゆきってパッと見はAI推進派もしくはAI驚き屋に見えるんだが弱火の反AIだよな……と思ってたら釣られてる反AIに入ってたのか http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/275
276: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2025/10/05(日) 23:55:16.61 ID:Yf863INz >>275 俺自身がエンジニアだから分かるんだけど アイツはミーハーエンジニアにありがちなOSS礼賛・反寡占・テクノロジー自由主義から派生した反ビッグテック志向の人間 分かる人には反エスタブリッシュメントって言ったほうが近いかも ミーハーなのはプログラミングできるみたいな顔してOSSの正確な定義を全く知らなかったのがその証拠 で、その反ビッグテック思想から派生して日本のコンテンツが食われまくるぞっていう不安煽り系の反AI思想をやってる あ
とはだいぶ初期に著作権法の理解がゴミクソだったのがバレて突っ込まれまくった頃ぐらいから反AI的発言がどんどん増えていったから そっち方面の恨みも何かしら根に持ってんだろう まぁどの道あの調子じゃエンジニアとしてもまともな成果物をもう出せないだろうしネームド反AI認定していいと思う http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/276
277: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2025/10/06(月) 00:50:26.43 ID:xWrNxr+7 うみゆきフォローしてたけどなんかトンチンカンで不快なので半年くらい前にリムった ブロックまではしなかったが いまスレ見たら反AIにリストいりしてたので驚いた リムって正解だったんだな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/277
278: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [] 2025/10/06(月) 00:58:43.57 ID:cq3RfABu サントラ無断転載ゴリラがなんか言ってる https://x.com/GoriliveSP/status/1974780090912551224 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/278
279: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2025/10/06(月) 02:57:18.77 ID:te7vGgOr 反さんのよく言う「生成AIを使用して出力された創作物に著作権は発生しない」って妄言はどこから発祥したん？ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/279
280: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2025/10/06(月) 03:06:53.41 ID:k9UvZ7S/ そのアイコンでその引用は度胸あるな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/280
281: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2025/10/06(月) 08:27:09.11 ID:8fI6IUyZ お前自身もなんなら寄生してる絵師もAI使わずにIP侵害しまくってるからな 猿なら反省くらい覚えろ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/281
282: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [] 2025/10/06(月) 08:50:53.43 ID:iLWABMzB サントラは無断転載で絵師のイラストペタペタの金魚のフンがよく言えるな http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/282
283: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [] 2025/10/06(月) 10:16:25.12 ID:v+Vo4fPj >>279 創作性が無い場合に発生しないとする条文 勿論、実際には プロンプト等に創作意図、創作的寄与の認められるものがあるとする過去判例がある 故にAI作品でも著作権が発生する場合がある が、反のごく一部にはそれでも プロンプトに創作性など発生するはずが無いとする考え持ってるやつがいる (ただし同じ反同士でも、このプロンプト(の創作性のある無し)ひとつ取っても 意見が別れている？) http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/283
284: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2025/10/06(月) 10:20:01.26 ID:jyrhgQa4 フィリピンとか韓国とか怒ってるよ https://x.com/kokosuki8/status/1974254335509840215 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/284
285: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [] 2025/10/06(月) 10:25:49.62 ID:v+Vo4fPj 原因としては例えばヤフー検索サイトで ai絵 著作権とか打つと AIが生成した画像は基本、著作権が発生しないとかいう文が 開幕いきなり出てくるのがそうなのだろうか？ 一応、創作性がある場合云々と文章続いてるが http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/285
286: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2025/10/06(月) 10:39:34.43 ID:gxEKTV+z 規制派の言う「創作性」って具体的にどういうものなんだろうかという疑問はいつも浮かぶ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/286
287: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2025/10/06(月) 11:00:15.18 ID:fLBmR3fk >>279 散々敵視してる文化庁のAIと著作権資料の中にある 簡単なプロンプトとか チャットGPTみたいなのが今後進化して「絵を出力して欲しい」って命令しなくても勝手に小説の挿絵みたいなイメージ絵を出したりしたときに 「人間がまったくあるいはほとんど関与しないで出力されたAIイラスト」には著作権が発生しない みたいな部分を反AIフィルター通すと 「AI絵にはどうやっても著作権がない！」になる http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328
/287
288: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [] 2025/10/06(月) 11:20:25.20 ID:v+Vo4fPj まあ著作権法2条の1 創作性のある無しが何故重要なのかは この部分が関係してるんだが バイアスかかるとどうしても認めたくはなくなるのかもなあ http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/288
289: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2025/10/06(月) 11:47:39.29 ID:QQhQbbo4 公式が勝手に言っているだけ みたいなもん 程度なら良いんだけどな 知らん人をデマで啓蒙してデマ流布者を増やすからタチが悪い http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/289
290: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ [sage] 2025/10/06(月) 12:37:16.73 ID:iCFc4gHF AIユーザー＝クライアント 生成AI＝トレス絵師 って考えると反さんの考えわかりやすいかもしれない つまり、どんなプロンプトを打ったとしても「あくまでユーザーは依頼してるだけで創作に関わってないよね？」「生成AIはトレスきてるからそこに著作権はないよね？」 というのが、反さんの基本ベース http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1758274328/290
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.010s