【おうち英語】知育垢を気長に見守るスレ【高級積み木】 ★7 (961ﾚｽ)
【おうち英語】知育垢を気長に見守るスレ【高級積み木】 ★7 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1755590246/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
740: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ ff4b-rbli) [sage] 2025/09/15(月) 13:38:16.89 ID:pyQhKldL0 鞠子の「🍬がごちゃん書き込んでるかなんて誰も確認取れないでしょ？ 絶対そうとか言っちゃう奴は認知歪んでるからそいつこそ要注意人物な」を読んでこれが☔がやたら強気な理由なのかと思ったよ もし☔が長期間🌳を揶揄する書き込みを本スレでしてたとしても誰も証明できないから ☔のリークだけ鞠子が握り潰してたのも変だよね http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1755590246/740
741: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 0fac-B1Mt) [sage] 2025/09/15(月) 15:36:26.87 ID:4ky26Qtk0 >>740 せっかく書いてもらったけどそれはⓂ＝☔という思い込みが強いというだけで何のエビデンスにもなってないよねw 🌸でもない☔でもない第三者から見たら、そのポストだけでⓂ＝☔だとは思わないかな 当然この意見も何の根拠もないわけだけどね てかⓂ＝☔だと誰かにとって良いことがあるの？ 🎍＝☔を唱えてたのと同じ人か知らんけどこの無理筋主張で誰が何の得するのかさっぱり分からん Ⓜについては最近スレで話題になって知ったのでⓂの一連の動き関しては分かりません http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1755590246/741
743: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 3f58-AvgW) [] 2025/09/15(月) 16:04:28.97 ID:RKCjGGI40 >>740 仮にＭ,🎍,その他☔擁護垢が皆☔だったとして🌳🍄🌸が今回の件に関与した事実は何も変わらないw身近な幼稚園ママにまで今回の騒動知られたのは可哀想だが自分で蒔いた種だもんな。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1755590246/743
747: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 7ff5-4ur2) [] 2025/09/15(月) 17:22:02.99 ID:5K8Wit7m0 >>740 ☔が書き込んでても証明できない=書き込んでなくても証明できないなんよ。だからみんな根拠をきいてるの。根拠っていうのは「自分は怪しいと思った」じゃなくて、本人しか知らない情報を2個同時に書き込んだとか、特徴的な言い回しを複数回使用してるとかそういう話ね。 http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1755590246/747
749: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 3f58-AvgW) [] 2025/09/15(月) 18:28:09.71 ID:RKCjGGI40 >>740 内容知ってるならここで言えば? Ｍにマシュマロで広めてもらおうと思ってたんでしょ? おともだちがXで表立って誰も庇ってくれず🌸が追い込まれてるから🌸の有利になるなら出してみ! ☔は落ち度ほぼ見当たらないのがここでの自称第三者達の多くの意見やから! http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1755590246/749
770: 名無しさん＠ｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰｺﾞｰ！ (ﾜｯﾁｮｲ 0fde-B1Mt) [sage] 2025/09/15(月) 22:28:07.93 ID:4ky26Qtk0 >>761 一つ言えるのは>>740や>>761は自分と他の人から見た視点が同じだと思ってるからなのか、どうして？を省略する文を書くんだよね なので他の人が読んだら何言ってるのか全然分からないの その辺りが🌸のポストと似てるんだけど、現時点では他には分かりにくい文を書く人がいないので🌸なのかなと思ったよ 🌳と🍄は嫌なやつだけど（笑）、何がしたかったのかは理解できたしね それと、🌸本人でないと分からないことを何度も書いてしまう迂闊なところとか？ あとは、☔＝Ⓜを主張するインセンティブがあるのって🌸くらいじゃないか？というのも推測の一つかな ＞鞠子は意識して属性も口調も本人とはあえて乖離させてるからそこにエビデンスはないよ 何故あえて乖離させてると分かる？ ＞ここに書き込む☔擁護以外の人を毎回🌳や🌸認定するのも何をエビデンスにしてるの？ 🌳は知らん 🌸については最初に書いた通りでめちゃくちゃ分かりやすい ちなみに、🌸認定されてるけど個人的にこれは🌸じゃないかもな〜というのもあった ＞☔擁護する書き込みが全部は☔ではないのと同じで☔批判する書き込みも全部は関係者ではない それはその通りだね でも🌸の書き込みは最初に（ry ＞☔だと思わないにしても今回鞠子の動向がおかしいと思ってる人多いと思う Ⓜの動向がおかしいと思ってる人多いと思うというのは、何を見て判断した？ こんなところかな 補足や反論待ってます http://lavender.5ch.net/test/read.cgi/net/1755590246/770
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s