Inter-universal geometry とABC 予想58 (460ﾚｽ)
Inter-universal geometry とABC 予想58 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
1: １３２人目の素数さん [] 2025/06/15(日) 03:38:26.43 ID:THeA5+tT 未だにcontroversialなIU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/1
431: １３２人目の素数さん [] 2025/10/01(水) 01:11:33.86 ID:2PQKP7pb >>430 つづき ・woit >DL、 私はこれを別の見方をしています。 著者は、「abc 証明戦略が受け入れられない可能性が高い理由、しかし、abc を気にしない一部の算術幾何学者がなぜ IUT を学ぶのか」を説明しようとしていると述べています。 証明については、望月氏がショルツ/スティックスを回避する方法について彼に語ったことを再現しようとしており、「それにもかかわらず、この設定から即座に矛盾が導き出される容易さは、前進すべき兆候であるとほとんどの数学者は考えていると思う」と結論づけています。 彼の評価は、望月氏がこの分野の他の専門家が受け入れられる証明を持っていないというものであることは明らかです。 失敗したabcの証明は、誰もが単に無視すべきだという非常に説得力のある議論があります。 私自身も、この件に関する「ニュース」について書くよう、複数の人から依頼を受けましたが、ほとんどの場合、それを断ってきました。 これらの記事について聞いたとき、私は少し興味深いと思いました。この話には多くの好奇の目が集まっています。専門家が失敗した証明の詳細を掘り下げ、一般向けに正確な経緯を理解できる説明を書くことに時間を浪費すべきではない。しかし非専門家が真剣な努力を注いでこれに取り組みたいのなら、問題はないと思う。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/431
432: １３２人目の素数さん [] 2025/10/01(水) 01:16:02.19 ID:2PQKP7pb IUT関連の「fraud」について ・全般的には >3->19 ・IUT論文の本質的欠点は >8 he (scholze)said, “I didn’t really see a key idea that would get us closer to the proof of the abcconjecture.” quanta magazine.2018.9.20 ・abc予想の証明 >412 >この知識は大部分は正しいものの、 時には提示が不十分で参考文献も乏しく「専門家だけが知っている」という場合もあり多くの誤り（中には深刻なものも）を含み、ABC予想のような茶番劇的な状況を生み出しています。 ABC予想は著名な学術誌に証明が掲載されたものの、多くの人が正しいとは信じていない重要な予想です。 注意 著名な学術誌に証明が掲載. 京大数学誌PRIMSのこと。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/432
433: １３２人目の素数さん [] 2025/10/01(水) 01:39:26.73 ID:2PQKP7pb 2022.4.10 NHK スペシャル. 数学者は宇宙をつなげるか？ ａｂｃ予想証明をめぐる数奇な物語 ・京大RIMS教授 玉川安騎男 博士 「いわば現代の数学では、禁じ手になってるようなことも取り入れて、何かできないかということを考えたということなんですね」 ・東工大教授 加藤文元博士 「IUT(宇宙際タイヒミューラー理論)というのは、数学の基本的なところ深層のところを揺るがす、地殻変動から起こっている理論ですので、現今の数学との違いをきちんと完全に言語化する新しい数学の言語体系を早急に作らなければいけないんじゃないか」 ・注意！ 加藤文元氏は望月新一監修のIUT本の著者。 京大数学誌PRIMSがIUT論文を受理した月日は2020年2月5日。IUT論文の言語体系が未完成でありながら受理した。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/433
434: １３２人目の素数さん [] 2025/10/01(水) 02:11:33.74 ID:2PQKP7pb 望月新一教授は、準備論文からIUT論文に精通した理解者は世の中で著者望月新一しかいないと断言していた。 (>>313) IUTは数学ではなくIUTCULT。 IUTCULTに形式化は無関係で 提唱者のお告げだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/434
435: １３２人目の素数さん [] 2025/10/01(水) 19:23:58.88 ID:2PQKP7pb >>313 Google 翻訳 Verification of IUTT. As of December 2014 Shinichi Mochizuki, Professor, Research Institute for Mathematical Sciences, Kyoto University ・1. P5 >The ABC Conjecture is a "correct theory" in the sense that one cannot help but question whether an "alternative proof" using a fundamentally different methodology could exist. ・2.P6 >In the case of IUT, if a researcher already has a deep understanding and a considerable track record of research on topics such as "absolute anabelian geometry," "rigidity properties of the étale-theta function," or "Hode-Arakelov theory," it might be possible to gain a fairly thorough understanding of IUT through such "smack-dabble" research. However, for better or worse, the reality is that there are no researchers (apart from myself) who are well-versed in these topics. ・3.P7 >With the exception of a few researchers already involved in the verification activities of IUT, all researchers in arithmetic geometry around the world (including Yamashita at the time the series of papers was published in August 2012!) are "complete amateurs" when it comes to the mathematics surrounding IUT, and are essentially unqualified to make a definitive (i.e., mathematically meaningful) judgment on the success or failure of IUT using their "deep understanding" based on previous research achievements. ・ Verification of IUTT. As of December 2014 https://www.kurims.kyoto-u.ac.jp/~motizuki/IUTeich%20Kenshou%20Houkoku%202014-12.pdf http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/435
436: １３２人目の素数さん [] 2025/10/01(水) 19:37:02.38 ID:2PQKP7pb 日本から海外のブログをGoogle翻訳して 読むように、海外からも 同様に日本のブログが読まれている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/436
437: １３２人目の素数さん [] 2025/10/02(木) 17:57:02.79 ID:YDR8IyqE >>433 NHKスペシャルで加藤文元博士の発言について 望月新一教授も、IUT理論が既存の数学と言語から全く異なる点を認めている。 望月新一監修加藤文元著 宇宙と宇宙をつなぐ数学 2019年4月25日. P35 >ワイルズによるフェルマーの最終定理の解決の場合、その理論は基本的には通常の数学のフレームワークの中で、通常の数学の言語によって構築されたものでした。 しかし、IUT理論の方は、既存の 数学とはその基本的な考え方のみ ならず、それが使用している言語が全く異なるものです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/437
438: １３２人目の素数さん [] 2025/10/02(木) 18:00:01.22 ID:YDR8IyqE 年表 ・2018年scholze.stixレポート ・2019年4月25日 「望月新一監修加藤文元著 宇宙と宇宙をつなぐ数学」発刊 scholze stixレポートへ望月新一教授の 回答書 ・2020年4月 京大数学誌PRIMS特別編集委(玉川柏原 委員長)がIUT論文を受理の記者会見 ・2022年4月10日 NHKスペシャル 数学者は宇宙をつなげるか？ ａｂｃ予想証明をめぐる数奇な物語 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/438
439: １３２人目の素数さん [age] 2025/10/03(金) 06:14:05.24 ID:qAcPfRLF 空虚 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/439
440: １３２人目の素数さん [] 2025/10/03(金) 07:08:37.36 ID:6x1luf3C >>437 Google翻訳 Mathematics Connecting Universes, Supervised by Shinichi Mochizuki, Written by Fumimoto Kato April 25, 2019. P35 >In the case of Wiles' solution to Fermat's Last Theorem, the theory was essentially constructed within the framework of conventional mathematics, using conventional mathematical language. However, IUT theory is completely different from existing mathematics, not only in its fundamental concepts but also in the language it uses. http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/440
441: １３２人目の素数さん [] 2025/10/03(金) 07:18:51.58 ID:6x1luf3C 名前は Fumimoto Kato → Fumiharu Kato http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/441
442: １３２人目の素数さん [] 2025/10/03(金) 07:39:50.32 ID:9BkbmH3y Fumihiro Satoと紛らわしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/442
443: １３２人目の素数さん [] 2025/10/03(金) 09:42:19.58 ID:14DIaAkn 不健全スレに書いたことを 健全スレにも書いとくと もっちーはGrothendieck宇宙の取り換えで なんか自然数論に関して本質的違いが生じると思ってるみたいだけど なんか勘違いしてる気がする まあ「んなこたあない」というなら教えてほしいけど（笑） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/443
444: １３２人目の素数さん [] 2025/10/03(金) 09:42:47.83 ID:14DIaAkn ということで4649 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/444
445: １３２人目の素数さん [] 2025/10/03(金) 23:08:59.59 ID:kyFthcub ・>>437より IUT論文1部-4部はワイルズのFLT証明と全く異なり、既存の数学とはその基本的な考え方のみならず、それが使用している言語が全く異なる。 ・FLTの「別証明」5人論文 「S. Mochizuki, I. Fesenko, Y. Hoshi, A. Minamide, W. Porowski, Explicit Estimates in Interuniversal Teichm¨ uller Theory, Kodai Math. J. 45 (2022), pp. 175-236.」 はIUT論文1部-4部に基づく。 よって IUT論文に基づくFLTの「証明」.5人論文は基本的な考え方も言語も既存の数学と全く異なる。 これはFLTの別証明でなく、 望月IUT信者向けの「定理」 で京都追分町数理研ととりまき. (含大岡山)限定「定理」だ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/445
446: １３２人目の素数さん [] 2025/10/04(土) 06:46:48.08 ID:vRbgXEFw それが一般の数学者の理解であるとする根拠は？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/446
447: １３２人目の素数さん [] 2025/10/04(土) 08:42:34.25 ID:aht7e6rg >445の結論は>437 「望月新一監修！加藤文元著 宇宙と宇宙をつなぐ数学」 からの必然的な結果だね。 >一般の数学者の理解 一般の日本の数学者の理解かね？ IUTは既存の数学とその発展の範囲にあると誤解している方が多いらしい、 閉鎖的階層的身内体質の結果だろう。 仏はポストモダンの発祥地だ。 alien universe、、w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/447
448: １３２人目の素数さん [] 2025/10/04(土) 09:05:46.48 ID:vRbgXEFw >>一般の日本の数学者の理解かね？ ヨーロッパや北米と全く違うと言う話は聞いていない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/448
449: １３２人目の素数さん [] 2025/10/04(土) 09:29:10.09 ID:aht7e6rg >>448 あなたの妄想はどうでもよいが、 ・2019年4月25日発刊 「望月新一監修加藤文元著 宇宙と宇宙をつなぐ数学」を 読んでいないね。 scholze stixレポートへ望月新一教授の 回答書だ。 本の英訳も放置したままだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/449
450: １３２人目の素数さん [sage] 2025/10/04(土) 09:33:24.37 ID:FapwNQ8L >>449 本のどこに一般の日本の数学者のことが書いてあるんだ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/450
451: １３２人目の素数さん [] 2025/10/04(土) 09:38:40.58 ID:aht7e6rg >>450 読めよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/451
452: １３２人目の素数さん [] 2025/10/04(土) 09:46:30.67 ID:aht7e6rg ID:FapwNQ8Lへ 望月新一監修加藤文元教授宇宙と宇宙を つなぐ数学をよんで、 なぜ数学者にこだわります？ 望月IUTは数学でしょうか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/452
453: １３２人目の素数さん [] 2025/10/04(土) 10:52:17.55 ID:E2GhgGyE 単著がほとんどないのに、パパの友達や弟子に共著論文を書いてもらって、 なぜかわずか４０歳で京都大学の教授になった人が京大にいるそうだね。 詳しくはこのスレにGo! https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1710668608/ 親父は（元）東大教授で、息子は京大教授。 確率論という広いくくりで同じ専門というだけでなく、 もっと狭い確率解析というくくりでも同じらしい。 親父さんは門外漢でも聞いたことがあるぐらいの超有名人、学士院賞受賞者。 京大数学科では、これまで学生（や若い人）にたいして、 「数学者になりたきゃ自力で頑張れ！他人に頼るな！」 みたいなことをさんざん言って来たのに、これですか？ 最低限の一貫性すらないのか？ 巨大な裏切り行為だ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/453
454: １３２人目の素数さん [] 2025/10/04(土) 12:57:31.85 ID:aht7e6rg 海外では 2022ICM でPlenary and Invited SpeakersだったKevin Buzzardによれば、 Wednesday September 24, 2025の時点でも (>>412 )ー(>>413) >この知識は大部分は正しいものの、 時には提示が不十分で参考文献も乏しく「専門家だけが知っている」という場合もあり、多くの誤り（中には深刻なものも）を含み、ABC予想のような茶番劇的な状況注1.を生み出しています。 ABC予想は、著名な学術誌注2 に証明が掲載されたものの、多くの人が正しいとは信じていない重要な予想です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/454
455: １３２人目の素数さん [] 2025/10/04(土) 13:01:28.72 ID:aht7e6rg 注1. 京都追分町京大数理研と とりまき(含大岡山)ではABC定理 で他の健全な地域ではabc予想。 現在も査読過程.査読者が不明w 注2. 京大数学誌PRIMS。 また IUTの主な活動はIUT一派のアカポスゲットとzen大学設置認可権限がある文科省へアピールと身内のIUT賞よりzen大学から京大数理研IUT一派へマネーが移動、 ロンダリング http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/455
456: １３２人目の素数さん [sage] 2025/10/04(土) 19:22:56.69 ID:K2qLdXUD >>451 読んだ上でだよwww http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/456
457: １３２人目の素数さん [] 2025/10/04(土) 21:47:20.91 ID:dPo6w8yV 例えば >>437 望月新一監修加藤文元著IUT本P35 >IUT理論の方は、既存の 数学とはその基本的な考え方のみ ならず、それが使用している言語が 全く異なるものです つまり一般の数学者はIUT理論に関してど素人と言ってる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/457
458: １３２人目の素数さん [] 2025/10/04(土) 23:39:03.98 ID:vRbgXEFw ド素人どうしの議論のすれ違い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/458
459: １３２人目の素数さん [] 2025/10/05(日) 01:32:06.32 ID:I13yLXch >id:vRbgXEFw N大スキャンダルのもみ消し徘徊老人さん あなたはどド素人ですね、>>313 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/459
460: １３２人目の素数さん [] 2025/10/05(日) 01:44:43.45 ID:I13yLXch >>458 スキャンダルプロの方へ IUT論文の査読者はm.sだろ？ あ、alien universeの数学の定義は？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1749926306/460
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.024s