[過去ﾛｸﾞ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002ﾚｽ)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
236: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:44:45.39 ID:Mg9AvqPP 誤 長く精密な解析に基づいた結果を書いただけ 正 長く粗雑な思考をこねくり回した結果を書いただけ 乙の思考が精密だった試しはない 大学１年の微分積分学で不可をもらう劣等生レベル 不等式に関する推論も正しくできない 実数の連続性とかコーシー列とか おそらく全然理解してないだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/236
237: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:45:23.58 ID:YqLfsVRy そもそも、γが無理数であるなら、普通に背理法で 任意に a＞-1 なる実数を取ると得られるオイラーの定数γに関する極限 γ＝lim_{n→+∞}(1＋…＋1/n−log(n＋a)) について、γに収束する実数列 {a_n} の第n項 a_n を a_n＝1＋…＋1/n−log(n＋a) としたとき、aの取り方によって実数列 {a_n} は γに収束する単調減少列かγに収束する単調増加列 のどちらか一方かつその一方に限りなる というγが持つ性質の下で矛盾が得られないといけない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/237
238: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:47:26.41 ID:YqLfsVRy >>236 打ち間違いはあるけど、十分精密な解析だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/238
239: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:48:22.28 ID:Mg9AvqPP どうせ、 「γの連分数展開が無限につづくわけがない」 という思い込みによる誤りだろう 「無限につづくとすると矛盾する」 という判断が初歩レベルの誤解の可能性大 １同様乙も 大学１年レベルの数学が理解できてない １は正方行列が正則行列だとぬかして大恥かいた 乙は実数に関していったいどんな初歩の誤解をしてるやら http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/239
240: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:49:26.57 ID:Mg9AvqPP >>238 > 十分精密な解析だよ 乙の自己評価はウソだらけなので誰も信用しない だいたい正常な人は自ら精密とか発言しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/240
241: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:53:09.52 ID:YqLfsVRy >>239 >「無限につづくとすると矛盾する」 >という判断が初歩レベルの誤解の可能性大 そういう無限に続く筈の極限が有限時間で停止するのが或る種の病的な現象なのだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/241
242: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:55:35.77 ID:uN5yLsSS >>241 > 無限に続く筈の極限が有限時間で停止する この発言が意味不明 「有限時間」とは何か 唐突に時間という言葉を持ち出すのが いかなる意味でも病的 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/242
243: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:57:45.68 ID:jALT4s+C もし lim_{n→+∞}(1＋…＋1/n)＝∞ lim_{n→+∞}log(n)＝∞ なのに lim_{n→+∞}(1＋…＋1/n−log(n))＝γ なのが病的というなら そもそもその感覚が稚拙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/243
244: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 09:00:16.76 ID:YqLfsVRy >>242 無限に続く極限が有限連分数展開される実数になるという現象が病的なのだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/244
245: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:02:39.53 ID:jALT4s+C 乙は任意のa>-1について γ＝lim_{n→+∞}(1＋…＋1/n−log(n＋a)) となるのが病的というが、 そもそも lim_{n→+∞}(log(n+a)ｰlog(n)) ＝lim_{n→+∞}(log((n+a)/n)) ＝lim_{n→+∞}(log(1+a/n)) ＝0 なのだから、全然病的でなくむしろ当然 この程度のことすら直感できなくても理科大に受かるって奇跡だな 東大なら絶対受からんぞ まあ東大理?でも大学１年の数学で落ちこぼれる奴はザラにいるが http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/245
246: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 09:02:54.78 ID:YqLfsVRy >>243 γの極限表示の方法は非可算無限通りある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/246
247: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:03:45.95 ID:jALT4s+C >>244 > 有限連分数展開される実数になる なぜγが有限連分数展開されると妄想するのかわからん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/247
248: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:05:33.71 ID:jALT4s+C >>246 > γの極限表示の方法は非可算無限通りある でも同じ実数値だから何の問題もない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/248
249: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:06:01.42 ID:TvbkU+uU 何についての話なのかが分からない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/249
250: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:07:34.83 ID:jALT4s+C 乙が何を勘違いしたかわかったよ 任意のa>-1について γ＝lim_{n→+∞}(1＋…＋1/n−log(n＋a)) となるから、無限連分数展開が一意化されない と「誤解」したんだな 🌳違いの疑いは晴れたが、そのかわり正真正銘の🐎🦌と証明された http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/250
251: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 09:08:54.54 ID:YqLfsVRy >>247 単なる妄想ではない 実数直線R上至る所で連続だが微分不可能な関数の存在性とかあるだろう そういう病的な現象と同じ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/251
252: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:09:23.46 ID:jALT4s+C １「正方行列なら正則行列」 乙「違う数列は違う極限をもつ」 んなわけなかろうが🐎🦌ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/252
253: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 09:13:33.34 ID:YqLfsVRy >>252 >違う数列は違う極限をもつ そんなこといっていない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/253
254: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:20:04.17 ID:ms+h3RwS >>253 ではどんなことをいってる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/254
255: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 09:23:37.88 ID:YqLfsVRy >>254 一回書いたが分からないようなので、 悪いが相手するのが面倒臭くなって来た http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/255
256: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:29:15.42 ID:QnD62ATK >>255 どこに書いたか番号示してくれる？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/256
257: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 09:34:45.57 ID:YqLfsVRy >>256 >>214と>>237を組合せて読めば要旨は分かるようになっている http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/257
258: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 09:54:19.99 ID:jBYaMD3j γ(0,2):=lim_{n→+∞}(1/2+1/4+…+1/(2n)-log(2n)/2) γ(1,2):=lim_{n→+∞}(1＋1/3+…+1/(2n+1)-log(2n+1)/2) とおくと、γ(0,2)とγ(1,2)のうち、少なくとも一つは無理数（超越数）である。 なぜか？ γ(0,2)-γ(1,2)=log(2) が無理数（超越数）だから γ(0,2)とγ(1,2)の両方が有理数（代数的数）であることはありえない。 ちなみに、γ(0,2)+γ(1,2)=γである。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/258
259: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 09:55:25.12 ID:jBYaMD3j 「特化した証明」という概念がないおっちゃんの問題点。 おっちゃんは、γが有理数であることを「証明した」と言うのだが もし、同じ論理で上記のγ(0,2),γ(1,2)が「共に有理数」 であることが「証明」されれば、それはその「証明」が 誤りであることを明確に示している。 つまり、おっちゃんの「腐った証明」に付き合うことなく 誤りであることが分かるというわけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/259
260: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 10:02:29.70 ID:jBYaMD3j 訂正>>258 >γ(0,2)-γ(1,2)=log(2) 正しくは γ(0,2)-γ(1,2)=-log(2) または γ(1,2)-γ(0,2)=log(2) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/260
261: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 10:11:50.48 ID:jBYaMD3j >>258の記号で >γ(0,2) と書いたところは、γ(2,2)とした方がよい。 オイラー・レーマーの定数。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/261
262: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 10:15:10.17 ID:uN5yLsSS >>257 やっぱ、単純に勘違いしてるな 同じ値に収束するのだから、同じ連分数展開を持つだろ 違う連分数展開を持つとか勝手に妄想するな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/262
263: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 10:16:32.21 ID:uN5yLsSS １もそうだが乙も初歩レベルで勝手な思い込みして間違う 論理的思考が出来てない証拠 それじゃ大学１年で落ちこぼれる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/263
264: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 10:20:10.70 ID:pw4F6oIy なまじ高校で数学の出来がいいと 自分勝手な推量でいけると自惚れて 論理に基づく推論を全く勉強せず その結果、数学の教科書を全く読めなくなり 基本となる定理の証明も理解できずに 自分勝手に誤解して落ちこぼれる 大学にはそういう学生が沢山いる 工学部はそんな連中の吹き溜まり 「おれは理系だから数学は得意」とかいってても 初歩レベルで間違ったこというのはザラ いちいち訂正したら角が立つからいわないけどね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/264
265: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 10:25:30.66 ID:YqLfsVRy >>262 >違う連分数展開を持つ 背理法でγが無限展開された正則連分数と仮定すると 矛盾が得られてγが有限展開された正則連分数であるから γは有理数ということをいっている訳であって、 そんなこといっていない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/265
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 737 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.012s