[過去ﾛｸﾞ]
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 (1002ﾚｽ)
ガロア第一論文と乗数イデアル他関連資料スレ13 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
213: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 04:47:56.15 ID:aNn7qWpe 形式冪級数全体を、係数隊の線形空間を見たときの代数基底は具体的に構成できない だ・か・ら、基底の存在は選択公理によらざるを得ない 基底が具体的に構成できるときに、その存在を選択公理で示す馬鹿はいない これ数学界の豆な http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/213
214: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 06:34:45.22 ID:YqLfsVRy >>208 私は統合失調症ではないと何回いわせれば分かるのだ 任意に a＞-1 なる実数を取ると得られるオイラーの定数γに関する極限 γ＝lim_{n→+∞}(1＋…＋1/n−log(n＋a)) について、γに収束する実数列 {a_n} の第n項 a_n を a_n＝1＋…＋1/n−log(n＋a) としたとき、aの取り方によって実数列 {a_n} は γに収束する単調減少列かγに収束する単調増加列 のどちらか一方かつその一方に限りなる こういう病的な現象が得られる元のγの定義式の極限 γ＝
lim_{n→+∞}(1＋…＋1/n−log(n)) は病的な極限である。γは正の実数だから、 この種の病的な極限値γが有理数か無理数を判定するときは、 可算選択公理を仮定して、任意の実数に対して全単射が存在して 一意に定まる正則連分数を使って γが無理数であると仮定してγに関する無限展開された 正則連分数で背理法で考えて矛盾を導けばよい そうすれば、可算選択公理によりγに関する正則連分数は 有限展開される連分数だから、γは有理数であると結論付けられる いっていることは>>206と同じ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/
1738367013/214
215: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 06:46:22.16 ID:YqLfsVRy >>208 5チャンばかりしていていないで少しは手を動かして考えてみ 5チャンばかりしていると、パソコンやスマートフォンの画面に 向き合うときに猫背になりがちで、その結果として姿勢が悪くなりがちである また、5チャンばかりしていると眼が悪くなりがちである だから、5チャンは健康によいとはいえない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/215
216: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 06:52:55.92 ID:YqLfsVRy >>208 5チャンばかりしていていないで → 5チャンばかりしていないで 医学学部では基礎医学で解剖学や生理学、生化学などを学ぶから、 意外に医者の考え方にはそれなりの理屈がある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/216
217: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 06:54:43.58 ID:YqLfsVRy あっ、医学学部 → 医学部 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/217
218: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 06:57:05.04 ID:aNn7qWpe >>214 ＞可算選択公理を仮定して、 ＞任意の実数に対して全単射が存在して一意に定まる正則連分数を使って 完全に統合失調症患者の妄想 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/218
219: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 07:00:21.66 ID:YqLfsVRy ま、医者は第一に体力であるとはいえる 体力がないと医者は務まらない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/219
220: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 07:02:09.81 ID:YqLfsVRy >>218 君が正則連分数の理論を知らないだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/220
221: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 07:02:27.98 ID:aNn7qWpe >>218 ちなみに無理数であれば、正則連分数展開が一意に定まることが 選択公理などまったく使わずに示せる 有理数の場合は一意でなく、少なくとも二つの異なる表記がある このことは実数の連続性（完備性）から避けられない （1.000…＝0.999…と同様の現象） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/221
222: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 07:03:29.58 ID:aNn7qWpe >>220 乙が正則連分数について初歩から誤解してるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/222
223: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 07:03:30.86 ID:aNn7qWpe >>220 乙が正則連分数について初歩から誤解してるだけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/223
224: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 07:05:01.47 ID:aNn7qWpe なぜ、γが無限連分数だと矛盾する、と妄想するのかわからん 乙は完全に統合失調症だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/224
225: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 07:08:48.55 ID:YqLfsVRy >>222 >>223 >有理数の場合は一意でなく、少なくとも二つの異なる表記がある >このことは実数の連続性（完備性）から避けられない >（1.000…＝0.999…と同様の現象） ユークリッドの互除法を適用することで実数の正則連分数は得られるから、 例えば1を 1＝1/1 などとは書いたりはしない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/225
226: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 07:10:51.30 ID:YqLfsVRy >>224 >完全に統合失調症だな 君へのブーメラン http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/226
227: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:02:23.84 ID:jBYaMD3j ５ちゃんねる弁慶のおっちゃん。 オイラーの定数が有理数か無理数かは数学上の未解決問題。 本当に解いたんなら、さっさと公表すればいいだけ。 しかし、おっちゃんの「証明」は過去に正しかった験しがない。 つまり、おっちゃんの主張は世界中の何処でも認められない。 だから、おっちゃんは５ちゃんねるで吠えるしかない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/227
228: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:11:56.37 ID:YqLfsVRy >>227 γが有理数かどうかの他にも興味のあることがある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/228
229: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:12:55.03 ID:jBYaMD3j おっちゃんは数学の面白さが分かってないし、数学徒から見れば 数学をバカにしているようにしか見えない。 「俺は未解決問題を解いたんだ」という妄想が既に麻薬になっており これなしには生きていけない状態になっているほど重症。 当然、数学書もまったく読めてない。おっちゃんにとっての 数学書とは、自説を補強するためのものでしかなく、このバイアス のかかった状態でしか数学書を読むことができず したがってそれは完全な誤読であり、素直に数学の知識を 吸収する
ことができない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/229
230: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:20:02.69 ID:YqLfsVRy >>229 私は数論関係には余り興味ない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/230
231: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:32:08.15 ID:jBYaMD3j >私は数論関係には余り興味ない 「有理数か無理数か」なんてのは、完全に数論。 もっとも、おっちゃんに数論は理解不能。数論の議論は 対象の「個性」に強く依存しており、「特化した証明」 という概念のないおっちゃんには理解できない。 おっちゃんはよく「実解析」と言うが、ではその一般論 から、どうやって数の「個性」に依存した性質が導出されるのか という論理がおっちゃんにはない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/231
232: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:36:33.21 ID:YqLfsVRy >>231 オイラーの定数γが有理数であることから 1つの定理が得られる可能性がある http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/232
233: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:36:49.12 ID:Mg9AvqPP >>214 > γが無理数であると仮定して > γに関する無限展開された正則連分数で > 背理法で考えて矛盾を導けばよい 矛盾が導けると妄想する●違い それが乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/233
234: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:38:32.06 ID:Mg9AvqPP >>232 > オイラーの定数γが有理数であることから1つの定理が得られる可能性がある 「１つの（ウソ）定理」を導きたいために 「オイラーの定数γが有理数」というウソをでっちあげたい●違い それが乙 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/234
235: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:40:47.19 ID:YqLfsVRy >>233 長く精密な解析に基づいた結果を書いただけ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/235
236: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:44:45.39 ID:Mg9AvqPP 誤 長く精密な解析に基づいた結果を書いただけ 正 長く粗雑な思考をこねくり回した結果を書いただけ 乙の思考が精密だった試しはない 大学１年の微分積分学で不可をもらう劣等生レベル 不等式に関する推論も正しくできない 実数の連続性とかコーシー列とか おそらく全然理解してないだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/236
237: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:45:23.58 ID:YqLfsVRy そもそも、γが無理数であるなら、普通に背理法で 任意に a＞-1 なる実数を取ると得られるオイラーの定数γに関する極限 γ＝lim_{n→+∞}(1＋…＋1/n−log(n＋a)) について、γに収束する実数列 {a_n} の第n項 a_n を a_n＝1＋…＋1/n−log(n＋a) としたとき、aの取り方によって実数列 {a_n} は γに収束する単調減少列かγに収束する単調増加列 のどちらか一方かつその一方に限りなる というγが持つ性質の下で矛盾が得られないといけない http://rio2016.5
ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/237
238: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:47:26.41 ID:YqLfsVRy >>236 打ち間違いはあるけど、十分精密な解析だよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/238
239: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:48:22.28 ID:Mg9AvqPP どうせ、 「γの連分数展開が無限につづくわけがない」 という思い込みによる誤りだろう 「無限につづくとすると矛盾する」 という判断が初歩レベルの誤解の可能性大 １同様乙も 大学１年レベルの数学が理解できてない １は正方行列が正則行列だとぬかして大恥かいた 乙は実数に関していったいどんな初歩の誤解をしてるやら http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/239
240: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:49:26.57 ID:Mg9AvqPP >>238 > 十分精密な解析だよ 乙の自己評価はウソだらけなので誰も信用しない だいたい正常な人は自ら精密とか発言しない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/240
241: １３２人目の素数さん [sage] 2025/02/06(木) 08:53:09.52 ID:YqLfsVRy >>239 >「無限につづくとすると矛盾する」 >という判断が初歩レベルの誤解の可能性大 そういう無限に続く筈の極限が有限時間で停止するのが或る種の病的な現象なのだろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/241
242: １３２人目の素数さん [] 2025/02/06(木) 08:55:35.77 ID:uN5yLsSS >>241 > 無限に続く筈の極限が有限時間で停止する この発言が意味不明 「有限時間」とは何か 唐突に時間という言葉を持ち出すのが いかなる意味でも病的 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1738367013/242
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 760 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.014s