対角線論法っておかしくね？ (144ﾚｽ)

対角線論法っておかしくね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734536295/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

35: １３２人目の素数さん [] 2024/12/29(日) 08:52:43.92 ID:KD+soCAP 関孝和の行列式 幼少時のガウスの計算 これらも対称性の発見の素朴な実例であろう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734536295/35

36: １３２人目の素数さん [] 2024/12/29(日) 10:16:25.06 ID:KD+soCAP 突き詰めると 平方剰余の相互法則になったりする http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734536295/36

38: １３２人目の素数さん [] 2024/12/29(日) 19:59:08.04 ID:KD+soCAP >>37 パチョーリの著作で行列式が言及されている？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734536295/38

40: １３２人目の素数さん [] 2024/12/29(日) 22:18:06.84 ID:KD+soCAP 間違っていたのは４次の行列式を表す式で ３次は正しい。 それを導いたのは消去法の考え方であり それは何次でも通用し 本質的にはクラメールの公式と同等である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734536295/40

42: １３２人目の素数さん [] 2024/12/29(日) 22:44:10.28 ID:KD+soCAP >2次3次間違ってたらそりゃ終わってるわ 難しい言い方をするね。 3次の行列式を関が発見した時の計算を推測してみると 4次以上でも同様であると考えて 関が多少気を抜いたのではないかと思える。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1734536295/42

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.011s