対角線論法っておかしくね？ (144ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
25: 2024/12/27(金)15:12:25.09 ID:zd1m1Phg(3/3) AAS
カントールの対角線論法なども、理解しているつもりだったが、
実際に、プログラムとして実装してみるといろいろな（実装上の）問題がでてくる。
カントールの論文では実数として二進の無限小数を使用しているが、
たとえば√2という実数を無限小数であらわせているといえるのだろうか？
指定された実数に対応する自然数を得る関数を作成しようとしたら、
実数が入力できねーじゃんw
とか考えていたら、有理数を使用しない実数の構成法があった。
26: 2024/12/27(金)15:55:39.09 ID:x+KXsZsV(2/4) AAS
非対角線論法はあるのだろうか？
108: 02/28(金)09:19:11.09 ID:vAwIR1dt(1) AAS
0をブラックホールとみなすならば、∞側はホワイトホールだ。
0を宇宙検閲官仮説によるものとすれば、∞側も検閲とは異なる方法で隔離されている。
censorの反対だからuncensoredではなくpublisherかpromotorになるだろう。
宇宙出版社仮説。
とりあえず、負の値など考えずに検閲官と出版社をつないでみる。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s