[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 カントル 超限集合論2 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 カントル 超限集合論2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
484: １３２人目の素数さん [] 2020/03/13(金) 10:39:46.35 ID:i14ZcGJF >>482 >そこで、時枝記事の原理を抽象化して、「数列のしっぽの同値類と代表と決定番号から、ある箱Xiの数を確率1-εで的中できる」理論としました 「ある箱Xi」が曖昧。回答者が自由に選べないと時枝定理になってません。 時枝定理を論じたいなら正しく理解することから始めましょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/484
485: １３２人目の素数さん [] 2020/03/13(金) 10:44:24.26 ID:i14ZcGJF >>483 >１）可算長の十六元数列 S：S1,S2,・・Si,・・ で、数列のしっぽの同値類を、実数Rの列と同様に作ります >２）そうすると、数列の しっぽの部分のみ実数という同値類が考えられます 同値関係を勝手に改変して何を論じた気になってるのですか？ まったく分かってませんね。時枝戦略を論じたいなら正しく理解することから始めましょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/485
486: １３２人目の素数さん [] 2020/03/13(金) 13:51:06.40 ID:i14ZcGJF >>483 >１）可算長の十六元数列 S：S1,S2,・・Si,・・ で、数列のしっぽの同値類を、実数Rの列と同様に作ります >２）そうすると、数列の しっぽの部分のみ実数という同値類が考えられます ていうか、どういう同値関係を前提にしてるの？それ本当に同値関係になってるの？ もしかして馬鹿丸出し？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/486
488: １３２人目の素数さん [] 2020/03/13(金) 14:40:02.48 ID:i14ZcGJF なんでおまえの頭の中の同値関係をエスパーしないといけないの？ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/488
492: １３２人目の素数さん [] 2020/03/13(金) 16:14:44.00 ID:i14ZcGJF >>489 >分からないのですね、ぷっ(゜ロ゜; はい、馬鹿の頭の中は誰にも分かりません >１）時枝の通りです。別に何も新しい同値関係ではない では >２）そうすると、数列の しっぽの部分のみ実数という同値類が考えられます は間違いです。しっぽは実数に限定されないので。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/492
493: １３２人目の素数さん [] 2020/03/13(金) 16:16:58.67 ID:i14ZcGJF うーん、嫌な予感がしますね 同値類が全く分かってない人が同値類を語ってる予感が・・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/493
499: １３２人目の素数さん [] 2020/03/13(金) 19:15:20.65 ID:i14ZcGJF >>494 何が言いたいのかさっぱり分からない。 もしかして >２）そうすると、数列の しっぽの部分のみ実数という同値類が考えられます を正当化してるつもり？ぜんぜんできてないけど。 2)が大間違いなのでその先は読んでなかったが >４）そうすると、明らかに、十六元数の数列を使うことは、おかしいと分かる > つまり、出題が実数列なら、それを十六元数の数列として扱うことは、不適切です。実数列の同値類を使うべき も大間違いだね。 間違いだらけで話になりませんね。時枝戦略を論じたいなら正しく理解することから始めましょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/499
501: １３２人目の素数さん [] 2020/03/13(金) 19:30:52.59 ID:i14ZcGJF >>483 (1)実数列というルールで出題者が s∈{0,1}^N を出題した (2)実数列というルールで出題者が s∈R^N を出題した (3)十六元数列というルールで出題者が s∈R^N を出題した (4)十六元数列というルールで出題者が s∈十六元数全体の集合^N を出題した どの場合も回答者は時枝戦略を使えば勝率1-εで勝てますが、それが何だと言いたいの？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/501
503: １３２人目の素数さん [] 2020/03/13(金) 19:34:53.60 ID:i14ZcGJF 馬鹿のレスは何が言いたいのか分からない 馬鹿のレスは間違いだらけ ┐(´д｀)┌ ﾔﾚﾔﾚ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/503
504: １３２人目の素数さん [] 2020/03/13(金) 19:36:38.53 ID:i14ZcGJF >>502 それな（＾＾； http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/504
512: １３２人目の素数さん [] 2020/03/13(金) 21:15:06.16 ID:i14ZcGJF >>511 >それって、おかしいよね〜ｗｗ（＾＾； なにが？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/512
515: １３２人目の素数さん [] 2020/03/13(金) 21:35:14.10 ID:i14ZcGJF 時枝記事では箱の中身は実数としているが、時枝証明では実数の特殊性は何も使っていない。 馬鹿がなんでコイントスだの十六元数だのと騒いでるのかさっぱり分からない。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/515
517: １３２人目の素数さん [] 2020/03/13(金) 21:45:53.07 ID:i14ZcGJF >>514 >・ベルヌーイ列 {0,1}^Nを当てるのに、実数列R^Nの類別を作るとか、それって バカげているし 馬鹿ですか？ なんで実数というルールのもとで回答者が箱も開けぬうちから s∈{0,1}^N って限定できるの？ 頭だいじょうぶ？ >・例えば、ベルヌーイ列 {0,1}^Nを当てるのだったら、有理数列 Q^Nでもなんでも良いのですよね？ ダメですね。実数というルールならR^N、有理数というルールならQ^Nにしないと。どんな列が出題されてるのか知らないので。そもそも知ってたら数当てゲームになりません。 馬鹿なの？ >なんで？ どんどん ベルヌーイ列 {0,1}^Nから、アサッテの方に行って、同じく確率1-εだと？？(゜ロ゜; それが何？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/517
518: １３２人目の素数さん [] 2020/03/13(金) 22:21:29.19 ID:i14ZcGJF 無限個の箱の中身の空間には3種類ある 1. ルール上の空間A 2. 出題列の空間B 3. 回答者が同値関係を定義する空間C 時枝定理が成立するためには B⊂A⊂C であればよい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/518
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s