[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 カントル 超限集合論2 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 カントル 超限集合論2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
75: １３２人目の素数さん [] 2019/12/25(水) 20:57:06.65 ID:lBz7u+BH >>71-73 二次男？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/75
301: １３２人目の素数さん [sage] 2020/01/11(土) 23:58:04.65 ID:C0WzLjcJ ↑訂正でーす。 ＞なんたけど 誤 なんだけど 正 それだけ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/301
361: １３２人目の素数さん [] 2020/02/29(土) 12:33:47.65 ID:g2kS9wR4 箱の中身を当てるんじゃない、アタリ箱を当てるんだよ 少しは時枝記事を読めバカ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/361
434: １３２人目の素数さん [] 2020/03/11(水) 17:47:26.65 ID:TLWj7uEm >>428に正答できなければ先へは進めませんよ？ 慌てず着実に学習しましょう http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/434
499: １３２人目の素数さん [] 2020/03/13(金) 19:15:20.65 ID:i14ZcGJF >>494 何が言いたいのかさっぱり分からない。 もしかして >２）そうすると、数列の しっぽの部分のみ実数という同値類が考えられます を正当化してるつもり？ぜんぜんできてないけど。 2)が大間違いなのでその先は読んでなかったが >４）そうすると、明らかに、十六元数の数列を使うことは、おかしいと分かる > つまり、出題が実数列なら、それを十六元数の数列として扱うことは、不適切です。実数列の同値類を使うべき も大間違いだね。 間違いだらけで話になりませんね。時枝戦略を論じたいなら正しく理解することから始めましょう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/499
614: １３２人目の素数さん [] 2020/03/22(日) 17:31:33.65 ID:+SjNGkOL 3は1,2と独立且つ正しい Prussはすべった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/614
656: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [sage] 2020/03/26(木) 12:10:47.65 ID:Toc1jVc8 >>647 さて 「コーシー列を、理解し 存在を認めた」（>>652）ところから、出発しよう そして、>>642の課題 １）決定番号∞ と ２）「.999…00…が.000…00…と同値（つまり、 .999…00… 〜 .000…00…）」 を略証しよう。 （厳密な証明は書かない。長くなり、視認性が悪くなるから。行間は各人埋めること。質問は可とする） １．決定番号∞について ・この∞の意味は、言い換えれば、「決定番号d上限はない」あるいは「決定番号dは全ての自然数を渡る」ということ （下記、レーヴェンハイム?スコーレムの定理「いくらでも大きな有限のモデルを持つ理論は無限のモデルを持たねばならない」ご参照） ・さて√2に収束するコーシー列C:c1,c2,・・が考えられる 例えば下記のテーラー展開の式で初項から順番にｎ項までの和をcnとすれば良い さて、このコーシー列Cは、√2に収束するが有限で終えることはできない ∵有限で終えれば、cnは有理数であり、一方√2は無理数だから ・テーラー展開の式では、有理数列によるコーシー列だが、有限小数から成るコーシー列も考えられる 円周率πが分かり易いが、 3.14159・・の小数部分を一桁ずつ増やす コーシー列C:c1=.1,c2=.14,c3=.141・・ このコーシー列もまた、円周率πに収束するが有限で終えることはできない。理由は、上記に同じ ・つまり、「決定番号は有限」で留まることはありえず、その否定としての ∞ になる つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/656
800: １３２人目の素数さん [] 2020/03/30(月) 19:30:14.65 ID:S2UibJYq >>793 ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, ／": : : : : : : : ＼ /-─-,,,_: : : : : : : : :＼ / '''-,,,: : : : : : : :i /、 /: : : : : : : : i ＿＿＿＿＿＿＿＿ r-、 ,,,,,,,,,,、 /: : : : : : : : : :i ／ L_, , 、 ＼: : : : : : : : :i ／ 答えたら負け /−) (−> |: :__,=-、: / ＜ と思ってる l ｲ '- |:/ tbﾉﾉ ＼ l ,`-=-'＼ `l ι';/ ＼ セタ（６０代・男性） ヽﾄｪ-ｪｪ-:） -r' ￣￣￣￣￣￣￣￣ ヾ＝-' ／ / ＿＿＿_ヽ::::... ／ ::::| ／￣ ::::::::::::::l `──'''' :::| http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/800
915: １３２人目の素数さん [sage] 2020/07/07(火) 17:50:30.65 ID:bBtBWRC5 >>914 直観で「おかしい」と分からないのは確かに数学センスが皆無。 有理数の稠密性と、既約分数との1対1対応 そして、有限の区間内で分母がNを超えない分数は有限個なんだから いくらでも近づきながら分母が無限に大きくなっていく既約分数の無限列の存在は明らか。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/915
919: １３２人目の素数さん [sage] 2020/07/10(金) 08:09:51.65 ID:e3xNYXlE >>917 どっちも他人にマウントしたがるマウントヒヒだったからな ただ乙のパワーワードは岡潔と多変数関数論で セタのパワーワードはグロタンディクと圏論だった という違いがあるだけ どっちも中身が分かってない点では口先三寸の詐欺師ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/919
957: １３２人目の素数さん [sage] 2020/07/10(金) 11:48:15.65 ID:e3xNYXlE あんなのにカネ出す奴はidiot http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/957
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s