[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 カントル 超限集合論2 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 カントル 超限集合論2 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
16: １３２人目の素数さん [] 2019/12/21(土) 21:23:56.06 ID:1B6rQ2Ng もし虹糞ならＱ爺(“えび”とも申しました)にくっついて来たんだと思います。 大変短い間でしたが、皆様の楽しく大変有意義で活発な議論にｳﾛﾁｮﾛさせて頂けて幸いでございました。 再び虹糞が此方の高尚なスレを穢す様な事が有りましたら、糞虹がもと来た喪女スレに帰る様に、拙者も喪に服させて頂きます。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/16
99: 現代数学の系譜 雑談 ◆e.a0E5TtKE [] 2019/12/28(土) 00:45:12.06 ID:25QO+/o4 >>83 補足 グロタンディーク宇宙 U が出来上がってしまえば その中で、極限は定義できる それだけのこと もちろん、それは、Zermelo構成の論文が1900年初期の論文で意図した、無限集合の構成とは流れが逆だ しかしいま、問題にしていることは、ある何かの後者関数の極限 lim n→∞ suc(n) が存在すれば、それは正則性公理に反するのかどうかということ Zermeloの意図の無限集合の構成に拘らずに、純粋に”極限 lim n→∞ suc(n) が存在すれば、それは正則性公理に反するのかどうか”だけが問題なのです Zermeloの意図の無限集合の構成に拘れば まだ、極限は定義されていないとなるが それは いま問題にしていることとは無関係 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/99
101: １３２人目の素数さん [] 2019/12/28(土) 08:02:17.06 ID:VqAUAktZ >>96 >言っている意味が分からない アタマ悪いもんな >”Order topology”読みなさいよ limの構成法を全く知らん奴がいくら読んでも 妄想するだけ 精神の病が悪化するだけ >大学のゼミごっこかい？ >ゼミ 「ごっこ」には、私は参加しません ゼミ以前に、大学１年の実数の定義でつまづいた君には数学は無理 ∈の定義も知らんとか知的好奇心ゼロ 君ただ見栄はりたいだけだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/101
199: １３２人目の素数さん [] 2020/01/02(木) 08:42:40.06 ID:lJNP8tAT >ド素人が、「証明しました・・」って、それって胡散臭いよね そう ド素人の◆e.a0E5TtKE が 「Zermelo構成のωは"可算無限重シングルトン"…{{}}…だと証明しました！」 と絶叫しても 「ああ、またいつものチンケな学歴詐称馬鹿のウソ証明か」 と思うだけ 誰も信用しないし実際間違ってる 特に>>176 ありゃなんだ？ 存在しない元のΦを探して永遠に地獄をさまよう救いようのない馬鹿ｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/199
392: １３２人目の素数さん [] 2020/03/08(日) 19:40:53.06 ID:MqcHgeWg >>391 >>390 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/392
535: １３２人目の素数さん [sage] 2020/03/15(日) 08:50:52.06 ID:FpzGl4Hc >>534の場合 「札に自然数ｎが書かれる確率」 を考える必要はない １００枚の札のうちたかだか１枚存在する 「他の９９枚よりも大きな数が書かれてる札」 を選ぶ確率が１／１００だと分かればいい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/535
603: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [] 2020/03/22(日) 13:15:30.06 ID:TMbOZsnt 抽象化を、広い意味で、「余計な要素を落として、純粋に数学的要素だけを残して考える」とすれば、いいべ ｗ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/603
611: １３２人目の素数さん [] 2020/03/22(日) 14:48:11.06 ID:OFMTPL9H >>608 ＞おっ、分かってきたかな？ なんだ、分かってないのか 「的中確率１」だぞ ＞誤：無作為に ＞正：十分大きな 「十分大きな」では無意味 「無作為に」で十分 ＞”可算無限長列で、 ＞ 常に有限の決定番号ｄが存在するならば、 ＞ 十分大きなmを選んで、 d<=mとできるなら、 ＞ 代表列との比較で "rXd=Xd"と推測が的中確率1” 二行目 いかなる無限長列r∈R^Nも自身が属する同値類の代表元と同値 ゆえに常に有限（つまり自然数）の決定番号d∈Nが存在する したがって「決定番号をdと表せば」が正しい 三行目 d<=mとなるｍが存在するのは自明 重要なのは、ほとんどすべての自然数mで、d<=mとなること したがって、「ほとんどすべての自然数mで、d<=mとなるので」が正しい 四行目 比較するのはXdではなくXm したがって「代表列との比較で "rXm=Xm"となる的中確率1」が正しい つまり通して書くと以下の通り 「可算無限長列で、 決定番号をdと表せば ほとんどすべての自然数mで、d<=mとなるので 代表列との比較で "rXm=Xm"となる的中確率1」 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/611
754: １３２人目の素数さん [] 2020/03/28(土) 16:00:58.06 ID:+ARtdTH+ ランダムが分からない瀬田 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/754
762: １３２人目の素数さん [] 2020/03/28(土) 22:40:03.06 ID:+ARtdTH+ >>761 >２．ところで、時枝さんは、あるd番目の箱Xdの確率がP=1-εになるという だから箱を特定したらならないと何度言えば おまえ脳に障害あるだろ >ばか言っているんじゃないよ、時枝さん 馬鹿はおまえだよ瀬田 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1576852086/762
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s