[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
787: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/24(土) 17:16:19.02 ID:9gk+t9xe >>754 >＞だから列のindexが確率変数なのである。 >数学科の学生なら１年だろうが４年だろうがそう読み取る アホやね １） いま、有限 100ｎ 個の箱がある ｎ個の列を100列作ることができる 「 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ」も可能 ２） しかし、有限の100ｎ個の箱に対しては、 列のindex おサルとDenisの言葉（>>779）でいえば ”the only probability measure we need is uniform probability on {0,1,…,N-1}” ですが、列のindex {0,1,…,N-1} こんなクソみたいな 列のindex {0,1,…,N-1}は全く機能しませんｗ ∵ 箱の数が有限だから ３） では、個の箱が無限になったときのみ、なぜ確率の扱いが変わるのか？ それが、時枝のマジックで、”同値類と代表と決定番号”を使うと言いたいのだろうが この時枝のマジックを打ち破る反論が、プロ数学者の言う”それ非可測でしょ”の一言だよ 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/787
788: １３２人目の素数さん [] 2019/08/24(土) 17:21:16.47 ID:IB6jV204 >>787 >この時枝のマジックを打ち破る反論が、プロ数学者の言う”それ非可測でしょ”の一言だよ そのような誤解発言をする前に>>775を理解しなさいｗ 頭の悪いサル向けに選択公理も同値類も排除してやってるからｗ 但し一様分布は必要だから定義を確認しろｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/788
790: １３２人目の素数さん [] 2019/08/24(土) 18:49:33.75 ID:6NI2mJfi >>787 >こんなクソみたいな 列のindex {0,1,…,N-1}は全く機能しませんｗ >∵ 箱の数が有限だから 工業高校卒のヤンキー、口から出まかせの大嘘ｗｗｗｗｗｗｗ 列が無限列だから、箱の数は有限 ほんとお前馬鹿だなｗｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/790
792: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/24(土) 19:05:12.95 ID:AQbyp3dO >>787 > 箱が無限になったときのみ、なぜ確率の扱いが変わるのか？ 別に扱いは変わっていないよ [問] 数列の項の内で有限個を除いた無限個が代表元と一致する？ [答] 無限数列なら必ず一致する 有限数列ならそもそも無限個が一致することはありえない 無限数列: 1×(99/100)なら99/100 有限数列: 0×(99/100)なら0 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/792
807: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/25(日) 01:14:19.11 ID:EcmYiQ3O >>803 > 有限個でも同じ >>787 > ３） > では、個の箱が無限になったときのみ、なぜ確率の扱いが変わるのか？ > それが、時枝のマジックで、”同値類と代表と決定番号”を使うと言いたいのだろうが > この時枝のマジックを打ち破る反論が、プロ数学者の言う”それ非可測でしょ”の一言だよ だから>>787は間違っているじゃん http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/807
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s