[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
745: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/24(土) 09:14:02.20 ID:9gk+t9xe >>740-741 補足 ・確率論になると、可測性が問題になり、P（Ω）＝１ （Ωは全事象で全体集合）が定義できていないといけない ・ところが、時枝記事の巧妙なところは、いつのまにか、m＝max（d1,d,・・・dn）の議論にすり替わって それって、m有限の零集合の中の議論でしかない。”P（Ω）＝１”（無限集合）が、m有限の議論にすり替わっている ・人は、確率論・確率過程論の知識のある、数学科大学4年以上：i.i.d. 独立同分布（>>709）を理解している人は すぐ、「おかしい」と気付くｗ（＾＾ ・おサルは無知だから、気付かない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/745
747: １３２人目の素数さん [] 2019/08/24(土) 09:32:16.91 ID:6NI2mJfi >>745 ＞・確率論になると、P（Ω）＝１ （Ωは全事象で全体集合）が定義できていないといけない 時枝記事の場合、Ω＝｛s_1,…,s_100}という有限集合ｗ ＞・時枝記事の巧妙なところは、いつのまにか、 >m＝max（d1,・・・dn）の議論にすり替わって 時枝記事の場合、 選んだ列の決定番号d、 他の列の決定番号の最大値m として d<=m 箱の中身と代表元が一致 d> m 箱の中身と代表元が相違 となる、ということ >それって、m有限の零集合の中の議論でしかない。 完全な誤り そもそもΩ=R^Nと思う貴様が馬鹿 時枝記事のどこにもそんなウソは書いてないｗ >・確率論・確率過程論の知識のある、数学科大学4年以上： >i.i.d. 独立同分布（>>709）を理解している人は >すぐ、「おかしい」と気付くｗ（＾＾ 工学高校卒のバカは、わけもわからず 「Ω＝R^Nだ！」 と発狂して、おかしなウソを平気で絶叫する 完全なキチガイｗｗｗｗｗｗｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/747
762: １３２人目の素数さん [] 2019/08/24(土) 11:41:34.66 ID:IB6jV204 >>745 >・確率論になると、可測性が問題になり、P（Ω）＝１ （Ωは全事象で全体集合）が定義できていないといけない 時枝解法では「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ.」なので Ω={1,...,100}、P(i)=1/100、P(Ω)=1 バカザル理解力無さ過ぎ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/762
763: １３２人目の素数さん [] 2019/08/24(土) 11:45:02.48 ID:IB6jV204 >>745 >”P（Ω）＝１”（無限集合）が、m有限の議論にすり替わっている すり替わってないｗ 「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 」の通り Ω は最初から有限集合 {1,...,100} であるｗ バカザル理解力無さ過ぎ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/763
765: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/24(土) 13:00:50.08 ID:9gk+t9xe >>745 補足 >・ところが、時枝記事の巧妙なところは、いつのまにか、m＝max（d1,d2,・・・dn）の議論にすり替わって > それって、m有限の零集合の中の議論でしかない。”P（Ω）＝１”（無限集合）が、m有限の議論にすり替わっている 補足します １）簡単のために、m有限で、有限集合M＝{1,2,・・・,m}の中で ランダムに２つの数 d1,d2を選んで、確率P(d1<=d2)を考えましょう （下記）Paul Bartha氏の論文にならって、二次元測度M^2で考える 二次元集合M^2の数え上げ測度は、m^2 で、集合の元(d1,d2)を考えると 下記Figure 1と類似で、d1<=d2なる領域は、矩形M^2の上半分の三角形で、測度は(M^2)／2 なので、測度論より、確率P(d1<=d2)＝1/2 ２）それでは、上記１）の議論を、可算無限集合たる自然数Nに拡張したときどうなるか？ 自然な考えは、１）の有限の議論のｍ→∞の極限を、考えることです そして、極限として、確率P(d1<=d2)＝1/2を導くことです ３）しかし、時枝では有限の議論のｍ→∞の極限を考えても、このような確率計算ができません （∵ 時枝の議論は、有限の場合には不成立だからです） ここに、時枝のゴマカシがありますｗ（＾＾； （>>700より） （参考） http://www.mdpi.com/2073-8994/3/3/636 Symmetry and the Brown-Freiling Refutation of the Continuum Hypothesis Paul Bartha 2011 Figure 1 https://www.mdpi.com/symmetry/symmetry-03-00636/article_deploy/html/images/symmetry-03-00636-g001.png http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/765
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.070s