[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 (1002レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
711: 132人目の素数さん [] 2019/08/23(金) 23:35:37.49 ID:WGfkBzAI >>707 自分が踊らされてるとも知らないアホザル乙(^^ d_Xとd_Yが分布を持とうが持つまいが、aとbは一様分布なのでした(^^ つまり P(a=d_X)=P(a=d_Y)=1/2 このようにすべての事象が同一確率であることを一様分布と云う(^^ しかし一様分布すら分からんサル畜生にはサルの耳に念仏でしたとさ(^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/711
715: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/23(金) 23:55:05.19 ID:uqD7jypr >>711-712 なんだ、もう一匹のサルかね(^^ >d_Xとd_Yが分布を持とうが持つまいが、aとbは一様分布なのでした(^^ 意味わからんし、かつ、未証明 そこは、数学者からはツッコミどころだろうね >バカザルは小難しい確率論を持ち出してさも時枝がゴマカシであるかのような雰囲気を醸し出そうと必死であるw >しかしd_Xとd_Yが自然数でありさえすれば、P(a≧b)≧1/2 は否定し様が無い。 話は全く逆 ”d_Xとd_Yが自然数でありさえすれば、P(a≧b)≧1/2 は否定し様が無い”という直観に基づく議論は 成立たないと、Alexander Pruss氏にしろ、Tony Huynh氏にしろ、確率論の専門家さんにしろ、彼らが言っていることだよ 直観に基づく議論は、数学的な証明がないので認められない 直観に基づく議論が成立たない例は、>>695に示した(ベルトランのパラドックス) つまり、”d_Xとd_Yが自然数でありさえすれば、P(a≧b)≧1/2 は否定し様が無い” なんて主張は、証明されない限りは、数学ではないってことよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/715
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s