[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
654: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/22(木) 14:47:44.74 ID:3FLoBd1W ＜おサルの主張＞ >>595 >Nで各ｎに同じ重みをつけた測度は定義できない ＜おれ（ヒト）の主張＞ （>>639より） １）については、自然数NをR中に埋め込んで、Rのルベーグ測度という視点からは 「可算集合のルベーグ測度は必ず 0」（下記）から、自然数N及び１点ｎの測度は0 （注：この場合、自然数N及び１点ｎは、零集合です（＾＾； ） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AB%E3%83%99%E3%83%BC%E3%82%B0%E6%B8%AC%E5%BA%A6 ルベーグ測度 (抜粋) ・可算集合のルベーグ測度は必ず 0 である。カントール集合は、測度 0 の非可算集合の例である。 （>>642より） 数え上げ測度(>>640)でも可能だな ”2. は一つでも有限でないものがあれば両辺が ∞ として一致するという意味で成り立つ” とあるように 自然数N全体を ∞ 、各１点のｎに１を与えれば ”Nで各ｎに同じ重みをつけた測度は定義できる”！！ (引用終り) おサルは、バカだね 測度がぜんぜん分かってないな、アホだな、こいつｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/654
655: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/22(木) 15:19:46.54 ID:3FLoBd1W >>654 補足 （>>640 数え上げ測度（ディラック測度）補足） １．数年前、時枝の議論の初期に（このとき「おサル」は居なかったので知らんのだろうがｗｗ（＾＾ ）、 宝くじで、１等１枚、総発行枚数ｎ枚として、当選確率1/nだが ｎ→∞ でどうなるという議論があった ２．数え上げ測度の1/nの一様分布だと、 ｎ→∞ で1/n→0になって、非正則分布になるんだけどね ３．ディラック測度を使うと １等１枚の当選番号をa（＝”あ”（当り））として、a以外は全部外れとして aのみ測度１、a以外は測度0と考えることができる ４．上記は、すでに当選番号 aが決まっている場合で、市場の抽選でガラガラと回して、ポンと玉が出て、「当り」「外れ」という場合 ５．では、宝くじのように、事後に当選番号を決める場合はどうか？ ・事前には、当選番号が存在しないから、P（Ω）＝0 ・事後で、当選番号決定後、P（Ω）＝１（ディラック測度で、aのみ測度１） と考えることができる ６．もう一つの考えでは、 ・有限ｎの極限で、ｎ→∞ 1/n→0 P（Ω）＝１のまま ・事後で、当選番号決定後、ディラック測度でaのみ測度１、他は全て0で、P（Ω）＝１ と考えることもできる これは、シュレーディンガーの猫の話に似ているんだ（＾＾； ７．ここ、５の立場をとるか、６の立場を取るのか？ すでに、数学の世界を離れて、現実の世界と数学的確率の世界とをどう対応させるか？ これは、すでに哲学の世界の話かも知れないｗ（＾＾； （参考） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B7%E3%83%A5%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%B3%E3%82%AC%E3%83%BC%E3%81%AE%E7%8C%AB シュレーディンガーの猫 (抜粋) 確率解釈が正しいとすれば、観測者が箱を開けるまで、猫の生死は決定していないのである。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/655
660: １３２人目の素数さん [] 2019/08/22(木) 20:13:40.14 ID:58M6Dn11 >>654 P(N)=1の前提を忘れる馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗ >>658を読め サル！！！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/660
690: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/23(金) 00:19:18.38 ID:uqD7jypr >>657-660 ＞P(N)=1の前提を忘れる馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗ おサル、必死の取り繕いｗ（＾＾； 笑えるよ（>>654） 多分、「測度論では∞を許容する」ということを忘れて、踊ったサルｗ ＞P(N)=1が絶対条件だから その批判は、”諸刃の剣”ですけどｗ（>>639） （参考） https://kotobank.jp/word/%E8%AB%B8%E5%88%83%E3%81%AE%E5%89%A3-647062 諸刃の剣（読み）モロハノツルギ 時枝の決定番号は、可測性が保証されないからな（>>202>>559） ＞P(N)=1の前提を忘れる馬鹿ｗｗｗｗｗｗｗ P(N)=1の前提を忘れる馬鹿は、自分（おサル）だろ （>>595より 「Nで各ｎに同じ重みをつけた測度は定義できない」と書いたのはおサルでしょ） 自分が、P(N)=1の前提を忘れたのはサル その責任を他人に転嫁するとは ほんに、お前はおサルのサイコパスのアホだなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/690
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s