[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 (1002ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
527: 哀れな素人 [] 2019/08/20(火) 17:39:36.59 ID:JinqNl0A 念のために書いておくと s＝1、3、7、8、5、6、□、2、0、4、3、3、…… r＝3、3、4、8、6、4、9、2、0、4、3、3、…… ｄ＝？ このような場合でもｄ＝７と決定できる、 かのように時枝が書いているから意味不明なのである。 そうではなく、この場合ｄ＝８と決定できる という意味で書いているなら、承認することができる。 しかし時枝は決定番号ｄは一つだと考えているのだから、 この場合もｄ＝７と決定できなければならないのである。 しかしどうやってそれが決定できるのか。 今夕はここまで。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/527
531: １３２人目の素数さん [sage] 2019/08/20(火) 19:58:37.64 ID:hwdrxP6m >>526 >>527 > このような場合でもｄ＝７と決定できる、 > かのように時枝が書いているから意味不明なのである。 それは数列や決定番号を1つしか見ていないから 100列あったとしてランダムに1つ選んだ数列が以下の状態を満たしているとする > s＝1、3、7、8、5、6、□、2、0、4、3、3、…… > r＝3、3、4、8、6、4、9、2、0、4、3、3、…… > ｄ＝？ dの候補は7か8であることは確定 残りの99列の決定番号の最大値が7であるから(これは残りの99列の箱を全て開けて確認済み) 選んだ数列(上のs)の7番目を開けずに残したわけだ つまり100個ある決定番号からランダムに1つ選んだら 残りの99個の最大値以下であろうと推測しているだけだ (もちろん推測が外れることもある) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/531
570: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/21(水) 07:45:36.97 ID:6H2tIaYx >>526-527 哀れな素人さん、どうも。スレ主です。 (引用開始) s＝1、3、7、8、5、6、□、2、0、4、3、3、…… r＝3、3、4、8、6、4、9、2、0、4、3、3、…… ｄ＝？ このような場合でもｄ＝７と決定できる、 かのように時枝が書いているから意味不明なのである。 (引用終り) いや、この場合、「ｄ＜＝７」が、他の数列との比較から、 ある確率で推測できるというのが、時枝の主張です （説明の都合上、ｄ→d1とします） つまり １）同様の数列があって、その数の決定番号とｄとの大小比較の確率を使って、ゴマカシているのです ２）同様の数列が2つでd1,d2なら、d1＜d2となる確率は1/2 ３）同様の数列が100個でd1,d2・・・d100なら、d1＜max（d1,d2・・・d100）となる確率は99/100 ４）同様の数列がn個でd1,d2・・・dnなら、d1＜max（d1,d2・・・dn）となる確率は(n-1)/n (ここに、max（・・・）は、括弧内の最大値を表わす関数です。エクセルなどには、設定されています) で、この確率(n-1)/nとか、確率99/100とかが 「ゴマカシだ」というのが、 >>557-559のPruss氏と確率論の専門家さんの”d_Xとd_Yの可測性が保証されない”ってところです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/570
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s