[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 (1002レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
必死チェッカー(本家)
(べ)
自ID
レス栞
あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
417: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/19(月) 00:23:36.41 ID:mR92r4MZ >>414 Kusiel-Vorreuter大学教授 Sergiu Hart が数学パズルとして自身のホームページで公開しているw 1)数学としてではなく、数学パズルだよなw 2)Kusiel-Vorreuter大学教授 Sergiu Hart 氏は、プロ数学者というよりも、経済学者だなw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/417
418: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/19(月) 00:25:16.91 ID:mR92r4MZ >>417 追加 再度いおう (>>411より) 時枝記事の手法など プロ数学者は、だれも相手にしない 不成立に見えて、自明に不成立だから w(^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/418
486: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/19(月) 21:32:43.97 ID:mR92r4MZ >>462 哀れな素人さん、どうも。スレ主です。 (引用開始) いや、スレ主よ、僕がいっているのはそういうことではなくて、 sの同値類(の代表元)には、 決定番号が2の同値類もあれば、決定番号が3の同値類もあれば、 決定番号が4の同値類もあれば、決定番号が5の同値類もあれば、 要するに決定番号がnの同値類が無限にあるはずなのに、 時枝があたかもsの同値類(の代表元)は一つしかない かのように書いていることである。 (引用終り) 1.えーと、「sの同値類(の代表元)には」 のところ、「同値類」と「代表元」を区別しましょう で、ある数列sに対して、「同値類」はただ1つです 一方、「代表元」は、時枝では「同値類」中のどの元でも可で、「代表元」として可能な元は、基本無数にあります ∵(>>458より) ”1つの同値類は、それに含まれている元のうちどれをとっても、それを代表元とする同値類はもとと同じ集合になる(代表元の取替えによって不変である)” 2.「時枝があたかもsの同値類(の代表元)は一つしかないかのように書いている」のは、無数にある代表の候補から、「1つ選んで決める」ということですね 3.”決定番号が2の同値類もあれば、決定番号が3の同値類もあれば・・・”は、正しくは、”決定番号が2の代表の候補もあれば、決定番号が3の代表の候補もあれば・・・” ですよね(^^ 4.さらに言えば、例えば、決定番号が3の代表の候補がいくつあるのかが、確率を考えるためには、問題になります これは、箱に数を入れる方法で変わります まず、決定番号が1の代表の候補は、ただ1つ。∵問題の数列sと完全一致にする数列のみ 5.決定番号が3の代表の候補は、問題の数列をs=(s1,s2,s3,・・・)として 決定番号が3の代表の候補 s=(s'1,s'2,s3,・・・) | s1≠s'1 & s2≠s'2とします (以下、”決定番号が3の代表の候補”などを、候補を略して、”決定番号が3の代表”と記します) もし、コイントス{0,1}なら、s'1,s'2の組合せは4通りで、決定番号が1が1通り、決定番号が2が1通り、を除いて、2通りです もし、サイコロ{1,2,3,4,5,6}なら、s'1,s'2の組合せは36通りで、決定番号が1が1通り、決定番号が2が5通り、を除いて、30通りです つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/486
487: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/19(月) 21:35:31.04 ID:mR92r4MZ >>486 つづき 6.もし、実数の区間[0,1]から一様にランダムに実数を選んで入れると s'1,s'2の組合せは非可算x非可算通りで、決定番号が1が1通り、決定番号が2が非可算−1通り、なので(非可算x非可算−非可算)通りです (”(非可算x非可算−非可算)”などという書き方は、大学の数学ではしませんが、あえて分り易く書きました(^^ ) 7.なので、6項の計算からも、このように、時枝の代表番号の大小の確率は、積分が発散するので、全事象Ωに対しP(Ω)=1となる測度は定義できないことが分ります (上記のように、時枝の代表番号の候補の数は、区間[0,1]の実数なら、わずか代表番号2、あるいは3の場合でさえ発散してしまうのです(^^ コイントスや、サイコロでも、nの数が大きくなれば、指数関数的に発散します(^^ コイントスや、サイコロの場合も、積分が発散するので、全事象Ωに対しP(Ω)=1となる測度は定義できないことが分ります ) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/487
488: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/19(月) 21:42:20.31 ID:mR92r4MZ >>485 哀れな素人さん、どうも。スレ主です。 (引用開始) 時枝戦略が成立しない理由 1 可算無限個の箱に実数を入れ終わること自体が不可能。 2 可算無限個の箱を開けて中を確認し終わること自体が不可能。 3 同値類の全パターンを用意すること自体が不可能。 4 100本の数列のどれにも、あらゆる決定番号が存在するから不可能。 (引用終り) 実施可能性という視点では、1〜3の実行は不可能で、それは全く正しい 「時枝戦略」は、もし成立するとしても、神のみが実行できる手法ですね しかし、神でさえ、時枝先生の通りやっても当たりません 理論的かつ根本的に不成立だからですw(^^ そもそも、神は箱を透視できるか あるいは、人の心を読むとか 箱に入れるところを、ビデオの如く再生できるとか 超能力を使うので、時枝記事みたいなへぼい手法は不要ですね(^^; http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/488
489: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/19(月) 21:44:47.16 ID:mR92r4MZ 再度いおう (>>411より) 時枝記事の手法など プロ数学者は、だれも相手にしない 不成立に見えて、自明に不成立だから w(^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/489
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.052s