[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) 自ID ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
716(2): 2019/08/24(土)00:00 ID:IB6jV204(1/32) AAS
>>713
>１）ランダムと一様分布は違うよ！
屁理屈乙
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
>乱数列（らんすうれつ）とはランダムな数列のこと。
>乱数列の種類
>離散一様分布（整数の一様分布乱数）
↑
時枝解法はこれ
バカザルは理解できないので屁理屈しか言えないｗ
718(3): 2019/08/24(土)01:10 ID:IB6jV204(2/32) AAS
>>715
>”d_Xとd_Yが自然数でありさえすれば、P(a≧b)≧1/2 は否定し様が無い”という直観に基づく議論は
>成立たないと、Alexander Pruss氏にしろ、Tony Huynh氏にしろ、確率論の専門家さんにしろ、彼らが言っていることだよ
以下の証明のどこが直観頼りと？
∀d_X,∀d_Y∈N とし、d_X,d_Y のいずれかをランダムに（一様分布で）選択した方を a、他方を b と置く。
一様分布の定義から
P(a=d_X)=1/2・・・(1)
d_X>d_Y のとき
a=d_X ⇔ a>b だから (1)より 1/2=P(a=d_X)=P(a>b)=P(a>b)+P(a=b)=P(a≧b)・・・(2)
（P(a=b)=0 に注意）
d_X<d_Y のときも同様に P(a≧b)=1/2・・・(3)
d_X=d_Y のとき
a=b だから P(a≧b)=1・・・(4)
自然数の順序の性質から
d_X>d_Y or d_X=d_Y or d_X<d_Y
のいずれかが成り立つので、(2),(3),(4)より P(a≧b)≧1/2■
719(2): 2019/08/24(土)01:24 ID:IB6jV204(3/32) AAS
>>717
まったく分かってないね
時枝解法で考えている一様分布は、{d1,...,d100} から1元を選択する際の分布であって、
{d(s)|s∈R^N} から1元を選択する際の分布ではない。
（別に後者を考えたければ考えても良いが、非可測だから確率が定義されず、勝てる戦略にならないだけｗ）
そんなことは
「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 例えばkが選ばれたとせよ. s^kの決定番号が他の列の決定番号どれよりも大きい確率は1/100に過ぎない. 」
を読めば明らか。
バカザルには人間の言葉が理解だけの話。サルの耳に念仏としか言い様が無い。
720(2): 2019/08/24(土)01:46 ID:IB6jV204(4/32) AAS
>>715
>”d_Xとd_Yが自然数でありさえすれば、P(a≧b)≧1/2 は否定し様が無い”という直観に基づく議論は
>成立たないと、Alexander Pruss氏にしろ、Tony Huynh氏にしろ、確率論の専門家さんにしろ、彼らが言っていることだよ
違う。
彼らは「P(d_X≧d_Y)≧1/2 は言えない（非可測だから）」と言っている。
おまえホントに何も分かってないな。
「P(d_X≧d_Y)≧1/2 は言えない」は正しい。
ただ時枝解法は「P(d_X≧d_Y)≧1/2」なんて言ってないないので完全に的外れ。彼らの誤解。
時枝解法が言ってるのは「P(d_X≧d_Y)≧1/2」ではなく「P(a≧b)≧1/2」だ。
まあバカザルは人間の言葉から勉強し直せ、数学なんて100年早い
ということで100年間ROMってろ、もちろんスレ立ては禁止だ、今のスレは閉じろ
721(2): 2019/08/24(土)01:52 ID:IB6jV204(5/32) AAS
バカザルは一人でチラシの裏でオナニー数学してろ
人様の目に触れる場所でオナニーするなサル畜生
722(2): 2019/08/24(土)03:35 ID:IB6jV204(6/32) AAS
>>713
> いま、問題視されているのは、「1つの同値類内から、”無作為”に代表の数列を選ぶやりかた」だよ
> 要するに、代表の数列から→決定番号dが決まるけど、この決まり方がどのように”無作為”なのかが問題で
> ”代表の数列から→決定番号dが決まる”ので、ｄは「一様分布」ではありません！
> （1つの決定番号dに対して、代表の数列の候補は複数ある。その数は、ｄの大きさに依存するので、一様分布ではない（過去スレに書いた通りですよ））
まったく的外れ。
代表は存在しさえすればよい（選択公理によって存在が保証される）のである。
なぜなら時枝解法は P(d_X≧d_Y) については何も言ってなく（非可測なので言うだけ無駄）、
もちろん P(d_X≧d_Y)≧1/2 とも言ってなく、P(a≧b)≧1/2 と言ってるからだ。
そして P(a≧b)≧1/2 は完全に正しく、時枝解法は完全に正しい。
ゴマカシはどこにも無い。バカが理解できないだけのこと。
723(2): 2019/08/24(土)03:57 ID:IB6jV204(7/32) AAS
バカザルが理解できないのは時枝解法をまともに見ようとせず、的外れな批判の尻馬に乗っかり続けるからである。
バカザルが時枝解法をまともに見ようとしないのは、選択公理も同値類も理解していないからである。
要するにバカザルは時枝記事を読むレベルに達していないのである。
751(1): 2019/08/24(土)10:36 ID:IB6jV204(8/32) AAS
>>724
>ですから、”ランダム”を仮定すれば、「予測が不可能」であって、時枝さんのいう確率99/100とか、１−εにはならない
何を言い出すのかと思えばｗ
時枝記事でランダムなのは次の箇所だ
「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ.」
予測不可能なのは100列のいずれが選ばれるかである。だから列のindexが確率変数なのである。
箱の中身がランダムに変動することはない。プレーヤー2から見れば箱の中身は固定されている。
バカザルに数学は無理
752(1): 2019/08/24(土)10:41 ID:IB6jV204(9/32) AAS
>>727
>（”ランダム”を仮定すれば、「予測が不可能」であって、時枝さんのいう確率99/100とか、１−εにはならないってこと）
ランダムという言葉に脊椎反射しているだけ
何がランダムかをまったく分かってない
サル畜生に数学は無理
753(1): 2019/08/24(土)10:44 ID:IB6jV204(10/32) AAS
>>727
× 読まないので
〇 読めないので
サル畜生は人間の言葉が読めないｗ 数学以前ｗ
755: 2019/08/24(土)10:58 ID:IB6jV204(11/32) AAS
>>731
>で、関数d(s)が、非可測だよと
まだ分かってないｗ
「d(s)は非可測」は皆分かっているｗ
時枝解法は「P(d(s1)≧d(s2))≧1/2」なんて言ってない
時枝解法は「P(a≧b)≧1/2」と言っている
「P(a≧b)≧1/2」のどこにも d(s) が出てこないのだから、「d(s)は非可測」という指摘は的外れ。
サル理解力無さ過ぎｗ
756: 2019/08/24(土)11:03 ID:IB6jV204(12/32) AAS
>>731
>そのためd_Xとd_Yがそもそも分布を持たない可能性すらあるのでP(d_X≧d_Y)≧1/2とはいえないだろう”
言えなくていいのであるｗ
P(a≧b)≧1/2 が言えればいいのであるｗ
そして P(a≧b)≧1/2 は100%言えるのであるｗ
なぜなら d_Xとd_Yのいずれかをランダムに選んだ方を a、他方を b と置いているからであるｗ
サル理解力無さ過ぎｗ
757: 2019/08/24(土)11:17 ID:IB6jV204(13/32) AAS
>>731
バカザルは理解もせずにコピペする悪癖がある。
>>521
>４）つまり、”sD+1， sD+2，sD+3，・・・”で、その数列s の属する同値類が決められます
> ですが、実は、”sD+a+1， sD+a+2，sD+a+3，・・・”で良いのです
> aは、１億でも１兆でも、100兆でも、任意の10^nでいくらでも大きなnで良いのです
> デタラメでしょｗ（＾＾
の発言からバカザルが
>幾何的には商射影 R^N→ R^N/〜の切断を選んだことになる.
を理解できていないのはバレているｗ
758: 2019/08/24(土)11:28 ID:IB6jV204(14/32) AAS
>>740
> P（ d_X＞d_Y ）= 1/2 が言えるだろう（∵正規分布を仮定しているから）
P（ d_X＞d_Y ）自体を考えていないｗ
P（ a＞b）= 1/2 が言えればよく、100%言えるｗ
なぜならランダム（一様分布）選択だからｗ
バカザル理解力無さ過ぎ
759: 2019/08/24(土)11:34 ID:IB6jV204(15/32) AAS
>>741
>ところで、「n1とn2と、どちらが大きいか」という議論は
そんな議論していないｗ
n1とn1のいずれかをランダム選択した方を a、他方を b と置き、aとbの大小を論じているｗ
ランダム選択なので自明に P(a≧b)≧1/2 が成り立つｗ
バカザル理解力無さ過ぎ
762: 2019/08/24(土)11:41 ID:IB6jV204(16/32) AAS
>>745
>・確率論になると、可測性が問題になり、P（Ω）＝１ （Ωは全事象で全体集合）が定義できていないといけない
時枝解法では「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ.」なので
Ω={1,...,100}、P(i)=1/100、P(Ω)=1
バカザル理解力無さ過ぎ
763: 2019/08/24(土)11:45 ID:IB6jV204(17/32) AAS
>>745
>”P（Ω）＝１”（無限集合）が、m有限の議論にすり替わっている
すり替わってないｗ
「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 」の通り Ω は最初から有限集合 {1,...,100} であるｗ
バカザル理解力無さ過ぎ
764(1): 2019/08/24(土)11:50 ID:IB6jV204(18/32) AAS
バカザルの相手をしていると猿の方がマシと思えてくるｗ
769: 2019/08/24(土)13:20 ID:IB6jV204(19/32) AAS
>>765
バカ丸出し
時枝解法ではΩ={1,...,100}で一貫しておりそもそも極限など考えいない。考える必要が無い。
「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 」すら理解できないバカザルに数学は無理
770: 2019/08/24(土)13:21 ID:IB6jV204(20/32) AAS
× サル回しのスレ主ｗ（＾＾；
〇 サル畜生のスレ主ｗ（＾＾；
771: 2019/08/24(土)13:30 ID:IB6jV204(21/32) AAS
>>768
なにをおっしゃるおサルさんｗ
>もっと、勝ち負けを離れて、「数理（真実）の探求」という視点を、持たないと
いちばん真理からかけ離れてるのはバカザルｗ
>３）（サルの）サイコパスの議論は、（>>706など）単に、他人の論に反論するばかりで
> 自分の議論をきちんと筋道だてて、「数理（真実）の探求」をして、証明（論証）するという行為が皆無
堂々とこちらが書いた証明を読まない宣言した口からよくそんな言葉が出て来るなｗ サル馬鹿過ぎｗ
そして「読まない」と平気で嘘を吐く、真実は「読めない」だｗ
>727現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/08/24(土) 07:08:27.84ID:9gk+t9xe>>729>>730>>752>>753
>>>718-723
>なんか、おっちゃんの証明みたいなことをグダグダ書いているけど、同じく読まないので、あしからずご了承ください。ｗ（＾＾；
772: 2019/08/24(土)13:32 ID:IB6jV204(22/32) AAS
バカザルは猿以下ｗ
∵猿の知能は3歳児程度と言われている
773: 2019/08/24(土)14:44 ID:IB6jV204(23/32) AAS
証明読まない宣言した口で証明が無いと言いがかりを付けるチンピラザルに数学は無理
775(4): 2019/08/24(土)16:13 ID:IB6jV204(24/32) AAS
A君とB君がジャンケンで勝敗を決める。
A君が勝つ確率 P(A)=1/2 は言えない。
なぜなら二人の手の出し方が不明だから。
しかしであるｗ
A君とB君のいずれかをランダムに選択した方をC、他方をDと置いたとき
P(C)=1/2 が言えるｗ
それがランダム（一様分布）の定義だからｗ
チンピラザルはこんな簡単なことも理解できないｗ
非可測の指摘が的外れであることが理解できないｗ
理解せずに尻馬に乗るだけｗ
776(1): 2019/08/24(土)16:17 ID:IB6jV204(25/32) AAS
結局のところチンピラザルがやってるのは数学ではない、数学をやってるふりをしてるだけ
理解もせずに他人の尻馬に乗る行為を数学とは云わないので
781(1): 2019/08/24(土)16:55 ID:IB6jV204(26/32) AAS
>>778
>時枝のような、mが有限でない場合には、
「さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. 」の通り、Ωは有限集合である。
平気で嘘デタラメを垂れ流すチンピラザル
782: 2019/08/24(土)16:59 ID:IB6jV204(27/32) AAS
>>779
箱の中身を確率変数としても勝てる戦略にならない
それは「勝てる戦略は存在するか？」という問いに対しナンセンスなだけ
>>780
いまだに非可測の指摘が的外れであることが理解できないチンピラザルに数学は無理
785(1): 2019/08/24(土)17:06 ID:IB6jV204(28/32) AAS
>>775にはサルが苦手な選択公理も同値類も出てこないのに理解できなかったようだ
サルは一様分布すら理解してませんでしたｗ
一様分布の定義を確認してこいサル、もし人間の言葉が理解できるならｗ
788: 2019/08/24(土)17:21 ID:IB6jV204(29/32) AAS
>>787
>この時枝のマジックを打ち破る反論が、プロ数学者の言う”それ非可測でしょ”の一言だよ
そのような誤解発言をする前に>>775を理解しなさいｗ
頭の悪いサル向けに選択公理も同値類も排除してやってるからｗ
但し一様分布は必要だから定義を確認しろｗ
789: 2019/08/24(土)18:21 ID:IB6jV204(30/32) AAS
一様分布の定義を確認することすらできないサル畜生に数学は無理ｗ とっとと数学板から失せろ シッシ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.049s