[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
90(3): 2019/08/16(金)12:24:04.58 ID:WjfkqcDK(24/40) AAS
>>70
ゴキブリは”有理数体 Q の一点コンパクト化”だけ知って
それがR上の集合になるかどうかも考えず絶叫したとさ
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ギャハハハハハハ！！！
工業高校卒のウジ虫がオレ様のクソにたかって
ムシャムシャ食ってやがる
97: 2019/08/16(金)12:50:25.58 ID:W6QnSuYA(19/35) AAS
>>96
自己紹介乙ｗ
138(1): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/08/16(金)21:16:03.58 ID:9z79us+y(4/5) AAS
>>135
おサルさんは、面白いね〜（＾＾
私スレ主のサル回しが、もっと踊らせますよぉ〜！ｗ（＾＾
はいはい
(引用開始)
有限小数と、２が延々とつづく無限小数以外はいじらなくていい
というのがどうしても理解できない白痴みたいね
(引用終り)
もともとは、
おサル（>>21より）
＞・３進カントール集合を[0,1]と同相にする簡単な方法は？
だった
だから、どうぞ、
１）あなたのいう”同相”の定義を書いて下さい
２）その”同相”の定義を使って、「３進カントール集合と実数[0,1]と同相」の証明を書いて下さい
おサルの（>>92より）
(引用開始)
ま、スレ主には無理だろうから答えを書く
「ある箇所から
０２２２・・・
２０００・・・
となる２つの３進小数をくっつけて１つにする」
これだけｗ
(引用終り)
これでは、
１）”同相”の定義も、
２）「３進カントール集合と実数[0,1]と同相」の証明も
なんにも無い！ｗ
おサルの数学はこんなものかもね〜
おサルだからな〜ｗ（＾＾
まあ、幼稚園児並の知能だからなーｗ（＾＾；
難しいよね〜ｗ
214: 哀れな素人 2019/08/17(土)13:10:53.58 ID:W8+WGsHp(19/30) AAS
サル石のようなアホの現代数学教の信者は
どんなに説明しても無駄である(笑
救いがあるのはΩ星人のような男だ(笑
この男は現代数学のガチガチの信者ではないから、
無限公理の定義を読んで何となく変だと感じているのである(笑
Ω星人のその感じ方が正解である(笑
270(2): 2019/08/17(土)20:11:46.58 ID:+5QXhyrz(29/38) AAS
>>266
バカ丸出し
What we have then is this: For each fixed opponent strategy, if i is chosen uniformly independently of that strategy (where the "independently" here
isn't in the probabilistic sense), we win with probability at least (n−1)/n. That's right. But now the question is whether we can translate this to
a statement without the conditional "For each fixed opponent strategy". – Alexander Pruss Dec 19 '13 at 15:05
How about describing the riddle as this game, where we have to first explicit our strategy, then an opponent can choose any sequence. then it is
obvious than our strategy cannot depend on the sequence. The riddle is "find how to win this game with proba (n-1)/n, for any n." – Denis Dec 19 '13 at 19:43
But the opponent can win by foreseeing what which value of i we're going to choose and which choice of representatives we'll make. I suppose we would
ban foresight of i? – Alexander Pruss Dec 19 '13 at 21:25
yes the order would be: 1)describe the probabilistic strategy 2)opponent choses a sequence 3)probabilistic variable i is instanciated – Denis Dec 19 '13 at 23:02
この流れを分かってないの、おまえだよｗ
Prussは論破されて悔し紛れに
「ランダム選択される列を予め予想できれば出題者側が勝てる」と言っているｗ
まるで誰かさんみたいな屁理屈だなｗ その予想は数当てより困難だぞｗ ていうか不可能だぞｗ 予想不可能だからランダムっていうんだよｗ
344: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/08/18(日)11:24:43.58 ID:CwMq/yUw(14/25) AAS
>>333
哀れな素人さん、どうも。スレ主です。
＞なぜなら僕はサル石を叩くためにここにいるからだ(笑
はい、よろしくお願いします（＾＾；
なんせ、哀れな素人さんにとっては、市川秀志氏のブログから相手ですからね（＾＾
哀れな素人さんが、サルの生息地 市川秀志氏のブログを教えて貰ったことをありがたく存じます。
あれを読んで、ああ、こいつはキチガイサイコパスだと、すぐ分りました（＾＾
351: 2019/08/18(日)13:50:45.58 ID:K18skXTH(11/25) AAS
>>347
＞ >>345 １〜３は
＞Alexander Pruss氏にしろ、Tony Huynh氏にしろ、Sergiu Hart氏にしろ
＞当然既知だよ
まずPrussとHuynhは「数列空間の測度が必要」と決めつける勘違いを犯している
Hartの発言は上記の2人とは異なる
単に箱の分布とは関係なく、回答者が箱の中身を
一様分布の乱数で、箱の中身とは独立に予測する
という意味
朝鮮学校では英語も教えないらしい
在阪朝鮮人が英語を誤読するのは毎度のことｗｗｗｗｗｗｗ
512(1): 哀れな素人 2019/08/20(火)08:00:18.58 ID:JinqNl0A(2/14) AAS
時枝の間違いは、100本の数列の各列には
完全代表元ｒが存在すると考えたことである。
いいかえれば、最大のｄが存在すると考えたことである。
しかし、>>473を見れば明白だが、
たとえばｄ＝７が最大のｄではなく、
ｄ＝８、９、……、ｎ、ｎ＋１、……
と、いくらでも大きいｄが存在するのである(笑
いいかえれば絶対最大唯一のｄなど存在しない。
だから時枝戦略は成立しない(笑
時枝は、愚かにも、
絶対最大唯一のｄが存在すると考えたのだ(笑
560(2): 2019/08/21(水)07:11:06.58 ID:SfXTc3qP(3/20) AAS
>>557
＞確率論からthe Continuum Hypothesisの不成立を主張
BrowmとFreilingの主張としても誤り
＞”the symmetry of the throws”…ここを批判している
そしてスレ主のいう「オレの計算順序では確率０」も否定している
（そもそも時枝記事の場合、積測度以前の段階で非可測だから確率０も導けない）
572(1): 哀れな素人 2019/08/21(水)08:06:13.58 ID:YhhTTu/r(1/15) AAS
>>552
>自然数からなる有限集合は最大値を持つ。
やはりお前は完全無欠のアホだな(笑
100本の数列はどれも無限数列だぞ(笑
682: 2019/08/22(木)23:17:07.58 ID:G2Ej0FAV(30/35) AAS
>>>658を読め サル！！！（>>660）
サル畜生は人のレスを読まずに独善主張を繰り返す習性があるよね
だからほとんどの肯定派は調教を諦めて去って行ったｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.044s