[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
33(2): 2019/08/16(金)08:11:31.29 ID:WjfkqcDK(7/40) AAS
>>31
読んだ だから貴様の間違いを>>29で正した
読め 理解するまで書き込むなｗ
ああ、それから集合論では０は｛｝としてコード化される
これ常識 覚えとけ 忘れるなｗ
235(1): 哀れな素人 2019/08/17(土)16:36:28.29 ID:W8+WGsHp(24/30) AAS
>>232
お前はそのペアノの公理の意味が分っているのか(笑
と言ってもバカには無理か(笑
>>233
お前を叩くためにいつまでもここに来る(笑
323(1): 2019/08/18(日)09:24:52.29 ID:K18skXTH(3/25) AAS
>>305
＞決定番号dをもつ、代表になりうる候補の数列の集合は明らかに非可算
在阪朝鮮人は選択公理も理解できない馬鹿ｗ
非可算集合から１つ選ぶから非可算選択公理が必要、と思うのが馬鹿ｗ
非可算個の集合族（注：集合族の各集合は有限集合でもよい）から
”それぞれ”１つづつ選ぶ場合に、非可算選択公理が必要
つまり、この場合同値類が非可算個あるのが重要であって
1つ1つの同値類が非可算選択公理かどうかは関係ない
608(2): 哀れな素人 2019/08/21(水)22:20:32.29 ID:YhhTTu/r(10/15) AAS
ID:UTPT1LPNはおそらく
>>574と>>592の意味が分っていない（笑
s＝1、3、7、8、5、6、□、2、0、4、3、3、……
このようにどこかに必ず、
当てようと思う□の箱を残しておかなければならないのである（笑
その場合、□から左の数列の代表元は絶対に決定できない（笑
なぜなら□の中に入れることのできる数は無限にあるのであって
絶対に特定することができないから（笑
639(8): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/08/22(木)07:09:55.29 ID:W0hCtIJC(3/8) AAS
>>595
>Nで各ｎに同じ重みをつけた測度は定義できない
>したがってP（a<n）=0 はいえない
遠隔すまん
おサルも多少測度が分ってきたのかな？ｗ（＾＾
過去、確率論の専門家さん(>>559)や、数学DR Pruss氏(>>510)の
「時枝の決定番号大小比較の議論は、直観的な「大小比較」で、確率論としての可測性がないので、ダメ」ってことで
それ、”諸刃の剣”ですけど
（参考）
外部ﾘﾝｸ:kotobank.jp
諸刃の剣（読み）モロハノツルギ
(抜粋)
デジタル大辞泉の解説 出典 小学館
《両辺に刃のついた剣は、相手を切ろうとして振り上げると、自分をも傷つける恐れのあることから》
一方では非常に役に立つが、他方では大きな害を与える危険もあるもののたとえ。両刃の剣。
(引用終り)
で
１）”Nで各ｎに同じ重みをつけた測度は定義できる”！！（下記な）（＾＾
２）但し、全事象Ωに対して、P(Ω)＝1に出来るかどうかが問題です
１）については、自然数NをR中に埋め込んで、Rのルベーグ測度という視点からは
「可算集合のルベーグ測度は必ず 0」（下記）から、自然数N及び１点ｎの測度は0
（注：この場合、自然数N及び１点ｎは、零集合です（＾＾； ）
２）「P(Ω)＝1に出来るかどうか」は、”ディラック測度”（下記）を使うと可能な場合もありうるが
（自然数N 程度なら、”ディラック測度”で可能かもｗ）
時枝の決定番号の集合では、（１つの同値類の集合の濃度は非可算なので）無理っぽい
（確率論の専門家さん（>>559）"d_Xとd_Yがそもそも分布を持たない可能性すらある"という指摘がこれだろうと思う（＾＾； ）
つづく
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.041s