[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
212: 哀れな素人 2019/08/17(土)13:02:18.20 ID:W8+WGsHp(18/30) AAS
日大卒のアホのくせに他人をサル畜生と呼び
自分を頭の良い人間だと勘違いしているアホ(笑
まともな人間から見れば頭の悪い、
精神の未熟で幼稚なアホにすぎないのに(笑
世間に出たことのない男だから、それが分らない(笑
264(1): 2019/08/17(土)19:45:26.20 ID:+5QXhyrz(28/38) AAS
>>262
>「Prussは間違いを認めた」が”嘘デタラメ垂れ流し”（>>251-252）な
え？ おまえ↓の意味わからんの？ バカ？
we win with probability at least (n−1)/n. That's right.
305(4): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/08/17(土)22:22:38.20 ID:sbItYGIt(31/35) AAS
>>300
(引用開始)
おまえが時枝記事を読むレベルにないことはこの発言から明らか（＾＾；
「決定番号を考えるだけなら可算選択公理で十分」
↑
バカ丸出し（＾＾；
(引用終り)
おお、よく分っているね
一見、決定番号の集合をＤとして
ある、決定番号dをもつ、代表になりうる候補の数列の集合は明らかに非可算
（∵ 箱に任意の実数を入れてよい場合はな（箱にサイコロの目やコインの{0,1}を入れる場合とは事情が違う））
そこに気付けば、時枝不成立の理解も近いぞｗ（＾＾；
539(1): 哀れな素人 2019/08/20(火)22:28:25.20 ID:JinqNl0A(12/14) AAS
それにそもそも
s＝1、3、7、8、5、6、9、2、0、4、3、3、……
これが箱を開けずに残した最後の数列だとして、
この数列は他の99本の数列とは
まったく何の関係もないのだから、
他の99本の数列や決定番号の情報など
何の役にも立たないのである(笑
それにそもそも同値類の全パターンが用意できるなら、
100本の数列に分けたりしなくても当てられるのである(笑
なぜなら全パターンが用意されているのだから(笑
551: 2019/08/20(火)23:26:27.20 ID:hTUmVSnh(18/20) AAS
>>524
嘘吐きサイコパス乙
618: 2019/08/22(木)00:43:02.20 ID:G2Ej0FAV(3/35) AAS
>>558
>これが、きっと、Pruss氏が、この論文を引用した理由で
まったく的外れ
725(1): 2019/08/24(土)07:04:37.20 ID:6NI2mJfi(1/22) AAS
時枝記事では以下の文章により
無作為な選択の方法が確定している
「さて1〜100のいずれかをランダムに選ぶ。」
どこにも
「無限数列R^Nから1列を選ぶ。」
とは書いてない
>上記の指摘の「無作為な選択の方法」が、
>”well-defined”にできるのか？
「さて1〜100のいずれかをランダムに選ぶ。」
で100個の定まった無限列から1列選ぶと確定しているｗ
「無限数列R^Nから列を選ぶ。」と書いてない以上
「無限数列R^Nから列を選ぶ。」と考えるのは完全な誤りｗ
したがってPrussや確率論の専門家の言いがかりは
時枝問題（そしてRiddle）の否定にはつながらない
せいぜい
「時枝問題の解の確率を条件つき確率と解釈することはできない」
というだけのことであって、時枝問題自体の否定にはならない
745(4): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/08/24(土)09:14:02.20 ID:9gk+t9xe(8/26) AAS
>>740-741 補足
・確率論になると、可測性が問題になり、P（Ω）＝１ （Ωは全事象で全体集合）が定義できていないといけない
・ところが、時枝記事の巧妙なところは、いつのまにか、m＝max（d1,d,・・・dn）の議論にすり替わって
それって、m有限の零集合の中の議論でしかない。”P（Ω）＝１”（無限集合）が、m有限の議論にすり替わっている
・人は、確率論・確率過程論の知識のある、数学科大学4年以上：i.i.d. 独立同分布（>>709）を理解している人は
すぐ、「おかしい」と気付くｗ（＾＾
・おサルは無知だから、気付かない
776(1): 2019/08/24(土)16:17:12.20 ID:IB6jV204(25/32) AAS
結局のところチンピラザルがやってるのは数学ではない、数学をやってるふりをしてるだけ
理解もせずに他人の尻馬に乗る行為を数学とは云わないので
810(2): 2019/08/25(日)06:46:22.20 ID:SfTNK08U(2/63) AAS
＞３．箱が可算無限個。確率変数X1,X2,・・・ →X∞
＞ i.i.d. 独立同分布とすると、各箱は上記1の通り
＞４．これは、数学的帰納法の証明にもなっている。
工業高校卒は数学的帰納法も正しく使えない馬鹿
馬鹿の数学的帰納法
１で成立し、ｎで成立するならｎ＋１でも成立するとき、∞で成立する
哀れな素人でなくとも、全数学者がこう答える
「馬鹿者、∞は自然数ではない！！！」
正しい数学的帰納法
１で成立し、ｎで成立するならｎ＋１でも成立するとき、任意の自然数ｍで成立する
馬鹿の数学的帰納法に対する反証
長さ１の列には最後の箱がある
長さｎの列に最後の箱があるなら、長さｎ＋１の列にも最後の箱がある
しかし
無限聴の列には最後の箱はない！
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ
ぬこの手 ぬこTOP 0.053s