[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む75 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

713(3): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2019/08/23(金)23:45 ID:uqD7jypr(7/8) AA×
>>710>>557-558>>695

外部ﾘﾝｸ:mathoverflow.net
外部ﾘﾝｸ:www.mdpi.com

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]
713: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2019/08/23(金) 23:45:33.03 ID:uqD7jypr >>710 まず １） (引用開始) 時枝解法は P(a≧b)≧1/2 だと言っている。 a とは d_X,d_Y のいずれかをランダムに選択した方、b はもう一方。 d_Xとd_Yが分布を持つか否かはまったく関係ない。 d_Xとd_Yが自然数でありさえすれば P(a≧b)≧1/2 が成り立つ。 (引用終り) その議論は、数学ＤＲ Ｐｒｕｓｓ氏が批判しているだろ？ 下記、ちゃんと読んで理解しろよ！（＾＾； （参考） （>>557-558） https://mathoverflow.net/questions/151286/probabilities-in-a-riddle-involving-axiom-of-choice Probabilities in a riddle involving axiom of choice Dec 9 '13 　(抜粋) （Alexander Pruss氏） そして http://www.mdpi.com/2073-8994/3/3/636 Symmetry 2011, 3(3), 636-652 Symmetry and the Brown-Freiling Refutation of the Continuum Hypothesis Paul Bartha ”時枝の決定番号大小比較の議論（直観的な「大小比較」はダメダメ）”ってことな！（＾＾ 次に ２） ＞ランダム（一様分布）選択だからだ わかってないのはおまえ！（＾＾ １）ランダムと一様分布は違うよ！ ２）決定番号は、一様分布ではない。いや、「一様分布」と言いたいなら証明してみろ（それ無理です） ３）ランダムを、>>695における”無作為な選択”と言い換えれば 　いま、問題視されているのは、「1つの同値類内から、”無作為”に代表の数列を選ぶやりかた」だよ 　要するに、代表の数列から→決定番号dが決まるけど、この決まり方がどのように”無作為”なのかが問題で 　”代表の数列から→決定番号dが決まる”ので、ｄは「一様分布」ではありません！ 　（1つの決定番号dに対して、代表の数列の候補は複数ある。その数は、ｄの大きさに依存するので、一様分布ではない（過去スレに書いた通りですよ）） 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1565872684/713
まず １ 引用開始 時枝解法は だと言っている とは のいずれかをランダムに選択した方 はもう一方 とが分布を持つか否かはまったく関係ない とが自然数でありさえすれば が成り立つ 引用終り その議論は数学 氏が批判しているだろ？ 下記ちゃんと読んで理解しろよ！ 参考 抜粋 氏 そして 時枝の決定番号大小比較の議論直観的な大小比較はダメダメってことな！ 次に ２ ランダム一様分布選択だからだ わかってないのはおまえ！ １ランダムと一様分布は違うよ！ ２決定番号は一様分布ではないいや一様分布と言いたいなら証明してみろそれ無理です ３ランダムをにおける無作為な選択と言い換えれば いま問題視されているのはつの同値類内から無作為に代表の数列を選ぶやりかただよ 要するに代表の数列から決定番号が決まるけどこの決まり方がどのように無作為なのかが問題で 代表の数列から決定番号が決まるのでは一様分布ではありません！ つの決定番号に対して代表の数列の候補は複数あるその数はの大きさに依存するので一様分布ではない過去スレに書いた通りですよ 以上

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 289 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.052s