[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む49 (658ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡

---

25: １３２人目の素数さん [sage] 2017/12/28(木) 16:33:52.95 ID:XpoKjxLL >>20 成り立つだろバカタレ。その補題は straddle lemma と同種の定理だと言ってるだろうが。 y と z が点 x を「跨いでいる」ことが重要なんだよ。 http://www.math.nus.edu.sg/~graeme/Analysis/Straddle_Lemma.html このリンク先でも見てみろ。x^{3/2}sin(1/x) ではなく x^2sin(1/x) を考えているが、構造は全く同じだ。 原点を跨いでいる場合、グラフの見た目からも明らかに傾きが有界に収まってるだろ。 「跨いでいたら N の値が有界になる」と言ってるのが補題1.5であり、sttradle lemma なんだよ。 単にリプシッツ連続性を考えるときは、跨いでない場合も考えなくてはいけなくて、 それだと「 N 」の値が有界に収まるとは限らなくなるんだよ。 だから例の関数は原点の近傍でリプシッツ連続に「ならない」わけ。 それでも、y と z が原点を跨いでいるときは、straddle lemma と同じ理由によって、有界に収まるわけ。 いい加減にしろよゴミクズ。 straddle lemma で検索すれば一番上に上記のリンク先が出てくるのに、お前はその程度も調べてないのかよ。 お得意のコピペはどこに行ったんだよ。本当に流し読みしかしてなくて、何かを調べる気も起きなかったってことだろ？ そういうのは問題外なんだよ。数学以前に、一般論として、 「流し読みしかしてないけど、ここはヘンだと思う」 なんてのは門前払いなんだよ。「流し読みしかしてないお前が100％悪い。きちんと読みこんで来い」 という話にしかならないんだよ。たった2ページの証明に、なにを屁理屈を捏ねていつまでも逃げようとしているのだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/25

39: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/12/28(木) 23:41:21.42 ID:IsA0R4yK >>25 沢山のレスがありがとう 年末は忙しいので、ゆっくり読む暇が無い だが、あなたのレスはレベルが高いね 助かるよ 勉強になるな〜 貴方は力があるね〜 だが、あなたくらいレベルの高い友達が・・近くにいないんだね それが、残念だね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/39

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.023s