[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む49 (658ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む49 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

655: １３２人目の素数さん [sage] 2018/01/21(日) 11:31:22.07 ID:hREHM7MH >>654 ＞で、”f は、ある (a,b) の上でリプシッツ連続である”が言える→ ＞”R−Bf は、R中で稠密ではない”が言える→”R−Bf は、R中で稠密”な場合は適用外 息をするように間違えるゴミクズ。キチガイ。問題外。レベルが低すぎる。 お前がそこで言っていることを丁寧に書き直すと、次のようになる。 ―――――――――――――――――――――――――――――――― ・ R−B_f は第一類集合であるとする(定理Bの仮定) ・ ”f は、ある (a,b) の上でリプシッツ連続である”が言える(定理Bの結論) ・ 特に、”R−Bf は、R中で稠密である”は成り立たない。 ・ 従って、定理Bは、”R−Bf は、R中で稠密”な場合は適用外である。 ―――――――――――――――――――――――――――――――― 同じ理屈を>>647の定理Aに使えば、次のようになる。 ―――――――――――――――――――――――――――――――― ・ f：R→R が各点で微分可能とする(定理Aの仮定) ・ ”f は各点で連続である”が言える(定理Aの結論) ・ 特に、”f は各点で不連続である”は成り立たない。 ・ 従って、定理Aは、”f は各点で不連続である”場合は適用外である。 ―――――――――――――――――――――――――――――――― ↑もうこの時点で、スレ主が言っていることは おかしいと分かるが、 実際には、さらにおかしなことが導ける。 [続く] http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1514376850/655

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 3 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.022s