[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
493: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/22(水) 20:21:18.60 ID:POhBEycw >>415 > ［小学生の算数のテスト］ > サイコロを1回振って1の目が出る確率は？ > > ［スレ主の解答］ > 各目が等確率1/6で出るからといって1/6が正解とは言えない ［正解］ 1/6 （先生のコメント） スレ主君は難しいことを考えるんだね！ 勉強がんばろう！ >>416 > ［小学１年生の算数のテスト］ > サイコロを振って出る目を書きなさい > > ［スレ主の解答］ > サイコロを1回振って出た目が偶数であれば、サイコロを1回振って出る目は偶数である ［正解］ 1, 2, 3, 4, 5, 6 （これら6通りが等確率） （先生のコメント） スレ主君は不思議なサイコロを考えているのかな？ そういうサイコロがあったら楽しそうだね！ 勉強がんばろう！ >>408 > ・uniform probabilityという与えられた問題の条件で、その解答が、1回の試行で単に”uniform probabilityを満たしているから”の一言で済ませて正解と言えるのか？ >>409 > ・”uniform probability”でサイコロを１回、出目は２、結果は丁（偶数）。よって「結論：”uniform probability”でサイコロを１回振れば、結果は丁（偶数）」という誤りが導かれる如し > ・この理屈が分らないHigh level peopleは、自分達の＜［論理が飛躍した短絡的な結論］＞に気付かない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/493
495: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/22(水) 20:53:10.98 ID:mEHYOxL2 >>492-494 おまえ、それしか言えないのか？ (>>485より) ”[HT08b]中で 「これをμ戦略が確率1で正しいと解釈することには注意が必要です。 固定されたfixed true シナリオの場合、区間[0,1]（またはRにおいて、適切な確率分布の下で）において瞬間tをランダムに選択すると、 推論3.4は、μ戦略がtで確率1で正しいことを教えてくれる。 しかし、瞬間tを固定してランダムにfixed true シナリオを選択すると、そのシナリオの下でμ戦略が正しい確率は0であるか、または存在しないかもしれません ランダムなシナリオの概念をどのように定義するかによって異なります。」と注意を入れていて、完全に嵌まっている訳では無かったが しかし、その”1. INTRODUCTION”には、思わせぶりなことが書いてあり、ミスリードだろう。” って書いてあげたでしょ？ >>479 に挙げた３つのPDFをしっかり読む方が、おれのつまらんバカ板５CHのレスの重箱の隅をつつきより 数学の正道だと思うのだが・・？ それが出来ないっていうなら・・ （文系） High level people たちの＜数学ディベート＞（もどき？）（>>8）に付き合う気は無い！（>>486） ”勝負は付いた！”ってことで 今後スルーさせて貰うよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/495
496: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/22(水) 20:55:15.37 ID:tbLNeHMa >>495 お前はまず自分の間違いを認めるべきである >>492-493はお前が間違っていることが誰にでも分かるように書かれている まずは間違いを認めなさい それが出来ないなら数学なんか勉強してる場合じゃない 急いで小学生の道徳教科書を読みなさい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/496
501: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/23(木) 08:53:04.51 ID:A258vGqh >>497 補足 １．>>50より"＜言いたいことは、結論を言えば、XOR’S HAMMERも、Sergiu Hart氏・時枝も、全部パズルなんだよね＞ を書いた時点で、>>479-485を、切り札にする予定だった ２．（文系） High level people たちの＜数学ディベート＞（もどき？）（>>8）について： >>492-494は、”uniform probability”を説明するための非数学的な例えの説明であって、そこに重箱の隅つつきの難癖をつけてもなんにもならんぜ 何も間違っていない。”uniform probability”の意味を理解していない、貴方たち（文系） High level peopleが、曲解して>>492-494のような難癖をつけているだけのことだ ３．「時枝の前に、まず、>>471-472の”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”をやろう！」（>>56より） と言った意図は、二つある １）[HT08b]中で 「これをμ戦略が確率1で正しいと解釈することには注意が必要です。 固定されたfixed true シナリオの場合、区間[0,1]（またはRにおいて、適切な確率分布の下で）において瞬間tをランダムに選択すると、 推論3.4は、μ戦略がtで確率1で正しいことを教えてくれる。 しかし、瞬間tを固定してランダムにfixed true シナリオを選択すると、そのシナリオの下でμ戦略が正しい確率は0であるか、または存在しないかもしれません ランダムなシナリオの概念をどのように定義するかによって異なります。」と注意を入れていて（>>485） 自分勝手に、”固定！”を使用すると、確率1から0まで、なんでも言えてしまうこと ２）”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”は、単純に１列で決定番号も使わないシンプルなパズルだから、貴方たち（文系） High level peopleがどこで躓いているかが明白になること 以上、補足まで http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/501
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.032s