[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

409: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/20(月) 06:51:14.41 ID:ZSJdGnU3 >>408 つづき ＜［論理が飛躍した短絡的な結論］＞ 参考：>>194-196 >>243 >>250より ・確かに、数学では、変数が多いときに、例えば他の変数を固定して偏微分を考えることがある ・だが、偏微分だけで済ませて、”終わり”では大間違い ・もともとは、全て変数だったとすれば、便法に変数固定の偏微分を使ったとしても、最後は全変数への考究が必要だ ・”uniform probability”でサイコロを１回、出目は２、結果は丁（偶数）。よって「結論：”uniform probability”でサイコロを１回振れば、結果は丁（偶数）」という誤りが導かれる如し ・この理屈が分らないHigh level peopleは、自分達の＜［論理が飛躍した短絡的な結論］＞に気付かない （参考） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E5%BE%AE%E5%88%86 全微分 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%8F%E5%BE%AE%E5%88%86 偏微分 (抜粋) 数学の多変数微分積分学における偏微分（へんびぶん、partial derivative）は、多変数関数に対して一つの変数のみに関する（それ以外の変数は定数として固定する（英語版））微分である（全微分では全ての変数を動かしたままにするのと対照的である）。 (引用終り) つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/409

410: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/20(月) 06:51:59.13 ID:ZSJdGnU3 >>409 つづき ・数学の解答において、与えられた問題の条件で、使っていない条件があれば、大概その解答は間違い ・もともとは、全て変数だったとすれば、便法に変数固定の偏微分を使ったとしても、最後は全変数への考究が必要だ ・ここらの、”数学をする上での基本的訓練が出来ていない方々”との会話は、大変ですよ 以上 （＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/410

416: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/20(月) 09:10:31.61 ID:B6zirv1l >>409 > ・”uniform probability”でサイコロを１回、出目は２、結果は丁（偶数）。よって「結論：”uniform probability”でサイコロを１回振れば、結果は丁（偶数）」という誤りが導かれる如し > ・この理屈が分らないHigh level peopleは、自分達の＜［論理が飛躍した短絡的な結論］＞に気付かない ［小学１年生の算数のテスト］ サイコロを振って出る目を書きなさい ［スレ主の解答］ サイコロを1回振って出た目が偶数であれば、サイコロを1回振って出る目は偶数である http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/416

417: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/20(月) 09:25:14.12 ID:B6zirv1l 算数のテスト解答編 >>415 > ［小学生の算数のテスト］ > サイコロを1回振って1の目が出る確率は？ > > ［スレ主の解答］ > 各目が等確率1/6で出るからといって1/6が正解とは言えない ［正解］ 1/6 （先生のコメント） スレ主君は難しいことを考えるんだね！ 勉強がんばろう！ >>416 > ［小学１年生の算数のテスト］ > サイコロを振って出る目を書きなさい > > ［スレ主の解答］ > サイコロを1回振って出た目が偶数であれば、サイコロを1回振って出る目は偶数である ［正解］ 1, 2, 3, 4, 5, 6 （これら6通りが等確率） （先生のコメント） スレ主君は不思議なサイコロを考えているのかな？ そういうサイコロがあったら楽しそうだね！ 勉強がんばろう！ >>408 > ・uniform probabilityという与えられた問題の条件で、その解答が、1回の試行で単に”uniform probabilityを満たしているから”の一言で済ませて正解と言えるのか？ >>409 > ・”uniform probability”でサイコロを１回、出目は２、結果は丁（偶数）。よって「結論：”uniform probability”でサイコロを１回振れば、結果は丁（偶数）」という誤りが導かれる如し > ・この理屈が分らないHigh level peopleは、自分達の＜［論理が飛躍した短絡的な結論］＞に気付かない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/417

478: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/22(水) 19:15:58.38 ID:mEHYOxL2 さて >>409-410 >>417 "＜［論理が飛躍した短絡的な結論］＞ ・確かに、数学では、変数が多いときに、例えば他の変数を固定して偏微分を考えることがある ・だが、偏微分だけで済ませて、”終わり”では大間違い ・もともとは、全て変数だったとすれば、便法に変数固定の偏微分を使ったとしても、最後は全変数への考究が必要だ ・”uniform probability”でサイコロを１回、出目は２、結果は丁（偶数）。よって「結論：”uniform probability”でサイコロを１回振れば、結果は丁（偶数）」という誤りが導かれる如し ・この理屈が分らないHigh level peopleは、自分達の＜［論理が飛躍した短絡的な結論］＞に気付かない" （文系） High level people たちの＜数学ディベート＞（もどき？）について（>>8） これ困ったものです（＾＾ なので、そろそろ手早く決着させましょう〜（＾＾ つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/478

493: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/22(水) 20:21:18.60 ID:POhBEycw >>415 > ［小学生の算数のテスト］ > サイコロを1回振って1の目が出る確率は？ > > ［スレ主の解答］ > 各目が等確率1/6で出るからといって1/6が正解とは言えない ［正解］ 1/6 （先生のコメント） スレ主君は難しいことを考えるんだね！ 勉強がんばろう！ >>416 > ［小学１年生の算数のテスト］ > サイコロを振って出る目を書きなさい > > ［スレ主の解答］ > サイコロを1回振って出た目が偶数であれば、サイコロを1回振って出る目は偶数である ［正解］ 1, 2, 3, 4, 5, 6 （これら6通りが等確率） （先生のコメント） スレ主君は不思議なサイコロを考えているのかな？ そういうサイコロがあったら楽しそうだね！ 勉強がんばろう！ >>408 > ・uniform probabilityという与えられた問題の条件で、その解答が、1回の試行で単に”uniform probabilityを満たしているから”の一言で済ませて正解と言えるのか？ >>409 > ・”uniform probability”でサイコロを１回、出目は２、結果は丁（偶数）。よって「結論：”uniform probability”でサイコロを１回振れば、結果は丁（偶数）」という誤りが導かれる如し > ・この理屈が分らないHigh level peopleは、自分達の＜［論理が飛躍した短絡的な結論］＞に気付かない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/493

508: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/23(木) 10:15:04.80 ID:jgGp1UXf おいスレ主、お前は訂正すべきことが山ほどあるぞ 数学をやってるつもりならきちんと訂正しろ 訂正しないならお前のは似非数学、トンデモ数学だよ >>408 > ・uniform probabilityという与えられた問題の条件で、その解答が、1回の試行で単に”uniform probabilityを満たしているから”の一言で済ませて正解と言えるのか？ >>409 > ・”uniform probability”でサイコロを１回、出目は２、結果は丁（偶数）。よって「結論：”uniform probability”でサイコロを１回振れば、結果は丁（偶数）」という誤りが導かれる如し > ・この理屈が分らないHigh level peopleは、自分達の＜［論理が飛躍した短絡的な結論］＞に気付かない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/508

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.046s