[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
371: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 13:33:40.87 ID:W1ZiI7BV >>356 High level peopleさん どうも。スレ主です。 >“おまえ”＝私ではありませんが何か？ これは失礼（＾＾ 「（そもそも実行不可能だが）」（>>267）の発言主は、ID:ZcXWWwZM のピエロだったか（＾＾ だが、間違い方が似ている ピエロのサイコパス性格を抜けば、成りすましと思えるほどだ（＾＾ が、再度お詫びを致しますｍ（＿ ＿）ｍ ところで、 >そりゃあなたがuniform probabilityで0.5を選んだならuniform probabilityですよ。 ・ ・ >プレイヤーの戦略がuniform probabilityかどうかを第三者視点で検証しようという問題ではございませんw って、それ無茶苦茶なロジックだよね。そうじゃなく、”uniform probability”がきちんと担保された手続きで、0.5を選んだならという前提があるはず そこを飛ばしたら、そこが貴方の理解を超えているからと飛ばしたら、”固定！”とかなんでもできてしまう貴方の似非数学そのものだわ〜（＾＾ つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/371
372: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 13:34:20.81 ID:W1ZiI7BV >>371 つづき １．数学の論の進め方に、同値な命題に置き換えるというのがある ２．下記は、同値だ 命題Ａ： ・choose x with uniform probability from [ 0,1 ] ↓ ・f(x) と g(x) と比較し、f(x) = g(x) ならh(x)=1, f(x) ≠ g(x) ならh(x)=0, なる関数h(x)を定める ↓ ・関数h(x)を区間[0,1]まで積分する。外れが有限で零集合だから、積分値は１。つまり、的中率１ 命題Ｂ： ・choose x with uniform probability from [ 0,1 ] より ↓ ・x=0からゲームを始め、f(x) と g(x) と比較し、f(x) = g(x) ならh(x)=1, f(x) ≠ g(x) ならh(x)=0, なる関数値h(x)を、x=1まで記録してゆく ↓ ・関数値h(x)がすべて決まる。外れが有限で零集合だから、的中率１ ３．命題Ａと命題Ｂとの同値であることは、ほぼ自明。（∵命題Ｂは、命題Ａを単に”ゲーム”という言葉で置き換えたに過ぎない） ４．命題Ａと命題Ｂとが同値である以上、私スレ主の主張”XOR’S HAMMERの関数数当てパズルの種明かし”（>>233&>>245,>>365）になんの問題もない 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/372
378: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 15:17:10.10 ID:xbpj1BvL >>371 > >プレイヤーの戦略がuniform probabilityかどうかを第三者視点で検証しようという問題ではございませんw > > って、それ無茶苦茶なロジックだよね。そうじゃなく、”uniform probability”がきちんと担保された手続きで、0.5を選んだならという前提があるはず uniform probabilityの担保？手続き？ 馬鹿じゃねーの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/378
386: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 16:10:23.47 ID:xbpj1BvL uniform probabilityと言ったらuniform probabilityである それをどのように実現するかを問題にしているのではない uniform probabilityの担保？手続き？ 意味不明 馬鹿じゃねえの？ >>378 > >>371 > > >プレイヤーの戦略がuniform probabilityかどうかを第三者視点で検証しようという問題ではございませんw > > > > って、それ無茶苦茶なロジックだよね。そうじゃなく、”uniform probability”がきちんと担保された手続きで、0.5を選んだならという前提があるはず > > uniform probabilityの担保？手続き？ > 馬鹿じゃねーの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/386
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
1.874s*