[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
283: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/18(土) 17:47:32.98 ID:LAjmabkB >>250 > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/283
287: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/18(土) 17:55:30.27 ID:EemFP5PJ >>283 >それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 良い指摘だ（＾＾ 予想回答の一つだ（＾＾ では、私が、１回の試行で、[0，1]のある数、例えば、0.5を選んだとする。これは、”uniform probability”ですかね？ では、私が、４回の試行で、例えば、0と1/3と2/3と１とを選んだとする。これは、”uniform probability”ですかね？ どうやって、”uniform probability”を検証しますか？（>>284） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/287
306: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/18(土) 18:56:09.94 ID:7x3OYgbz >>299 > 今一度、確率論の本を開いてみたら？ > ああ、すまん、ピエロは、確率論の本読めなかったんだね〜（＾＾ サイコロを振る試行すら理解できない人が他人に確率論の本を読めと煽るのは無しでお願いしたく。 >>287 > >>283 > >それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 > > 良い指摘だ（＾＾ > 予想回答の一つだ（＾＾ > > では、私が、１回の試行で、[0，1]のある数、例えば、0.5を選んだとする。これは、”uniform probability”ですかね？ > > では、私が、４回の試行で、例えば、0と1/3と2/3と１とを選んだとする。これは、”uniform probability”ですかね？ > > どうやって、”uniform probability”を検証しますか？（>>284） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/306
312: １３２人目の素数さん [age] 2017/11/18(土) 19:03:50.75 ID:7x3OYgbz >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 スレ主の 「1回の試行ではダメだ。全部均等に実施しないとuniform probabilityとは言えない」 が面白かったので再度コピってage 晒したいのではなく名言だと思うので。 そういう人とは違う目線を全否定しちゃ人生つまらないもんね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/312
325: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/18(土) 22:37:35.28 ID:ArwEvIcP >>315 > 測度をまったく度外視してる時点でサイコはハッタリ野郎だと分かる サイコロが理解できないサイコ >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/325
331: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 08:02:33.23 ID:W1ZiI7BV >>325 どうも。スレ主です。 鋭い分かり易い指摘ありがとう！（＾＾ >サイコロが理解できないサイコ > >>>283 >> >>250 >> > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ >> > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） >> >> それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 そうそう、そうなんだ！（＾＾ 仮に、１回の試行で、私がサイコロを振って、1〜6の目を出して、1/1,1/2,・・・1/6の数字を選んだとしましょう あるいは、これだと有理数になるから、適当に小さな確定超越数b1,b2,・・・b6を引き算して、[ 0,1 ]の超越数を選ぶとする （ああ、最初から[ 0,1 ]の確定超越数を6個選んでおいても良い。1/πとか1/eとか・・・ね） で、これですと、1/3-b3 なる超越数をx0にする けど、それでは、” choose x with uniform probability from [ 0,1 ]. ”ではないのだ！！（＾＾ で、一番確実なのは、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施して、>>322に記載の”実数確率変数Xが示す範囲の確率を全て記録する” つまり、f(x)=g(x)であるなしを全て記録する！！（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/331
346: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 09:18:14.91 ID:xbpj1BvL >>343 > サイコのぷふには分からん話ｗ ぷは病気の大学生 夜3時に2chをやってる悲しき青春 >>344 > ああ、サイコは測度分かってねぇもん 測度論の前にサイコロの確率が分かってない これが証拠な >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/346
355: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 12:03:40.91 ID:xbpj1BvL >>354 > それおまえが “おまえ”＝私ではありませんが何か？ あんたサイコロの確率が分からないと白状した時点で the end ですわ >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/355
360: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 12:31:16.74 ID:xbpj1BvL >>355 > >>283 > > >>250 > > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 スレ主はサイコロの確率が分からないと白状したのである 発言>>250はそれ以外に解釈しようがない >>250 > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） サイコロを1回振る試行で各目が出る事象はuniform probability 1/6 これは 小 学 生 の学習範囲であり、スレ主はこれが分からないと白状したのである 小学生以下のスレ主が他人に対して確率論の本を読めと挑発するのはおかしい >>299 > 今一度、確率論の本を開いてみたら？ > ああ、すまん、ピエロは、確率論の本読めなかったんだね〜（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/360
379: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 15:18:24.54 ID:xbpj1BvL >>354 > それおまえが “おまえ”＝私ではありませんが何か？ あんたサイコロの確率が分からないと白状した時点で the end ですわ >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/379
384: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 16:03:42.10 ID:xbpj1BvL >>381 会話になっていない お前は1回の試行ではuniform probabilityとは言えないと言ったのである choose x with uniform probability from [ 0,1 ] ならばuniform probabilityではなく choose x with uniform probability from {0,1,2,3,4,5,6} ならばuniform probabilityであるという主張は意味不明である お前の>>250は間違っている >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/384
385: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 16:05:21.98 ID:xbpj1BvL >>381 会話になっていない お前は1回の試行ではuniform probabilityとは言えないと言ったのである choose x with uniform probability from [ 0,1 ] ならばuniform probabilityではなく choose x with uniform probability from {1,2,3,4,5,6} ならばuniform probabilityであるという主張は意味不明である お前の>>250は間違っている >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/385
392: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 16:41:46.84 ID:xbpj1BvL >>387 話題そらし乙 お前は1回の試行ではuniform probabilityとは言えないと言ったのである choose x with uniform probability from [ 0,1 ] ならば[0 ,1]からuniform probabilityでxを選ぶという意味であり、 choose x with uniform probability from {1,2,3,4,5,6} ならば{1,2,3,4,5,6}からuniform probabilityでxを選ぶという意味である 試行の回数が1回ならばuniform probabilityではないというお前の主張は誤りである よってお前の>>250は間違っている この間違いをお前が認めない限り会話は成立しない >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/392
401: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 21:11:28.33 ID:xbpj1BvL >>396 > 結論を言っておくと、「あんたの間違いだよ」！！ > 会話が成立しない原因は、自分の誤りを認められないからだよ！！ > > あんたの間違った会話を認めろだと？ > そんな会話はお断りだよ！！ > > なお、ここはおれの立てたスレだということを忘れないでくれ > 間違った議論を続けたければ、自分でスレ立てしなよ。あるいは、スレ28は自分が立てたんだろ？ それにスレ43も空いているぞ。そっちを使え！！ 怒り発狂するようでは数学はできない まずは冷静になりましょう お前は1回の試行ではuniform probabilityとは言えないと言ったのである choose x with uniform probability from [ 0,1 ] ならば[0 ,1]からuniform probabilityでxを選ぶという意味であり、 choose x with uniform probability from {1,2,3,4,5,6} ならば{1,2,3,4,5,6}からuniform probabilityでxを選ぶという意味である 試行の回数が1回ならばuniform probabilityではないというお前の主張は誤りである よってお前の>>250は間違っている この間違いをお前が認めない限り他人との議論は成立しない >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/401
403: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 21:28:16.13 ID:xbpj1BvL 注意欠陥・多動性障害（wikiより引用） かつては子供だけの症状であり、成人になるにしたがって改善されると考えられていたが、近年は大人になっても残る可能性があると理解されている[10]。 その場合は多動ではなく、感情的な衝動性（言動に安定性がない、順序立てた考えよりも感情が先行しがち、論理が飛躍した短絡的な結論に至りやすい）や 注意力（シャツをズボンから出し忘れる、シャツをズボンに入れ忘れる、ファスナーを締め忘れるといったミスが日常生活で頻発する、など）や集中力の欠如が多い[5]。 ---- 感情的な衝動性（言動に安定性がない、順序立てた考えよりも感情が先行しがち、論理が飛躍した短絡的な結論に至りやすい） ---- ［感情が先行しがち］ >>396 > 結論を言っておくと、「あんたの間違いだよ」！！ > 会話が成立しない原因は、自分の誤りを認められないからだよ！！ > > あんたの間違った会話を認めろだと？ > そんな会話はお断りだよ！！ > > なお、ここはおれの立てたスレだということを忘れないでくれ > 間違った議論を続けたければ、自分でスレ立てしなよ。あるいは、スレ28は自分が立てたんだろ？ それにスレ43も空いているぞ。そっちを使え！！ ［論理が飛躍した短絡的な結論］ >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/403
407: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 22:43:49.00 ID:xbpj1BvL 注意欠陥・多動性障害（wikiより引用） かつては子供だけの症状であり、成人になるにしたがって改善されると考えられていたが、近年は大人になっても残る可能性があると理解されている[10]。 その場合は多動ではなく、感情的な衝動性（言動に安定性がない、順序立てた考えよりも感情が先行しがち、論理が飛躍した短絡的な結論に至りやすい）や 注意力（シャツをズボンから出し忘れる、シャツをズボンに入れ忘れる、ファスナーを締め忘れるといったミスが日常生活で頻発する、など）や集中力の欠如が多い[5]。 ---- 感情的な衝動性（言動に安定性がない、順序立てた考えよりも感情が先行しがち、論理が飛躍した短絡的な結論に至りやすい） ---- ［感情が先行しがち］ >>396 > 結論を言っておくと、「あんたの間違いだよ」！！ > 会話が成立しない原因は、自分の誤りを認められないからだよ！！ > > あんたの間違った会話を認めろだと？ > そんな会話はお断りだよ！！ > > なお、ここはおれの立てたスレだということを忘れないでくれ > 間違った議論を続けたければ、自分でスレ立てしなよ。あるいは、スレ28は自分が立てたんだろ？ それにスレ43も空いているぞ。そっちを使え！！ ［論理が飛躍した短絡的な結論］ >>404 > あなたのは、数学ではない > > 似非数学であり、数学ごっこディベートにすぎないよ >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/407
509: １３２人目の素数さん [] 2017/11/23(木) 10:32:45.21 ID:jgGp1UXf サイコロを1回振ったときに各目が出る事象は > uniform probabilityではない！ とスレ主は言ってたが、これは訂正しないのか？ｗ 312 名前：１３２人目の素数さん[age] 投稿日：2017/11/18(土) 19:03:50.75 >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 スレ主の 「1回の試行ではダメだ。全部均等に実施しないとuniform probabilityとは言えない」 が面白かったので再度コピってage http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/509
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.033s