[過去ログ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692レス)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512バイト分割
レス栞
抽出解除
レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索
歴削→次スレ
栞削→次スレ
過去ログメニュー
リロード規制
です。10分ほどで解除するので、
他のブラウザ
へ避難してください。
267: 132人目の素数さん [sage] 2017/11/18(土) 14:52:34.81 ID:ZcXWWwZM >>258 >もし、一回の試行なら、”uniform probability”にならないこと、分りますか?(^^ 君、何が問題か分かってないだろ? まず 「[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで」 とかいう実数の順序に従った試行条件は必要ない (そもそも実行不可能だが) さらに単に[ 0,1 ]から点を選ぶというだけでは ”uniform probability”でない選び方もできる 選び方の指定として”uniform probability”と述べている 大学三年で確率論を学んだ人なら 一様確率分布は知っていて当然なんだがね http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/267
271: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/18(土) 15:14:46.13 ID:EemFP5PJ >>264 話にならないほどアホですね せめて、>>267-268程度は書かないと・・・、 「スレ主>>>ID:SxRpMzILが、決定!!」 だな(^^ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/271
273: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/18(土) 15:25:04.94 ID:EemFP5PJ >>267 >とかいう実数の順序に従った試行条件は必要ない 必要ないが、順序を乱す必然性もない >(そもそも実行不可能だが) 可能だ。x_tとして、添え字tを、0→1に変化させるべし!(^^ >選び方の指定として”uniform probability”と述べている だから、それを数学的に表現したらどうなるんだ(どういう定義だ)と、聞いているのだよ!(^^ その定義と、「[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで」(積分(ここの議論は過去スレにあるが))とは等価だろ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/273
278: 132人目の素数さん [sage] 2017/11/18(土) 16:10:01.59 ID:ZcXWWwZM >>267 ID:ZcXWWwZM >(そもそも(実数の順序に従った試行は)実行不可能だが) >>273 ID:EemFP5PJ >可能だ。x_tとして、添え字tを、0→1に変化させるべし!(^^ >>276 ID:SxRpMzIL >じゃあ最初に0を選んで、その次に選ぶ実数の値を答えて下さい そりゃそう突っ込むよなw 実数の順序は全順序だけど整列順序じゃないから 自然数みたいに0の次は1、とはいかない "連続的試行"なんて確率論では正当化できませんよ 実数集合上の測度は"連続的試行"の正当化ではありません http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/278
351: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 10:02:31.85 ID:W1ZiI7BV >>342 ウソつきサイコパスのピエロ、ご苦労!(^^ 昨日は、沢山作文書いたね。小学生なのにえらいね。今日も頑張れよ!(^^ >f(x)のxをtとしてf(t)が確率過程だと?笑わせるなw 別にそんなことを言っているのではないよ〜(^^ えーと、整理すると 1)(>>267より)High level people 「「[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで」 とかいう実数の順序に従った試行条件は必要ない (そもそも実行不可能だが)」 だった。 2)(>>273で)私 「>(そもそも実行不可能だが) 可能だ。x_tとして、添え字tを、0→1に変化させるべし!(^^」 と言った 3)(>>278)それに対してピエロが 「"連続的試行"なんて確率論では正当化できませんよ」だったから 4)(>>318)私 「"連続的試行"が、確率論で正当化されている」例として、”確率過程がありますよ” と、例示しただけのこと 5)<結論> 「"連続的試行"は、確率論で正当化されている」!! 別に、f(t)が確率過程だと言っているわけではない しかし、f(t)として、区間[0,1]のウィーナー過程の Wt、あるいは、X_{t}=μt+σW_{t}(下記)を採用することも可だろう (>>47より)”1)Bob thinks of some function f: R → R (it’s arbitrary: it doesn’t have to be continuous or anything).”なのだから(^^ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%BC%E9%81%8E%E7%A8%8B ウィーナー過程 (抜粋) 特徴づけ ウィーナー過程 Wt は次の三つの条件 ・・によって特徴付けられる。 一次元ウィーナー過程 関連のある確率過程 以下のように定義される確率過程 X_{t}=μt+σW_{t} はドリフト項 μ と無限小分散 σ2 を持つウィーナー過程と呼ばれる。 (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/351
354: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 10:40:23.85 ID:W1ZiI7BV >>341 >[注意] >// ------------- このスレに来た皆さんへ ---------- >まずは上のカキコを読みましょう >どうしてこのスレが嵐のごとく伸びるのか分かるはずです それおまえが (>>351より) ”1)(>>267より)High level people 「「[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで」 とかいう実数の順序に従った試行条件は必要ない (そもそも実行不可能だが)」 ” という失言をしたからだろ? スレが嵐のごとく伸びるのは・・ 恥の上塗りだろ? http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/354
371: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 13:33:40.87 ID:W1ZiI7BV >>356 High level peopleさん どうも。スレ主です。 >“おまえ”=私ではありませんが何か? これは失礼(^^ 「(そもそも実行不可能だが)」(>>267)の発言主は、ID:ZcXWWwZM のピエロだったか(^^ だが、間違い方が似ている ピエロのサイコパス性格を抜けば、成りすましと思えるほどだ(^^ が、再度お詫びを致しますm(_ _)m ところで、 >そりゃあなたがuniform probabilityで0.5を選んだならuniform probabilityですよ。 ・ ・ >プレイヤーの戦略がuniform probabilityかどうかを第三者視点で検証しようという問題ではございませんw って、それ無茶苦茶なロジックだよね。そうじゃなく、”uniform probability”がきちんと担保された手続きで、0.5を選んだならという前提があるはず そこを飛ばしたら、そこが貴方の理解を超えているからと飛ばしたら、”固定!”とかなんでもできてしまう貴方の似非数学そのものだわ〜(^^ つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/371
メモ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
スレ情報
赤レス抽出
画像レス抽出
歴の未読スレ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.031s