[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
必死ﾁｪｯｶｰ(本家)
(べ)
自ID
ﾚｽ栞
あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
290: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/18(土) 18:14:37.71 ID:7x3OYgbz >>287 > 良い指摘だ（＾＾ > 予想回答の一つだ（＾＾ > > では、私が、１回の試行で、[0，1]のある数、例えば、0.5を選んだとする。これは、”uniform probability”ですかね？ そりゃあなたがuniform probabilityで0.5を選んだならuniform probabilityですよ。 uniform probabilityで0.5を選んだのでないならuniform probabilityではないですよ。 元問題では「uniform probabilityで選ぶ」と書いてあるんだからあなたが何言おうがuniform probabilityですよ。 > では、私が、４回の試行で、例えば、0と1/3と2/3と１とを選んだとする。これは、”uniform probability”ですかね？ そりゃあなたがuniform probabilityで選んだならuniform probabilityですよ。 uniform probabilityで選んだのでないならuniform probabilityではないですよ。 元問題では「uniform probabilityで選ぶ」と書いてあるんだからあなたが何言おうがuniform probabilityですよ。 > どうやって、”uniform probability”を検証しますか？（>>284） プレイヤーの戦略がuniform probabilityかどうかを第三者視点で検証しようという問題ではございませんw 悪しからず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/290
294: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/18(土) 18:36:02.47 ID:7x3OYgbz >>288 > スレ主さんは確率論に滅法よわいので > どうぞ、答えを述べたらどうですか？ > > そうすると、スレ主＞＞＞ ID:LAjmabkB > がはっきりするでしょうね（＾＾ ID変わったけどそれ俺な。 >>290に君のナンセンスな質問>>287への回答を書いといたんで。 言っちゃ悪いが君はちょっと頭のネジがアレですな。 サイコロを振る試行すら理解してないようで。 これもuniform probabilityですからねえ。 uniform probabilityで選ぶ（サイコロを振る）って言ってるのに、それがuniform probabilityかどうかを検証できるのか？ってすごまれてもね。 何かを検定するとか実験的に分布を推定しようとかそういう問題じゃないんですけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/294
296: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/18(土) 18:39:31.43 ID:7x3OYgbz >>290 > そうそう、良い回答だな（＾＾ > > それも想定回答の一つかな？（＾＾ 一つかな？って。。。 あんたが想定していたかしていなかったかのどちらか1つでしょうが。 > >>279の定義 ”[0,1]の場合、密度関数は[0,1]での定数関数１ね（[0,1]以外では0）”を、具体的試行と結び付けなければ、定義はお経にすぎない 解読できませんが説明は要りませんw http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/296
303: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/18(土) 18:51:23.38 ID:7x3OYgbz >>297 > 「俺」さんね。 > と言われても、「はて？」だが（＾＾ IDがLAjmabkBから7x3OYgbzへ変わってしまったよ、と丁寧に伝えただけなのだが。 「俺」という単語がスレ主にとっては気に食わなかったらしい。 > > そうすると、スレ主＞＞＞ ID:LAjmabkB > > がはっきりするでしょうね（＾＾ > > ID変わったけどそれ俺な。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/303
306: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/18(土) 18:56:09.94 ID:7x3OYgbz >>299 > 今一度、確率論の本を開いてみたら？ > ああ、すまん、ピエロは、確率論の本読めなかったんだね〜（＾＾ サイコロを振る試行すら理解できない人が他人に確率論の本を読めと煽るのは無しでお願いしたく。 >>287 > >>283 > >それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 > > 良い指摘だ（＾＾ > 予想回答の一つだ（＾＾ > > では、私が、１回の試行で、[0，1]のある数、例えば、0.5を選んだとする。これは、”uniform probability”ですかね？ > > では、私が、４回の試行で、例えば、0と1/3と2/3と１とを選んだとする。これは、”uniform probability”ですかね？ > > どうやって、”uniform probability”を検証しますか？（>>284） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/306
312: １３２人目の素数さん [age] 2017/11/18(土) 19:03:50.75 ID:7x3OYgbz >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 スレ主の 「1回の試行ではダメだ。全部均等に実施しないとuniform probabilityとは言えない」 が面白かったので再度コピってage 晒したいのではなく名言だと思うので。 そういう人とは違う目線を全否定しちゃ人生つまらないもんね。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/312
314: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/18(土) 19:09:18.55 ID:7x3OYgbz >>311 > そもそも大学の工学部を出たというのも嘘だと思う > 工学部の学生でも知ってるようなことを知らないから > せいぜい高専卒だな 率直に言って高専を馬鹿にする君もひどいと思われ 出自を憎まず人を憎め、だろ （なんか違うw） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/314
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s