[過去ログ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692レス)
上下前次1-新
抽出解除 レス栞
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
リロード規制です。10分ほどで解除するので、他のブラウザへ避難してください。
32(2): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2017/11/12(日)08:48:00.67 ID:cTg/FCp5(32/94) AAS
>>31 つづき
20 2chスレ:math
531 名前:132人目の素数さん[] 投稿日:2016/07/03(日) 23:11:40.23 ID:f9oaWn8A [10/13]
ああ,正しくはP(h(Y)≧h(Z))≧1/2か
まあどちらにせよhが可測性が問題となることは間違いない
532 返信:132人目の素数さん[] 投稿日:2016/07/03(日) 23:15:17.47 ID:f9oaWn8A [11/13]
>>530
>2個の自然数から1個を選ぶとき、それが唯一の最大元でない確率は1/2以上だ
残念だけどこれが非自明.
hに可測性が保証されないので,d_Xとd_Yの可測性が保証されない
そのためd_Xとd_Yがそもそも分布を持たない可能性すらあるのでP(d_X≧d_Y)≧1/2とはいえないだろう
534 名前:132人目の素数さん[sage] 投稿日:2016/07/03(日) 23:24:18.32 ID:/kjhINs/ [14/15]
>>532
>>530を読めば明らかだと思うが、俺は
『非可測集合R^N/~を"経由"してよいとする』
という仮定を貴方より拡大解釈している
hは非可測であり、これが問題だというのは俺も同意。記事も同じ
そこに目をつぶり、2個の自然数が与えられたとして確率を計算している
つづく
144: 2017/11/14(火)00:19:47.67 ID:odeBuPNy(1/4) AAS
自分が理解できないものは無意味である
スレ主
151(1): 2017/11/14(火)07:34:47.67 ID:IDi6PSmH(3/4) AAS
>>148
解答出てないよw
あんたほんとオッチョコチョイだな
せいぜい頑張ってサーチしとけ
240(1): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2017/11/17(金)23:12:13.67 ID:ZTm1D3ae(10/10) AAS
>>233 補足の補足
その実、数学的には、”Bob reveals”の後に、ちょこちょことfをいじって、代表gを作るに等価!(^^
これを、数学理論による数当てと思う人は少ないだろうな(^^
”Bob reveals”の情報をそのまま使っているのだからね(^^
292(2): 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE 2017/11/18(土)18:29:47.67 ID:EemFP5PJ(23/34) AAS
>>290
そうそう、良い回答だな(^^
それも想定回答の一つかな?(^^
>>279の定義 ”[0,1]の場合、密度関数は[0,1]での定数関数1ね([0,1]以外では0)”を、具体的試行と結び付けなければ、定義はお経にすぎない
342(2): 2017/11/19(日)08:59:36.67 ID:sNv38hJh(1/3) AAS
>>318
>定義4.1.1 実数のパラメータt で番号づけられた確率変数の集まり{Wt}t∈R を確率過程と言う
まさかこれが>>305の答えとかいってんじゃねえだろうなw
f(x)のxをtとしてf(t)が確率過程だと?笑わせるなw
サイコは確率過程の具体例、一つも知らないなw
ウィーナー過程
外部リンク:ja.wikipedia.org
377: 2017/11/19(日)14:15:05.67 ID:quP2c269(6/10) AAS
>>375
自演してるお前が言うなw
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ
ぬこの手 ぬこTOP 0.043s