[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
109: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/12(日) 19:46:23.66 ID:cTg/FCp5 >>107 ところで、つまらん話だが スレ44 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1506152332/29 29 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2017/11/12(日) 17:42:33.20 ID:hePUuc7P >>18 > ここでいいかな？ ダメです。下に回答されたし。 (引用終り) と呼びに行ってくれた で、 >>93 返信：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/11/12(日) 17:48:53.87 ID:bcdob+HV [1/3] >>69 どうもここにはあなたしか確率のことを理解できてる人はいないみたい >>102 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2017/11/12(日) 18:25:41.86 ID:bcdob+HV [3/3] >>101 ぷ (引用終り) という流れだ だから、呼びかけたID:hePUuc7Pさんが、成りすましかどうか、一番分っているんじゃないかね？（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/109
318: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/18(土) 20:54:54.66 ID:EemFP5PJ さて >>302 どうも、ご苦労さん ＯＫ！ その通り で、正解だが、まず下記超限帰納法も確認してくれ（＾＾ 今の場合、実数Ｒ全体じゃない。区間[0,1]限定だからね。超限帰納法が適用できる整列集合として、区間[0,1]は採用可能だよね 次に、下記の「確率論I, 確率論概論I 原隆 九州大学」のＰ69 ”定義4.1.1 実数のパラメータt で番号づけられた確率変数の集まり{Wt}t∈R を確率過程と言う”も、確認よろしくね つまり、確率変数の添え字は、実数のパラメータt で番号づけ可能だ（＾＾ 最後に、整列集合（wikipedia）の(抜粋)も確認頼む（＾＾ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%95%B0%E5%AD%A6%E7%9A%84%E5%B8%B0%E7%B4%8D%E6%B3%95 (抜粋) 超限帰納法 上記の形で自然数について定式化された数学的帰納法は、任意の整列集合に対して次のように一般化することができる。 この一般化を超限帰納法 (ちょうげんきのうほう、英: transfinite induction)という。任意濃度の集合は選択公理と同値な整列可能定理により整列順序を持つとすることができるので、選択公理を含む公理系であれば超限帰納法は任意濃度の集合に対して成立すると主張できる。 (引用終り) （>>243より） http://www2.math.kyushu-u.ac.jp/~hara/lectures/02/pr-grad-all.pdf 確率論I, 確率論概論I 原隆 九州大学 (抜粋) Ｐ69 4.1.2 確率過程とそのpaths 定義4.1.1 実数のパラメータt で番号づけられた確率変数の集まり{Wt}t∈R を確率過程と言う． 実数のバラメータt が整数値（やその一部分）のみをとる場合も確率過程と言う．確率変数自身 は実数値をとる場合を考えることが多いが，もっと一般の空間の値をとっても良い． (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/318
356: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 12:07:51.66 ID:xbpj1BvL >>354 > それおまえが “おまえ”＝私ではありませんが何か？ あんた 「uniform probability をどう検証するのか？」 なんて的外れなこと言ってる時点で the end ですわ 下は>>290より引用 >>287 > 良い指摘だ（＾＾ > 予想回答の一つだ（＾＾ > > では、私が、１回の試行で、[0，1]のある数、例えば、0.5を選んだとする。これは、”uniform probability”ですかね？ そりゃあなたがuniform probabilityで0.5を選んだならuniform probabilityですよ。 uniform probabilityで0.5を選んだのでないならuniform probabilityではないですよ。 元問題では「uniform probabilityで選ぶ」と書いてあるんだからあなたが何言おうがuniform probabilityですよ。 > では、私が、４回の試行で、例えば、0と1/3と2/3と１とを選んだとする。これは、”uniform probability”ですかね？ そりゃあなたがuniform probabilityで選んだならuniform probabilityですよ。 uniform probabilityで選んだのでないならuniform probabilityではないですよ。 元問題では「uniform probabilityで選ぶ」と書いてあるんだからあなたが何言おうがuniform probabilityですよ。 > どうやって、”uniform probability”を検証しますか？（>>284） プレイヤーの戦略がuniform probabilityかどうかを第三者視点で検証しようという問題ではございませんw 悪しからず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/356
476: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/22(水) 11:50:34.66 ID:qQ5pDONu まあ、私に期待するまたは期待していた者がどこの誰かは全く分からないが、 暴力団などのように悪に染まった団体、そして2チャンの管理者といったような2チャンの組織の関係者、 などからの期待はお断りしておく。わざわざ暴力団のような悪い団体、 或いは2チャンの組織に染まってまで人生を有利に運ぶ気はない。 まあ、書き方から、私への期待者何某について読み取れることは 説得させる能力があって弁が立つような書き方をする者ということだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/476
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.046s