[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
35: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/12(日) 08:50:02.63 ID:cTg/FCp5 >>34 つづき 20 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/547-564 547 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2016/07/04(月) 00:55:19.02 ID:l5brFViF >>542 >しかし1に関していうと時枝氏の解法は，現在の測度論から導かれる解釈のほうが自然． >（当てられっこないという直感どおり，実際当てられないという結論が導かれる） 測度論的確率論で、当てられる確率が「計算できない」ではなく、「０である」と言えるの？ どうやって？ 560 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 11:55:38.78 ID:1JE/S25W [2/3] >>547 ごめん，現段階で0であるというのは言いすぎだったかもしれない あなたの言うとおり計算できないってだけだ しかし，適切な設定を行えば確率0というのは導けるだろうと思う． 564 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/04(月) 22:05:22.22 ID:1JE/S25W [3/3] >>563 ごめん，少し誤解があった 時枝氏の方法は「確率は計算できない」が今の確率論の答えだと思う． 確率0というのは，可測となるような選び方をしたら，それがどのような選び方でも確率は0になるだろうってこと 残す番号を決める写像Nが可測で，また開けた箱から実数を決める写像Yが可測ならば P(X_N=x)=0が導かれるだろう (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/35
95: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/12(日) 17:57:50.63 ID:hePUuc7P >>94 > 全く意味がないことばかり書くのね > 別にx0が毎回変わってもいいよ > f(x0)以外が開示されているということが重要 > x0が毎回変わろうが変わるまいがf(x0)＝g(x0)になる確率は0 予想どおりの回答をありがとう。不正解ですｗ なんで不正解か分かりますか？ >>74, >>78 > ［確認問題］ > 前スレのぷ君の『x＝0戦略』を考える。 > 全事象Ω＝{0}、P(0)＝1という自明な確率空間を取ることが出来る。 > すなわちこの問題ではxは確率変数とみなせる。 > fもgも任意であり、事前に与えられているとする。 > このときf(0）＝g(0)となる確率は？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/95
159: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/14(火) 19:35:12.63 ID:IDi6PSmH >>153 >>解答出てないよｗ >勿論、分かっているさ〜（＾＾ どうだかなあ >1/q^4くらいでどうかな？ どうかな？じゃなくて証明しろよ >1/q^3でもいいかも知れない かも知れない？じゃなくて証明しろよ >Hurwitz's theorem 微分不能性ならそれでもいいが、 微分可能性なら不等号の向きを 逆にしないとダメだぞ ついでにいうと1/q^2だと無理数のところで微分不能というのは 以下のDirichletのDiophantus近似定理から導かれる ”任意の無理数βに対し、 0<|β-p/q｜<1/q^2を満たす 無限に多くの有理数p/qが存在する” https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%87%E3%82%A3%E3%83%AA%E3%82%AF%E3%83%AC%E3%81%AE%E3%83%87%E3%82%A3%E3%82%AA%E3%83%95%E3%82%A1%E3%83%B3%E3%83%88%E3%82%B9%E8%BF%91%E4%BC%BC%E5%AE%9A%E7%90%86 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/159
231: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/17(金) 13:43:41.63 ID:RN9776gK >>223 良いからさ （私の>>56より） ”えーと、時枝の前に、まず、>>471-472の”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”（>>540）をやろう！” だったろ？ で （あなたの>>74より） ”明らかにx0∈[0, 1]を一様分布で選ぶとする 元 問 題 と は 異 な る のである。” ＆ ”fもx0も事前に与えられて（固定されて）いるのでf(x0)は確定している。 ぷ君に知らされていないだけで、f(x0)は確定しているのである。 f(x0)はRの元のどれか、1か2かπか別のどれか、とにかくある１つのRの元である。 fもx0も確率変数でない以上、f(x0)は確率変数ではない。 もしこの簡単な理屈が分からなければ 分かりません と言え。” (引用終わり) だと こんな屁理屈、まっとうな数学と言えるのかね？ ”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”のパズル（>>52-53）は、１列で決定番号も使わない単純なパズルだよ だが、ここでも同じハマり方をしているのか？ ”固定”とか、”確定”とか、”確率変数ではない”とか（＾＾ その論法なら、時枝もハマりで、「当たってなんの不思議もない」となるわな（＾＾ （プロ数学者は、それだれも認めていないが（＾＾ そもそも、そんなに恣意的に、勝手に、 「”固定”とか、”確定”とか、”確率変数ではない”とか」やれるなら、何でもかんでも簡単に証明できるだろうさ（＾＾ ） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/231
424: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/20(月) 18:32:31.63 ID:Brtx3QWc あ、最後の行に「1」が付いていた。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/424
551: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/26(日) 10:51:10.63 ID:YRUMf9GL >>549乙 このままアホスレ主がいなくなるまでよろしく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/551
589: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/26(日) 21:29:12.63 ID:+uLIN6RB スレ主は「固定」の意味が分かっていないようだがスレ主自身も実は「固定」を使っているんだよね スレ主は(6面)サイコロの目を当てる確率は1/6と度々書いているが 出題者と解答者の間でサイコロの目の共通認識がある場合しか1/6ではない サイコロの目をたとえば{1, 2, 3, 4, 5, 6}に「固定」すればサイコロの目を当てる確率は1/6 (スレ主が間違えるような)もう少し自然な例 任意の実数から異なる6つの実数を自由に選んで(6面)サイコロの目とする (6面)サイコロの目を当てる確率は？ 時枝問題の同値類から異なる6つの同値類を自由に選んで(6面)サイコロの目とする (6面)サイコロの目を当てる確率は？ 上の例のバリエーション 異なる6つの無限実数列を自由に選んで(6面)サイコロの目とする (6面)サイコロの目を当てる確率は？ (6面)サイコロの目の同値類を当てる確率は？ この6つのサイコロの目に対して数当て戦略を適用した場合の数当て成功確率は？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/589
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.042s