[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
16: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/12(日) 08:38:03.47 ID:cTg/FCp5 >>11 関連 なお、念のため時枝問題（数学セミナー201511月号の記事）最初の投稿下記（2015/12/20(日)） 17 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/math/1448673805/314 最初の数学セミナー『箱入り無数目』紹介 （by High level people T さん） 314 名前：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2015/12/20(日) 11:37:12.83 ID:d5oIGObW [1/10] 数学セミナー2015年11月号の記事『箱入り無数目』より要略 --------- [問題] 可算無限個の閉じた箱がある。1つの箱には1つの実数が入っている。 貴方は1つの箱を選び、それ以外の全ての箱を開いて中の数字を見ることができる。 貴方は選んだ箱の中の数字を当てることができるか？ 答えは『（選択公理を用いて）できる』。 しかし直観的には不可能だ。各々の箱の数字は独立なのだから、 ある1つの箱について他の箱から意味のある情報が得られる訳がない。 この戦略は選択公理を用い、非可測集合を経由する。それがイケナイと片付けるのは面白くない。 筆者には確率変数の無限族の独立性の微妙さを物語っているように思える。 --------- (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/16
96: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/12(日) 18:00:07.47 ID:YCWXE/2C スレ主自演下手過ぎｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/96
196: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/16(木) 06:25:00.47 ID:rwuHSt0/ >>193 上記>>194-195は、あなたの発言でしたかね？（＾＾ 44のID:FlCy9rPW以外は。44のID:FlCy9rPWは、小学生のピエロだと思うが・・ これ、小学生は賛同してくれても、大学数学科上級生は、賛同しないように思うよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/196
294: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/18(土) 18:36:02.47 ID:7x3OYgbz >>288 > スレ主さんは確率論に滅法よわいので > どうぞ、答えを述べたらどうですか？ > > そうすると、スレ主＞＞＞ ID:LAjmabkB > がはっきりするでしょうね（＾＾ ID変わったけどそれ俺な。 >>290に君のナンセンスな質問>>287への回答を書いといたんで。 言っちゃ悪いが君はちょっと頭のネジがアレですな。 サイコロを振る試行すら理解してないようで。 これもuniform probabilityですからねえ。 uniform probabilityで選ぶ（サイコロを振る）って言ってるのに、それがuniform probabilityかどうかを検証できるのか？ってすごまれてもね。 何かを検定するとか実験的に分布を推定しようとかそういう問題じゃないんですけど。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/294
375: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 13:50:04.47 ID:W1ZiI7BV >>367-368 自演に救いを求めるようになったら、終りだな（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/375
386: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 16:10:23.47 ID:xbpj1BvL uniform probabilityと言ったらuniform probabilityである それをどのように実現するかを問題にしているのではない uniform probabilityの担保？手続き？ 意味不明 馬鹿じゃねえの？ >>378 > >>371 > > >プレイヤーの戦略がuniform probabilityかどうかを第三者視点で検証しようという問題ではございませんw > > > > って、それ無茶苦茶なロジックだよね。そうじゃなく、”uniform probability”がきちんと担保された手続きで、0.5を選んだならという前提があるはず > > uniform probabilityの担保？手続き？ > 馬鹿じゃねーの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/386
582: １３２人目の素数さん [] 2017/11/26(日) 19:54:17.47 ID:1sZSZbDa 㐰〰뇟쟔꒱꒿ꆪ⢡깟ꆭꗡ ⤠잽ꪤ잽ﶹ궤늤뾤잡 ꨨꆮ御궥?ｮ 뗣 ꒤꒿⢡깟ꆭꗡ⤠ થ춥잡ꨨꆮ御 궥?ｮ ਊ벪샲싧믶ꓤꆪ ⢡깟ꆭꗡ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/582
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s