[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
5: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/12(日) 08:33:49.42 ID:cTg/FCp5 個人的には、下記は、”知恵袋の人>>> 2ｃｈの人”と思うよ（＾＾ http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1484442695/494 494 現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[sage] 投稿日：2017/04/17(月) ID:mNM7pqkU 前にも紹介したが、新入生もいるだろうから、下記再掲しておく。なお、信用できないに、私スレ主も含めること。定義から当然の帰結だが（＾＾； https://note.chiebukuro.yahoo.co.jp/detail/n98014 Yahoo 知恵袋 数学の勉強法 学部〜修士 ライター：amane_ruriさん（最終更新日時:2012/8/6） ナイス！：5閲覧数：11594 (抜粋) 私は修士1年生ですので、正直に言いますとこの部分はあまり書いているのが正しいとは思えません。趣味で書いているものだと認識していただければ良いのではないかと思っております。 大学3、4年に入ってまず怖いのが数学の本の氾濫でしょう。まず何を読んで何をすればいいのか分からなくなります。 そして、自分のやっていることがいかにちっぽけな存在なのかというのを実感させられます。（多分皆がそうでしょう。）そして、結果が問われてきます。 ここで、数学科は「入るのは易しいけどプロになるのは難しい」ということが実感させられてきます。 2012年8月3日現在、書泉グランデで有名数学者の薦める本がありました。森重文先生を初めとして本の多さに圧倒されました。（足立恒雄先生は信頼と安心のブレなさ） 2.2ｃｈの内容は信用できるか？ 基本的に信用できません。先生＞周りの人＞＞＞ 2ｃｈや知恵袋の人です。何故かというといつも同じことしか言っていないから。多分きちんと検証していないで想像で議論しているだけではないのかと私は思っています。 （まあ、自分もあんまり信用できないけど） 数学をする場合は、問題が解けることも重要なのですが問題設定を作ることが大切です。そういう時に、どういう風に学んできたのかとか、正確な知識がどういう部分でどれだけ持っているのか、調和性や、生まれて来た環境っていうのが重要になってきます。 ただ、それがどうも2ｃｈの人は見られない（し、そもそも偉そうなことを言っている人が本当にできるかどうか分からない。）。こういう類のものは勉強不足ですとか、分かっていませんでしたで済まされるものではないと個人的には思うのですが。 (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/5
14: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/12(日) 08:37:22.42 ID:cTg/FCp5 >>13 つづき ＜おちこぼれ達のための補習講座＞ 44 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/235-237 ＜おちこぼれに対する数学の説明＞ （同値類補足説明）と（無限について補足説明） 44 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/300-302 ＜おちこぼれ達のための補習講座＞ 同値類 44 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/300 ＜おちこぼれ達のための補習講座2＞ 44 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/390-392 ＜おちこぼれ達のための補習講座3＞ 44 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/399-401 ＜おちこぼれ達のための補習講座4＞ 44 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/411-412 ＜おちこぼれ達のための補習講座5＞ 44 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/502 ＜おちこぼれ達のための補習講座6＞ 44 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/503 ＜おちこぼれ達のための補習講座7＞ 44 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/551-554 ＜おちこぼれ達のための補習講座8＞ 44 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1506848694/630-663 ＜おちこぼれ達のための補習講座9＞ 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/14
75: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/12(日) 10:37:08.42 ID:tybpW7Vy >>70 ん？私は当然答えを知っているが？ >>72 ＞つまらん出題 もしかして、答えが分からないのかな？ ということで >>1への問題（大学1年程度） Q1. [0,1]上至るところで不連続な関数を１つ示せ Q2. [0,1]上の有理数で不連続、無理数で連続な関数を１つ示せ Q3. [0,1]上の有理数で不連続、無理数で微分可能（当然連続）な関数を1つ示せ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/75
234: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/17(金) 21:54:29.42 ID:XUjiYAZL >>224 ＞どこが不思議なのだろうか？ 当てられるはずが無いという直観に反する結論が導かれるところ さあ、答えたぞ？今度はお前の番だ、どこが理解できないのか言いなさい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/234
381: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 15:53:18.42 ID:W1ZiI7BV >>380 >それとも>>250の通りサイコロを振る回数が1回だったらuniform probabilityじゃないのか？？ １）当然ながら、”uniform probability from [ 0,1 ]”とサイコロのuniform probability （１，２，・・・６）とは異なる ２）イカサマサイコロでは、uniform probability にならない！ ３）従って、サイコロのuniform probability （１，２，・・・６）は定義である！（＾＾ サイコロのuniform probability （１，２，・・・６）の定義は、それぞれの出目に差が無いということ ３）”uniform probability from [ 0,1 ]”も同じ それぞれの出目に差が無いということ つまり、各ｘを均等に１回ずつ数えることに同じ！（＾＾ ＱＥＤ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/381
397: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 20:44:58.42 ID:W1ZiI7BV >>393-394 おっちゃん、どうも、スレ主です。 >伊藤清「確率論」（岩波基礎数学選書) >は、離散的な確率変数を持つ標本空間の事象を扱うことから始まって、 >途中から測度論を丁寧に導入している。サイコの事象は最初の方に出て来るね。 情報ありがとう！（＾＾ >区間 [0,1] において、xが有理数のとき不連続、x無理数のとき微分可能 >となるような[0,1] で定義された関数を f(x) を挙げる問題がスレ主は解けなかったか。 関数を f(x) を挙げるだけなら、出来た（>>153の通り） が、証明はできなかったね（＾＾ ピエロのアップしたＰＤＦ（下記）に証明があるが、下記無理数を(a)連分数展開可能な無理数の点と、(b)そうでない無理数で微分出来ない点に分け、 (a)は微分可能で、”(a) and (b) are both of them un-countable.”だと。まあ、これは私の手では独力では証明できないと悟った 事実、筆者もP2 "Actually, a big part of this study has already been done in the literature; see, for instance, [2, 3, 6, 7]. Here we present some results that are already known (usually whith a dierent proof), and some that seem to be new."とあって、何人ものプロ数学者の数十年の積み上げ成果だから、おれなんかがちょっと考えて解ける問題じゃないね 知識として、知っているか知らないかだ なお、和文PDFかURLがないか探したが、見つからなかった（＾＾ なので、これは結構、日本では”ハナタカ”のような気がするね（＾＾ つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/397
431: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/21(火) 04:26:24.42 ID:cl7UYlaS (>>430の続き) 逆に、任意の正整数nに対して、可算無限個の既約有理数 p/q∈I＝(0,1) q＞p≧1 に対して 1/q^{n+1}＜|a−p/q|＜1/q^n とする。 このとき、a∈I＝(0,1) が実代数的数とする。aの最小多項式の次数をnとする。 |a−p/q|≦1/q^{n+1}＜1/q^n なる既約有理数 p/q∈(0,1) (q＞p≧1) は高々有限個存在するから、 |a−p/q|≧1/q^n なる既約有理数 p/q∈I＝(0,1) (q＞p≧1) は可算無限個存在する。 従って、|a−p/q|＜1/q^n≦|a−p/q| なる既約有理数 p/q∈I＝(0,1) (q＞p≧1) が存在して矛盾する。 背理法が適用出来るから、任意の正整数nに対して、可算無限個の既約有理数 p/q∈I＝(0,1) q＞p≧1 に対して 1/q^{n+1}＜|a−p/q|＜1/q^n なる実数 a∈I＝(0,1) は超越数となる。 故に J⊂I から、実数 a∈I＝(0,1) について、aが超越数なるための必要十分は、任意の正整数nに対して 可算無限個の既約有理数 p/q∈I＝(0,1) q＞p≧1 に対して 1/q^{n+1}＜|a−p/q|＜1/q^n となることである。 だけどこれ、知られているよな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/431
552: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/26(日) 10:54:27.42 ID:1WQ1V5QH >>536 補足 >なので、上記（>>535より）「無理数で代数的数の場合は無限循環連分数」は、（２次式のみで）言えないかな >「無理数で代数的数の場合は有界要素無限連分数」が正しいかも・・（＾＾ ここ、佐藤郁郎さんのIkuro's Home Page http://www.geocities.jp/ikuro_kotaro/index.htm の コラム （>>515） "http://www.geocities.jp/ikuro_kotaro/koramu/424_kazu7.htm ９６．無理数・代数的数・超越数（その７） (06/10/31) Ikuro's Home Page (抜粋) 有理数は有限連分数，無理数で代数的数の場合は無限循環連分数，超越数は無限非循環連分数になる．" で、ちょっと、A. Ya. ヒンチン（Khinchin）著 連分数 （訳：乙部厳己）と記載が違うので、検証したっていう話なんだよね（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/552
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.034s