[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

30: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/12(日) 08:47:04.31 ID:cTg/FCp5 >>29 つづき 20 http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1466279209/528-529 528 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:03:57.29 ID:f9oaWn8A [8/13] おれが問題視してるのはの可測性 正確にかくために確率空間(Ω,F,P)を設定しよう Y,Zはそれぞれ(Ω,F)から(R,B(R))の可測関数である． もしhが(R,B(R))から(N,2^N)への可測関数ならば h(Y),h(Z)はそれぞれ可測関数となって{ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)}∈FとなりP({ω|h(Y(ω))>h(Z(ω)})=1/2となるけど hが(R,B(R))から(N,2^N)への可測関数とは正直思えない 529 名前：１３２人目の素数さん[] 投稿日：2016/07/03(日) 23:04:46.18 ID:f9oaWn8A [9/13] >>528 自己レス (R,B(R))ではなくすべて(R^N,B(R^N))だな つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/30

87: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/12(日) 17:04:14.31 ID:cTg/FCp5 >>61 補足 >簡単な話で、”choose x in Step 2 with uniform probability from [ 0,1 ]”だから、 Gameを、[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで、続ける >x=0のときに、Bobのf(x)が分って、同値類が分って、代表f'(x)が決まる。あとを続ければ、Δf ＝ f(x)−f'(x) は、”定義の通り” [ 0,1 ]では有限個しか不一致がないんだ １）Δf ＝ f(x)−f'(x) の関連で、Bobのf(x)と代表f'(x)とが一致するとき（当りのとき）は値１、不致のとき（当りのとき）は値０、となる関数Δ’fを考える ２）関数Δ’fを、ルベーグの意味で、ｘについて区間[ 0,1 ]で積分する ３）不一致が、上記区間内の測度0ゆえ、積分値は１ ４）このことを、通俗的に書いたものが>>63であるにすぎない（落ちこぼれは英語が読めないらしい（＾＾ ） 補足終り 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/87

149: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/14(火) 07:10:40.31 ID:agSxZaXK >>145 "Here’s a puzzle:"とある だから、英文法、英文解釈で、”事前事後”を字面だけで解釈するだけでは足りない 背後にある数学の構造を理解しなければ 数学”puzzle”を理解したとは言えない 何故か自得できればOKだが（ヒントは同値類の理解） おそらく出来まい（＾＾ ともかく 暫く、晒す（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/149

170: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/14(火) 22:14:42.31 ID:agSxZaXK >>169 追加 Thomae's function なら、f(bi)＝1／i だから、√ 5* i ≠ 0 ハイラー、ヴァンナーの「解析教程」下なら、f(bi)＝1／i^2 だから、√ 5 ≠ 0 で、例えば、1/q^3 なら、f(bi)＝1／i^3 だから、√ 5/i → 0 （i → ∞） つまり、1/q^n で、n >=3 なら、下限の√ 5 ≠ 0などが、外れるってこと なので、”1/q^2だと無理数のところで微分不能”（>>159より）は、大した話じゃ無い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/170

482: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/22(水) 19:19:16.31 ID:mEHYOxL2 >>481 つづき （一部仮訳） 推論3.4が示していることは、実数からある状態の集合に対する関数とするuniverseをモデル化すると、μ戦略は過去からの現在を完全な尺度で正しく予測するということです。 （次のセクションでは、on a set of full measureで、将来の予測も正しく予測されることを示しています）。 T = Rに関するこれらの結果は、Tが実数の任意の区間である場合にも有効であることに留意されたい。 これをμ戦略が確率1で正しいと解釈することには注意が必要です。 固定されたfixed true シナリオの場合、区間[0,1]（またはRにおいて、適切な確率分布の下で）において瞬間tをランダムに選択すると、 推論3.4は、μ戦略がtで確率1で正しいことを教えてくれる。 しかし、瞬間tを固定してランダムにfixed true シナリオを選択すると、そのシナリオの下でμ戦略が正しい確率は0であるか、または存在しないかもしれません ランダムなシナリオの概念をどのように定義するかによって異なります。 (引用終り) ＜まとめ１＞ ここに示した様に、何を固定するかで、確率が１になったり、０になったり、はたまた、存在しないかもしれない ランダムなシナリオの概念をどのように定義するかによって異なる。 これが、[HT08b]の結論である！ つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/482

488: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/22(水) 19:27:35.31 ID:8FdjpTKM >>486 自分で理解もしてないものをべたべた貼るのは文系以下 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/488

534: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/24(金) 17:22:07.31 ID:Js0Ln6ct >>529 > ぷ > x,y∈N > P(x<y)=1/2 > P(x<y0)=0 > これに尽きるねー お前は確率変数を取り違えている。 お前のバカレスはこれに尽きる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/534

616: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/27(月) 22:28:59.31 ID:8rrqs1h7 >>615 ずっと逃げてるお前が言うか（爆 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/616

666: BLACKX ◆jPpg5.obl6 [sage] 2017/11/30(木) 01:24:04.31 ID:3HHJYmiv はじめまして 喧嘩している所申し訳ありませんが、名古屋大の原先生の主張する標本空間について詳しい方はいらっしゃいますでしょうか？ 今日初めて原先生の資料を見て... 私は整数の分割と素数夜曲という参考書を元に確率の事象を求めていますが、自己反転原理？により因子分割を誤ったと考えられますが、全単射の分割以外から求める方法はありますか？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/666

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.032s