[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
353: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 10:32:25.24 ID:W1ZiI7BV >>344 ピエロちゃん、おまえ本当にサイコパス性格だな〜（＾＾ 昨日 (>>298 返信：１３２人目の素数さん[sage] 投稿日：2017/11/18(土) 18:44:28.07 ID:ZcXWWwZM [13/23]) (抜粋) ＞ああ、 ID:ZcXWWwZM は、ピエロか（＾＾ >>1は「馬鹿」という言葉を用いるとピエロと判定するらしい 昆虫の判断基準は呆れるほど単純だｗ (引用終り) まあ、自分がピエロであることを隠したつもりの、ID:ZcXWWwZMくん（＾＾ 頭隠して尻隠さずのピエロくん 笑える、サイコパス性格って、ぼこぼこに論破されても 翌日ケロッと立ち直れる性格なんだね〜 でも、可愛いところは、さすがに最初は、隠れて”そろっと”出てくるんだね〜（＾＾ 可愛いやつだ（＾＾ http://tokutyou.com/tokutyou/733 サイコパスの特徴と見分け方 特徴.COM (抜粋) サイコパスの特徴をご存知でしょうか？ 他者を自分より下か上かでしか選別せず、強者には媚び、弱者には威圧的にいる人はサイコパスの特徴の1つです。 (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/353
354: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 10:40:23.85 ID:W1ZiI7BV >>341 >［注意］ >// ------------- このスレに来た皆さんへ ---------- >まずは上のカキコを読みましょう >どうしてこのスレが嵐のごとく伸びるのか分かるはずです それおまえが （>>351より） ”１）（>>267より）High level people 「「[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで」 とかいう実数の順序に従った試行条件は必要ない （そもそも実行不可能だが）」 ” という失言をしたからだろ？ スレが嵐のごとく伸びるのは・・ 恥の上塗りだろ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/354
355: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 12:03:40.91 ID:xbpj1BvL >>354 > それおまえが “おまえ”＝私ではありませんが何か？ あんたサイコロの確率が分からないと白状した時点で the end ですわ >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/355
356: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 12:07:51.66 ID:xbpj1BvL >>354 > それおまえが “おまえ”＝私ではありませんが何か？ あんた 「uniform probability をどう検証するのか？」 なんて的外れなこと言ってる時点で the end ですわ 下は>>290より引用 >>287 > 良い指摘だ（＾＾ > 予想回答の一つだ（＾＾ > > では、私が、１回の試行で、[0，1]のある数、例えば、0.5を選んだとする。これは、”uniform probability”ですかね？ そりゃあなたがuniform probabilityで0.5を選んだならuniform probabilityですよ。 uniform probabilityで0.5を選んだのでないならuniform probabilityではないですよ。 元問題では「uniform probabilityで選ぶ」と書いてあるんだからあなたが何言おうがuniform probabilityですよ。 > では、私が、４回の試行で、例えば、0と1/3と2/3と１とを選んだとする。これは、”uniform probability”ですかね？ そりゃあなたがuniform probabilityで選んだならuniform probabilityですよ。 uniform probabilityで選んだのでないならuniform probabilityではないですよ。 元問題では「uniform probabilityで選ぶ」と書いてあるんだからあなたが何言おうがuniform probabilityですよ。 > どうやって、”uniform probability”を検証しますか？（>>284） プレイヤーの戦略がuniform probabilityかどうかを第三者視点で検証しようという問題ではございませんw 悪しからず http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/356
357: １３２人目の素数さん [] 2017/11/19(日) 12:22:52.15 ID:XJmiKdb0 テスト http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/357
358: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 12:24:54.89 ID:quP2c269 >>345 大間違い 箱の中の実数は箱を開ける前から確定している、回答者が知らないだけ 量子力学じゃこの常識が通用しないが、これは量子力学の問題ではない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/358
359: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 12:26:47.29 ID:quP2c269 やっぱり ぷ と スレ主 は間違え方がそっくりなんだよなあ まあ自演だから当然かｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/359
360: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 12:31:16.74 ID:xbpj1BvL >>355 > >>283 > > >>250 > > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 スレ主はサイコロの確率が分からないと白状したのである 発言>>250はそれ以外に解釈しようがない >>250 > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） サイコロを1回振る試行で各目が出る事象はuniform probability 1/6 これは 小 学 生 の学習範囲であり、スレ主はこれが分からないと白状したのである 小学生以下のスレ主が他人に対して確率論の本を読めと挑発するのはおかしい >>299 > 今一度、確率論の本を開いてみたら？ > ああ、すまん、ピエロは、確率論の本読めなかったんだね〜（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/360
361: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 12:39:09.01 ID:xbpj1BvL >>250 > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） スレ主はまず自分の間違いを誠実に認めろ それすらできない奴に議論ができるわけないだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/361
362: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 12:40:20.54 ID:W1ZiI7BV >>342 小学生のピエロちゃん、作文がんばってな〜！（＾＾ >サイコは確率過程の具体例、一つも知らないなｗ １年以上前に、なんども繰り返しその話はやっている 新参者のピエロが知らないだけよ 例えば 例１）スレ22 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1471085771/108 (抜粋) 108 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[] 投稿日：2016/08/20(土) 11:49:01.21 ID:o5QeTUwB [6/41] ブラウン運動 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%82%A6%E3%83%B3%E9%81%8B%E5%8B%95 (引用終り) 例２）スレ22 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1471085771/131 131 自分：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[] 投稿日：2016/08/20(土) 14:45:56.83 ID:o5QeTUwB [24/41] >>112 >ブラウン運動の時間変数に関する超関数微分がホワイトノイズ ああ、そうなん？ 飛田武幸先生からみか https://www.iias.or.jp/research/academic/report.html 国際高等研究所 International Institute for Advanced Studies | 高等研報告書: 2008年度 0801 量子情報の数理に関する研究 〜エントロピー・ ゆらぎ・ミクロとマクロ・アルゴリズム・生命情報〜 大矢 雅則 359頁 書籍版 http://www.math.is.tohoku.ac.jp/~obata/research/file/2008-IIAS-report.pdf http://www.math.is.tohoku.ac.jp/~obata/ 量子情報の数理に関する研究〜エントロピー・ゆらぎ・ミクロとマクロ・アルゴリズム・生命情報〜 高等研報告書0801, pp. 173?192, 国際高等研究所, 2008 第7 章ホワイトノイズ解析の新展開 尾畑伸明（東北大学大学院情報科学研究科教授） (引用終り) つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/362
363: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 12:42:47.71 ID:W1ZiI7BV >>362 つづき 囚人と帽子 ”Prisoners and hats puzzle”についても、１年前にやっているから こちらは、びっくりも、しゃっくりもしないんだよ（＾＾ スレ22 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1471085771/129 (抜粋) 129 返信：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[] 投稿日：2016/08/20(土) 14:08:49.79 ID:o5QeTUwB [23/41] >>128 つづき http://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1452860378/52-53 52 名前：現代数学の系譜11 ガロア理論を読む[] 投稿日：2016/01/16(土) 18:45:43.64 ID:Y3KfUb >>49 どうも。スレ主です。 コメントありがとう 要は、時枝問題は、無限集合を使ったゲームのトリックというエールを貰ったのかな？（＾＾； ともかく、Terence Taoがコメントしている話は、どこかで読んだかも知れない 100人の囚人が、自分の帽子の色を言い当てると、釈放されるが、その上手い方法や如何にと・・・ 日本語の記事が、検索でヒットするかも えーと ”100人の囚人 自分の帽子の色 放”で下記ヒットか http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1072766815 name_1717さん 2011/10/613:12:57 yahoo. 数学の質問です 論理的に答えてください 100人の囚人が一列にならんでいます Prisoners and hats puzzleと呼ばれる有名問題のようですね。 http://en.wikipedia.org/wiki/Prisoners_and_hats_puzzle#Countably_Infinite-Hat_Solution (引用終り) 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/363
364: １３２人目の素数さん [] 2017/11/19(日) 12:46:10.35 ID:1qHHV2xH >>358 すげー ぷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/364
365: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 12:59:16.12 ID:W1ZiI7BV >>343 >残念だが、全てのxでf(x)は決まってるし、全てのiで、d(s_i)も決まってる >不特定多数の人が、それぞれ勝手なｘ、勝手なｉを選ぶのであって >その中で当たっている人の確率を求めるとそれぞれ1、99/100となる ピエロ、横レスすまんな（＾＾ えーと、時枝の前に、まず、>>47の”XOR’S HAMMERの任意関数の数当て解法”をやろう！(>>56に同じ) １．全てのxでf(x)は決まってるし、代表g(x)も決まってる。一つx0を選んだ段階で、x0以外の全てのf(x)は開示される （”3)Bob reveals to you the table of values {(x0, f(x0))｜ x0 ≠ x } of his function on every input except the one you specified”（>>47より）） ２．開示されたx0以外の全てのf(x)の情報により、代表g(x)が選ばれる。f(x)〜g(x)（＝同値）だから、f(x)とg(x)とは、有限個しか値が異ならない ３．（>>48より）”choose x with uniform probability from [ 0,1 ].”という条件を付与することで、当たる確率１となる タネを明かせば、単純なパズルにすぎない（＾＾ まあ、小学生のピエロには理解が難しいかな？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/365
366: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 13:00:57.08 ID:W1ZiI7BV >>361 ああ、人違いして、すまんかった（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/366
367: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 13:08:13.05 ID:quP2c269 >>364 言いたいことがあるならはっきり言ったらどうかね？ 今更自演がバレないかと気にしても仕方あるまいに http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/367
368: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 13:08:59.89 ID:quP2c269 >>366 間違いを認められないスレ主＝ぷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/368
369: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 13:12:57.36 ID:quP2c269 >>362 ブラウン運動のページを貼るのと確率過程を理解するのは別儀だ 特に理解してないページも片っ端から貼る習性があるスレ主の場合は http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/369
370: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 13:26:00.37 ID:xbpj1BvL >>250 > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） スレ主はまず自分の間違いを誠実に認めろ それすらできない奴に議論ができるわけないだろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/370
371: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 13:33:40.87 ID:W1ZiI7BV >>356 High level peopleさん どうも。スレ主です。 >“おまえ”＝私ではありませんが何か？ これは失礼（＾＾ 「（そもそも実行不可能だが）」（>>267）の発言主は、ID:ZcXWWwZM のピエロだったか（＾＾ だが、間違い方が似ている ピエロのサイコパス性格を抜けば、成りすましと思えるほどだ（＾＾ が、再度お詫びを致しますｍ（＿ ＿）ｍ ところで、 >そりゃあなたがuniform probabilityで0.5を選んだならuniform probabilityですよ。 ・ ・ >プレイヤーの戦略がuniform probabilityかどうかを第三者視点で検証しようという問題ではございませんw って、それ無茶苦茶なロジックだよね。そうじゃなく、”uniform probability”がきちんと担保された手続きで、0.5を選んだならという前提があるはず そこを飛ばしたら、そこが貴方の理解を超えているからと飛ばしたら、”固定！”とかなんでもできてしまう貴方の似非数学そのものだわ〜（＾＾ つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/371
372: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 13:34:20.81 ID:W1ZiI7BV >>371 つづき １．数学の論の進め方に、同値な命題に置き換えるというのがある ２．下記は、同値だ 命題Ａ： ・choose x with uniform probability from [ 0,1 ] ↓ ・f(x) と g(x) と比較し、f(x) = g(x) ならh(x)=1, f(x) ≠ g(x) ならh(x)=0, なる関数h(x)を定める ↓ ・関数h(x)を区間[0,1]まで積分する。外れが有限で零集合だから、積分値は１。つまり、的中率１ 命題Ｂ： ・choose x with uniform probability from [ 0,1 ] より ↓ ・x=0からゲームを始め、f(x) と g(x) と比較し、f(x) = g(x) ならh(x)=1, f(x) ≠ g(x) ならh(x)=0, なる関数値h(x)を、x=1まで記録してゆく ↓ ・関数値h(x)がすべて決まる。外れが有限で零集合だから、的中率１ ３．命題Ａと命題Ｂとの同値であることは、ほぼ自明。（∵命題Ｂは、命題Ａを単に”ゲーム”という言葉で置き換えたに過ぎない） ４．命題Ａと命題Ｂとが同値である以上、私スレ主の主張”XOR’S HAMMERの関数数当てパズルの種明かし”（>>233&>>245,>>365）になんの問題もない 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/372
373: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 13:38:23.19 ID:W1ZiI7BV >>360-361 >>368 >>370 それ>>372嫁だな（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/373
374: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 13:47:40.92 ID:W1ZiI7BV >>369 >ブラウン運動のページを貼るのと確率過程を理解するのは別儀だ それは正しいな だが、>>305 ID:ZcXWWwZM （これピエロ（＾＾ ） >>測度論では、>>1の単純素朴な"連続的試行"なんて扱わない >今一度、確率論の本を開いてみたら？ 「では伊藤清「確率論」（岩波基礎数学選書) の何ｐに書かれてますか 当該箇所を引用してお示しください」 というより、よほどましだろう（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/374
375: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 13:50:04.47 ID:W1ZiI7BV >>367-368 自演に救いを求めるようになったら、終りだな（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/375
376: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 13:56:07.95 ID:W1ZiI7BV >>365 追加 >不特定多数の人が、それぞれ勝手なｘ、勝手なｉを選ぶのであって 重箱の隅だが 不特定多数の人で、”uniform probability from [ 0,1 ]”の代用をさせようというのは、不成立だぜ 不特定多数の人は、基本は有限。無理しても、可算無限 対して、”uniform probability from [ 0,1 ]”だからね 代用できないよ（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/376
377: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 14:15:05.67 ID:quP2c269 >>375 自演してるお前が言うなｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/377
378: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 15:17:10.10 ID:xbpj1BvL >>371 > >プレイヤーの戦略がuniform probabilityかどうかを第三者視点で検証しようという問題ではございませんw > > って、それ無茶苦茶なロジックだよね。そうじゃなく、”uniform probability”がきちんと担保された手続きで、0.5を選んだならという前提があるはず uniform probabilityの担保？手続き？ 馬鹿じゃねーの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/378
379: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 15:18:24.54 ID:xbpj1BvL >>354 > それおまえが “おまえ”＝私ではありませんが何か？ あんたサイコロの確率が分からないと白状した時点で the end ですわ >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/379
380: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 15:32:57.58 ID:xbpj1BvL >>250 > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） おいスレ主の馬鹿タレ >>250は間違いだったと認めるのか？ それとも>>250の通りサイコロを振る回数が1回だったらuniform probabilityじゃないのか？？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/380
381: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 15:53:18.42 ID:W1ZiI7BV >>380 >それとも>>250の通りサイコロを振る回数が1回だったらuniform probabilityじゃないのか？？ １）当然ながら、”uniform probability from [ 0,1 ]”とサイコロのuniform probability （１，２，・・・６）とは異なる ２）イカサマサイコロでは、uniform probability にならない！ ３）従って、サイコロのuniform probability （１，２，・・・６）は定義である！（＾＾ サイコロのuniform probability （１，２，・・・６）の定義は、それぞれの出目に差が無いということ ３）”uniform probability from [ 0,1 ]”も同じ それぞれの出目に差が無いということ つまり、各ｘを均等に１回ずつ数えることに同じ！（＾＾ ＱＥＤ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/381
382: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 15:54:08.25 ID:W1ZiI7BV >>381 訂正 ３）”uniform probability from [ 0,1 ]”も同じ ↓ ４）”uniform probability from [ 0,1 ]”も同じ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/382
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 310 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.022s