[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
386: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 16:10:23.47 ID:xbpj1BvL uniform probabilityと言ったらuniform probabilityである それをどのように実現するかを問題にしているのではない uniform probabilityの担保？手続き？ 意味不明 馬鹿じゃねえの？ >>378 > >>371 > > >プレイヤーの戦略がuniform probabilityかどうかを第三者視点で検証しようという問題ではございませんw > > > > って、それ無茶苦茶なロジックだよね。そうじゃなく、”uniform probability”がきちんと担保された手続きで、0.5を選んだならという前提があるはず > > uniform probabilityの担保？手続き？ > 馬鹿じゃねーの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/386
387: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 16:25:52.70 ID:W1ZiI7BV >>381-383 補足 一様分布の平均、分散、大数の法則 全て、繰り返し行うことを前提とした話だよ（＾＾ ”サイコロを振る回数が1回だったらuniform probability”は、定義による通り だが、同様に定義から複数回試行の結果の平均や分散、大数の法則の成立が導かれるってこと！（下記ご参照）（＾＾ で、uniform probability from [ 0,1 ]について、その導かれる結果の一つが、>>372ってことよ（＾＾ ＜参考＞ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E6%95%B0%E3%81%AE%E6%B3%95%E5%89%87 大数の法則 (抜粋) 試行の回数を時刻と見たとき、時刻無限大の極限において時間平均が相平均に一致するという意味で、エルゴード理論の最も単純な数学的定式化（エルゴード定理）のうちのひとつであると言える。 例 サイコロを繰り返し投げるとき、n 回目に出た目を Xn とする。各Xn は 1 〜 6 の整数値をそれぞれ 1/6 の確率でとり、その期待値は 3.5 である。また、確率変数列の平均 [Xn] の値は n → ∞ とすれば 3.5 に集中する。このことから n が十分大きければ Xn はそれぞれの値を等しい比率でとり、たとえば 6 回に 1 回の割合で 1 が現れるということがわかる。 大数の法則が成立しないケース 大数の法則は期待値の存在を前提としている。そのため、期待値の存在しない場合に大数の法則を適用することは適切ではない。例えば安定分布において特性指数が α ≦ 1 の場合、期待値は存在しないことから、大数の法則は成立しない。(例：コーシー分布) (引用終り) https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%80%E6%A7%98%E5%88%86%E5%B8%83 一様分布 https://mathtrain.jp/uniform 一様分布の平均，分散，特性関数など 高校数学の美しい物語 2015/11/06 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%80%A3%E7%B6%9A%E4%B8%80%E6%A7%98%E5%88%86%E5%B8%83 連続一様分布 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/387
388: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 16:30:59.64 ID:quP2c269 教科書に 「直線Aの・・・」 と書かれてたらスレ主は 「Aが直線であることがきちんと担保された手続きで・・・」 と言いがかりをつけそうｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/388
389: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 16:33:21.62 ID:W1ZiI7BV >>384-386 論破されて発狂の図か？（＾＾ >>387 嫁 >お前は1回の試行ではuniform probabilityとは言えないと言ったのである おまえ、そこで嵌まってんだよ（＾＾ そに気付よ おの言った意図は、>>331に書いてあるよ 問題は、（>>47） XOR’S HAMMER のパズルの数学トリックを、どう理解するかだ ”1回の試行で uniform probability”と考えて そこで思考停止すると、ハマリ！（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/389
390: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 16:35:05.85 ID:W1ZiI7BV >>389 訂正 そに気付よ ↓ そこに気付よ おの言った意図は、>>331に書いてあるよ ↓ おのれ言った意図は、>>331に書いてあるよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/390
391: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 16:41:21.25 ID:W1ZiI7BV >> 389 補足 >”1回の試行で uniform probability”と考えて >そこで思考停止すると、ハマリ！（＾＾ すでに書いたが、普通の確率論で、一様分布の平均、分散、大数の法則 全て、繰り返し行うことを前提とした話だよ（＾＾ 1回の試行で、思考停止すると、ハマリ！（＾＾ だから、一度、”1回の試行で uniform probability”を外さないと、（>>47） XOR’S HAMMER のパズルの数学トリックは解けないってことさ（＾＾ >>387 嫁！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/391
392: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 16:41:46.84 ID:xbpj1BvL >>387 話題そらし乙 お前は1回の試行ではuniform probabilityとは言えないと言ったのである choose x with uniform probability from [ 0,1 ] ならば[0 ,1]からuniform probabilityでxを選ぶという意味であり、 choose x with uniform probability from {1,2,3,4,5,6} ならば{1,2,3,4,5,6}からuniform probabilityでxを選ぶという意味である 試行の回数が1回ならばuniform probabilityではないというお前の主張は誤りである よってお前の>>250は間違っている この間違いをお前が認めない限り会話は成立しない >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/392
393: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 17:05:11.59 ID:dOlW3MoH おっちゃんです。 伊藤清「確率論」（岩波基礎数学選書) は、離散的な確率変数を持つ標本空間の事象を扱うことから始まって、 途中から測度論を丁寧に導入している。サイコの事象は最初の方に出て来るね。 区間 [0,1] において、xが有理数のとき不連続、x無理数のとき微分可能 となるような[0,1] で定義された関数を f(x) を挙げる問題がスレ主は解けなかったか。 ヒントな。f(x) はxが無理数のときは定数値を取る。あと、有理数近似の理論は用いるかな。 使うであろう有理数近似の命題を導くのに微分積分は殆ど必要ないんだが。 まあ、ここまで書けば分かるだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/393
394: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 17:09:36.04 ID:dOlW3MoH >xが有理数のとき f(x) は不連続、xが無理数のとき f(x) は微分可能となるような… な。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/394
395: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 19:18:02.88 ID:quP2c269 ＞だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） じゃあまずは０の次の実数を選んで下さい、全部均等に実施するんですよね？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/395
396: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 20:44:27.59 ID:W1ZiI7BV >>392 >よってお前の>>250は間違っている >この間違いをお前が認めない限り会話は成立しない なにを屁理屈をうだうだと 笑えるよ 腐ってもここは数学板だ。SNSじゃないよ。会話など不要。あんたが正しい証明を１本書けば良いだけだ おっと、この板に書いてもだれも読まないよ。PDFでA4で10ページなどの原稿を、このバカ板で展開したら数十ページを超えて読めたものじゃないぜ（＾＾ どっかの学会誌にでも、arxivにでも投稿してくれ 投稿がオープンになったら、このスレに報告してくれ。議論はそれからにしようぜ 結論を言っておくと、「あんたの間違いだよ」！！ 会話が成立しない原因は、自分の誤りを認められないからだよ！！ あんたの間違った会話を認めろだと？ そんな会話はお断りだよ！！ なお、ここはおれの立てたスレだということを忘れないでくれ 間違った議論を続けたければ、自分でスレ立てしなよ。あるいは、スレ28は自分が立てたんだろ？ それにスレ43も空いているぞ。そっちを使え！！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/396
397: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 20:44:58.42 ID:W1ZiI7BV >>393-394 おっちゃん、どうも、スレ主です。 >伊藤清「確率論」（岩波基礎数学選書) >は、離散的な確率変数を持つ標本空間の事象を扱うことから始まって、 >途中から測度論を丁寧に導入している。サイコの事象は最初の方に出て来るね。 情報ありがとう！（＾＾ >区間 [0,1] において、xが有理数のとき不連続、x無理数のとき微分可能 >となるような[0,1] で定義された関数を f(x) を挙げる問題がスレ主は解けなかったか。 関数を f(x) を挙げるだけなら、出来た（>>153の通り） が、証明はできなかったね（＾＾ ピエロのアップしたＰＤＦ（下記）に証明があるが、下記無理数を(a)連分数展開可能な無理数の点と、(b)そうでない無理数で微分出来ない点に分け、 (a)は微分可能で、”(a) and (b) are both of them un-countable.”だと。まあ、これは私の手では独力では証明できないと悟った 事実、筆者もP2 "Actually, a big part of this study has already been done in the literature; see, for instance, [2, 3, 6, 7]. Here we present some results that are already known (usually whith a dierent proof), and some that seem to be new."とあって、何人ものプロ数学者の数十年の積み上げ成果だから、おれなんかがちょっと考えて解ける問題じゃないね 知識として、知っているか知らないかだ なお、和文PDFかURLがないか探したが、見つからなかった（＾＾ なので、これは結構、日本では”ハナタカ”のような気がするね（＾＾ つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/397
398: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 20:45:33.01 ID:W1ZiI7BV >>397 つづき ＜引用＞ http://www.unirioja.es/cu/jvarona/downloads/Differentiability-DA-Roth.pdf DIFFERENTIABILITY OF A PATHOLOGICAL FUNCTION, DIOPHANTINE APPROXIMATION, AND A REFORMULATION OF THE THUE-SIEGEL-ROTH THEOREM JUAN LUIS VARONA This paper has been published in Gazette of the Australian Mathematical Society, Vol- ume 36, Number 5, November 2009, pp. 353{361. Received 29 February 2008; accepted for publication 6 October 2009. (抜粋) ここに fν(x) ＝0 if x ∈ R - Q（無理数） ＝1/q^ν if x = p/q ∈ Q, irreducible （有理数で既約分数） で Theorem 1. For ν > 2, the function fν is discontinuous (and consequently not differentiable) at the rationals, and continuous at the irrationals. With respect the differentiability, we have: (a) For every irrational number x with bounded elements in its continued fraction expansion, fν is differentiable at x. (b) There exist infinitely many irrational numbers x such that fν is not differentiable at x. Moreover, the sets of numbers that fulfill (a) and (b) are both of them un-countable. (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/398
399: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 20:46:15.07 ID:W1ZiI7BV >>395 >>352 嫁 ”「実数のパラメータt」は、主に時間を想定している” だから、「次の瞬間」ということだな（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/399
400: １３２人目の素数さん [] 2017/11/19(日) 20:53:09.13 ID:oiYRwEo1 エロガロア 射精の意味も曖昧だったんじゃないかな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/400
401: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 21:11:28.33 ID:xbpj1BvL >>396 > 結論を言っておくと、「あんたの間違いだよ」！！ > 会話が成立しない原因は、自分の誤りを認められないからだよ！！ > > あんたの間違った会話を認めろだと？ > そんな会話はお断りだよ！！ > > なお、ここはおれの立てたスレだということを忘れないでくれ > 間違った議論を続けたければ、自分でスレ立てしなよ。あるいは、スレ28は自分が立てたんだろ？ それにスレ43も空いているぞ。そっちを使え！！ 怒り発狂するようでは数学はできない まずは冷静になりましょう お前は1回の試行ではuniform probabilityとは言えないと言ったのである choose x with uniform probability from [ 0,1 ] ならば[0 ,1]からuniform probabilityでxを選ぶという意味であり、 choose x with uniform probability from {1,2,3,4,5,6} ならば{1,2,3,4,5,6}からuniform probabilityでxを選ぶという意味である 試行の回数が1回ならばuniform probabilityではないというお前の主張は誤りである よってお前の>>250は間違っている この間違いをお前が認めない限り他人との議論は成立しない >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/401
402: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 21:15:18.24 ID:quP2c269 >>399 ＞だから、「次の瞬間」ということだな（＾＾ 次の瞬間とは？文系ですか？数値で答えて下さい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/402
403: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 21:28:16.13 ID:xbpj1BvL 注意欠陥・多動性障害（wikiより引用） かつては子供だけの症状であり、成人になるにしたがって改善されると考えられていたが、近年は大人になっても残る可能性があると理解されている[10]。 その場合は多動ではなく、感情的な衝動性（言動に安定性がない、順序立てた考えよりも感情が先行しがち、論理が飛躍した短絡的な結論に至りやすい）や 注意力（シャツをズボンから出し忘れる、シャツをズボンに入れ忘れる、ファスナーを締め忘れるといったミスが日常生活で頻発する、など）や集中力の欠如が多い[5]。 ---- 感情的な衝動性（言動に安定性がない、順序立てた考えよりも感情が先行しがち、論理が飛躍した短絡的な結論に至りやすい） ---- ［感情が先行しがち］ >>396 > 結論を言っておくと、「あんたの間違いだよ」！！ > 会話が成立しない原因は、自分の誤りを認められないからだよ！！ > > あんたの間違った会話を認めろだと？ > そんな会話はお断りだよ！！ > > なお、ここはおれの立てたスレだということを忘れないでくれ > 間違った議論を続けたければ、自分でスレ立てしなよ。あるいは、スレ28は自分が立てたんだろ？ それにスレ43も空いているぞ。そっちを使え！！ ［論理が飛躍した短絡的な結論］ >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/403
404: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 22:08:39.76 ID:W1ZiI7BV >>401 >>403 >>8 ”＜数学ディベート＞について”嫁 あなたのは、数学ではない 似非数学であり、数学ごっこディベートにすぎないよ 数学ごっこディベートは、お断りだ 「ぷふ」さんに遊んで貰え！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/404
405: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 22:09:08.88 ID:W1ZiI7BV >>402 その質問は、πは何桁の小数ですかと聞く如し（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/405
406: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 22:27:36.65 ID:quP2c269 >>405 ＞その質問は、πは何桁の小数ですかと聞く如し（＾＾ はあ？何を訳の分からない事言ってるんですか？ ＞要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ ＞だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！ と言ったのはあなたですよ？全部均等に実施するには少なくとも０の次を実施しないといけないですよね？ その実数を聞いてるだけなんですが？それとも ＞だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！ は間違いだったと認めるんですか？はっきりして下さい、訳の分からないレスで誤魔化さないで下さい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/406
407: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 22:43:49.00 ID:xbpj1BvL 注意欠陥・多動性障害（wikiより引用） かつては子供だけの症状であり、成人になるにしたがって改善されると考えられていたが、近年は大人になっても残る可能性があると理解されている[10]。 その場合は多動ではなく、感情的な衝動性（言動に安定性がない、順序立てた考えよりも感情が先行しがち、論理が飛躍した短絡的な結論に至りやすい）や 注意力（シャツをズボンから出し忘れる、シャツをズボンに入れ忘れる、ファスナーを締め忘れるといったミスが日常生活で頻発する、など）や集中力の欠如が多い[5]。 ---- 感情的な衝動性（言動に安定性がない、順序立てた考えよりも感情が先行しがち、論理が飛躍した短絡的な結論に至りやすい） ---- ［感情が先行しがち］ >>396 > 結論を言っておくと、「あんたの間違いだよ」！！ > 会話が成立しない原因は、自分の誤りを認められないからだよ！！ > > あんたの間違った会話を認めろだと？ > そんな会話はお断りだよ！！ > > なお、ここはおれの立てたスレだということを忘れないでくれ > 間違った議論を続けたければ、自分でスレ立てしなよ。あるいは、スレ28は自分が立てたんだろ？ それにスレ43も空いているぞ。そっちを使え！！ ［論理が飛躍した短絡的な結論］ >>404 > あなたのは、数学ではない > > 似非数学であり、数学ごっこディベートにすぎないよ >>283 > >>250 > > 要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/407
408: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/20(月) 06:47:49.97 ID:ZSJdGnU3 >>401 ＜注意欠陥・多動性障害＞ ・数学の解答において、与えられた問題の条件で、使っていない条件があれば、大概その解答は間違いだ ・uniform probabilityという与えられた問題の条件で、その解答が、1回の試行で単に”uniform probabilityを満たしているから”の一言で済ませて正解と言えるのか？ ・1回の試行では、与えられたuniform probabilityという与えられた問題の条件を使った解答とは言えないだろう ・なぜならば、uniform probability以外の条件でどうなるかについて、その解答ではなにも言えず、uniform probability以外の条件でも同じ結論に達してしまうからである ・よって、その解答が、1回の試行で単に”uniform probabilityを満たしているから”の一言で済ませて、”これで正解”と思っているのは、”使っていない条件”があるに等しく、これ＜注意欠陥・多動性障害＞だろう QED つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/408
409: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/20(月) 06:51:14.41 ID:ZSJdGnU3 >>408 つづき ＜［論理が飛躍した短絡的な結論］＞ 参考：>>194-196 >>243 >>250より ・確かに、数学では、変数が多いときに、例えば他の変数を固定して偏微分を考えることがある ・だが、偏微分だけで済ませて、”終わり”では大間違い ・もともとは、全て変数だったとすれば、便法に変数固定の偏微分を使ったとしても、最後は全変数への考究が必要だ ・”uniform probability”でサイコロを１回、出目は２、結果は丁（偶数）。よって「結論：”uniform probability”でサイコロを１回振れば、結果は丁（偶数）」という誤りが導かれる如し ・この理屈が分らないHigh level peopleは、自分達の＜［論理が飛躍した短絡的な結論］＞に気付かない （参考） https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E5%BE%AE%E5%88%86 全微分 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%81%8F%E5%BE%AE%E5%88%86 偏微分 (抜粋) 数学の多変数微分積分学における偏微分（へんびぶん、partial derivative）は、多変数関数に対して一つの変数のみに関する（それ以外の変数は定数として固定する（英語版））微分である（全微分では全ての変数を動かしたままにするのと対照的である）。 (引用終り) つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/409
410: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/20(月) 06:51:59.13 ID:ZSJdGnU3 >>409 つづき ・数学の解答において、与えられた問題の条件で、使っていない条件があれば、大概その解答は間違い ・もともとは、全て変数だったとすれば、便法に変数固定の偏微分を使ったとしても、最後は全変数への考究が必要だ ・ここらの、”数学をする上での基本的訓練が出来ていない方々”との会話は、大変ですよ 以上 （＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/410
411: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/20(月) 06:54:08.81 ID:ZSJdGnU3 >>406 >＞だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！ >と言ったのはあなたですよ？全部均等に実施するには少なくとも０の次を実施しないといけないですよね？ >その実数を聞いてるだけなんですが？ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%BC%E3%83%8E%E3%83%B3%E3%81%AE%E3%83%91%E3%83%A9%E3%83%89%E3%83%83%E3%82%AF%E3%82%B9 ゼノンのパラドックス (抜粋) 目次 2 運動のパラドックス 2.3 飛んでいる矢は止まっている 3 運動のパラドックスの数学的解説 3.3 飛んでいる矢は止まっている 飛んでいる矢は止まっている この言から、ゼノンも「時間が瞬間より成る」を前提としていると解される。瞬間においては矢は静止している。どの瞬間においてもそうである。という事は位置を変える瞬間はないのだから、矢は位置を変えることはなく、そこに静止したままである。ゼノンの意が単純にこうであったのかは確定的な事ではない。 運動のパラドックスの数学的解説 飛んでいる矢は止まっている 数学的に見れば、瞬間においては運動も静止もないと見ることも可能であるが、同時に、運動方程式は瞬間における速度を示し得るのであって、言葉の定義の問題に過ぎない。 しかし、前者の否定は成り立たない。時間が瞬間より成るとしても、運動は否定され得ない。時間が連続体であれば、時間が瞬間＝点よりなり、矢が瞬間＝点においては静止しているとしたとしても、動くことは出来る。近代解析学においては、ゼノンの結論は否定されるが、アリストテレスの論議も否定される。 (引用終り) つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/411
412: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/20(月) 06:55:34.73 ID:ZSJdGnU3 >>411 つづき ＜運動のパラドックス＞ ゼノンは、言った"区間[0,1]において、スタート地点0から一輪車が転がるとき、0の次に車輪が接する点が決められないから、一輪車は運動できない”と あなたは、ゼノンです （＾＾ QED http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/412
413: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/20(月) 08:20:29.60 ID:qSwVCv83 >>411 >>412 ＞あなたは、ゼノンです はあ？何を訳の分からない事言ってるんですか？ ＞要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ ＞だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！ と言ったのはあなたですよ？全部均等に実施するには少なくとも０の次を実施しないといけないですよね？ その実数を聞いてるだけなんですが？それとも ＞だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！ は間違いだったと認めるんですか？はっきりして下さい、訳の分からないレスで誤魔化さないで下さい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/413
414: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/20(月) 08:57:14.20 ID:B6zirv1l >>408 > ・uniform probabilityという与えられた問題の条件で、その解答が、1回の試行で単に”uniform probabilityを満たしているから”の一言で済ませて正解と言えるのか？ おまえはサイコロの確率が試行回数に依存すると本気で思っているのか？ > ・1回の試行では、与えられたuniform probabilityという与えられた問題の条件を使った解答とは言えないだろう > ・なぜならば、uniform probability以外の条件でどうなるかについて、その解答ではなにも言えず、uniform probability以外の条件でも同じ結論に達してしまうからである uniform probabilityを考える問題でuniform probability以外を考えたらバッテンです サイコロを引け、と書いてあるのにくじを引く問題を考えてしまったら算数のテストはバッテンです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/414
415: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/20(月) 09:04:40.53 ID:B6zirv1l >>408 > ・uniform probabilityという与えられた問題の条件で、その解答が、1回の試行で単に”uniform probabilityを満たしているから”の一言で済ませて正解と言えるのか？ --------- ［小学生の算数のテスト］ サイコロを1回振って1の目が出る確率は？ ［スレ主の解答］ 各目が等確率1/6で出るからといって1/6が正解とは言えない http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/415
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 277 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.022s