[過去ﾛｸﾞ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 (692ﾚｽ)

現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む46 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

323: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/18(土) 21:07:38.19 ID:EemFP5PJ >>303 >「俺」という単語がスレ主にとっては気に食わなかったらしい。 そうなんだよ 「オレだけど・・・」と言われると、つい身構えるんだ（＾＾ https://www.npa.go.jp/safetylife/seianki31/oreoreshousai.html オレオレ詐欺詳細 【 具体的な手口 】. 犯人は、被害者に電話をかけ 「オレだけど・・・」 などと言い、電話を受けた被害者自らが「○○かい？」などと息子や孫などの名前を聞き返し、以降、犯人はその息子や孫などになりすまします。 そして 「携帯電話を落とした（壊れた）ので、新しい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/323

324: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/18(土) 21:10:36.59 ID:SxRpMzIL ＞で、正解だが、まず下記超限帰納法も確認してくれ（＾＾ 論破されるといつも超限帰納法頼みだねｗ　普通の帰納法すらわかってないのにｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/324

325: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/18(土) 22:37:35.28 ID:ArwEvIcP >>315 > 測度をまったく度外視してる時点でサイコはハッタリ野郎だと分かる サイコロが理解できないサイコ >>283 > >>250 > > 　要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > 　だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/325

326: １３２人目の素数さん [] 2017/11/19(日) 03:23:56.00 ID:dLiCjJ47 t=t0以外のf(x)を開陳した時点で t=t0以外でf(x)=g(x)であるなしがすべてわかるわけ もちろんその中でf(x)=g(x)にならないのは有限個よ f(x0)=g(x0)であろうがなかろうが 全体として違っているのは有限個しかないことに違いはないわけ 違っているのが有限個ってf(x0)=g(x0)かどうかになんの関わりもないことなんだな 確定しているのにあたかも確率変数かのように語る いや騙るか マジになってる人がいたとしたら相当頭悪すぎ 確率のこと全くわかってない人だな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/326

327: １３２人目の素数さん [] 2017/11/19(日) 03:44:12.78 ID:1qHHV2xH もとの箱入り無数目の方だと 開陳しない状況で 最小である確率は確かに99/100 しかし 他の選択肢を開陳した時点で それらの最大値が確定するから それよりも小さい確率は0になるんだな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/327

328: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 07:38:57.00 ID:W1ZiI7BV >>325-327 どうも。スレ主です。 みなさん、どうも、援護射撃ありがとう！ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/328

329: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 07:46:25.58 ID:W1ZiI7BV >>326 ID:dLiCjJ47は、「ぷふ」さんかな？（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/329

330: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 08:01:53.41 ID:xbpj1BvL ぷは>>257と>>260に答えてから喋れ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/330

331: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 08:02:33.23 ID:W1ZiI7BV >>325 どうも。スレ主です。 鋭い分かり易い指摘ありがとう！（＾＾ >サイコロが理解できないサイコ > >>>283 >> >>250 >> > 　要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ >> > 　だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） >> >> それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 そうそう、そうなんだ！（＾＾ 仮に、１回の試行で、私がサイコロを振って、1〜6の目を出して、1/1,1/2,・・・1/6の数字を選んだとしましょう あるいは、これだと有理数になるから、適当に小さな確定超越数b1,b2,・・・b6を引き算して、[ 0,1 ]の超越数を選ぶとする （ああ、最初から[ 0,1 ]の確定超越数を6個選んでおいても良い。1/πとか1/eとか・・・ね） で、これですと、1/3-b3 なる超越数をx0にする けど、それでは、” choose x with uniform probability from [ 0,1 ]. ”ではないのだ！！（＾＾ で、一番確実なのは、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施して、>>322に記載の”実数確率変数Xが示す範囲の確率を全て記録する” つまり、f(x)=g(x)であるなしを全て記録する！！（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/331

332: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 08:03:39.74 ID:xbpj1BvL おーいスレ主、お前いまでも「ぷは自分より確率を分かってる気がする」か？w http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/332

333: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 08:04:55.68 ID:xbpj1BvL >>331 話分かってねえなこいつ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/333

334: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 08:06:57.59 ID:W1ZiI7BV >>327 どうも。スレ主です。 この理屈は、かなり難しい（＾＾ 多分、私が書いたら、かなりつっこみがあるところだろうが・・ おそらく、あなたにビビッテ、つっこみ無しかも・・（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/334

335: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 08:07:49.59 ID:xbpj1BvL >>326-327　ぷ >>331　スレ主 このレスを読めば数学力がひと目で分かる たぶんこのまま阿呆のままだよお前ら http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/335

336: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 08:09:21.17 ID:xbpj1BvL >>334 > おそらく、あなたにビビッテ、つっこみ無しかも・・（＾＾ ハハハw そうだよ誰も病人をいじめようとは思わんよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/336

337: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 08:10:38.04 ID:W1ZiI7BV >>332 「ぷふ」さんは、あまりしゃべらんからな〜（＾＾ それに、>>326が、「ぷふ」さんと確定したわけでもないし・・ が、>>326は私と同じ見解で、正しいよ（＾＾ そういう意味では、間違っているあなたより上だな（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/337

338: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 08:14:07.83 ID:W1ZiI7BV >>335 >>>326-327　ぷ なるほど、326と327とは、ID変わっているが、同一と見たか（＾＾ 確かにそうかも。さすがは、論争当事者だね（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/338

339: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 08:15:13.17 ID:xbpj1BvL >>337 > が、>>326は私と同じ見解で、正しいよ（＾＾ そういう意味では、間違っているあなたより上だな（＾＾ お前とぷは同じ見解かwww じゃあ頭の病気だな オレは障害者をいじめる趣味はないので安心してほしい http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/339

340: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 08:18:56.14 ID:xbpj1BvL >>338 > なるほど、326と327とは、ID変わっているが、同一と見たか（＾＾ > 確かにそうかも。さすがは、論争当事者だね（＾＾ おお！？ むしろIDが違うことによく気づいたなお前www わざわざIDを変えて馬鹿カキコを深夜3時に重ね書く奴はどう考えたって病気だろ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/340

341: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 08:23:28.07 ID:xbpj1BvL ［注意］ // ------------- このスレに来た皆さんへ ---------- >>326-327　ぷ >>331　スレ主 スレの中心人物はこの2人です まずは上のカキコを読みましょう どうしてこのスレが嵐のごとく伸びるのか分かるはずです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/341

342: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 08:59:36.67 ID:sNv38hJh >>318 ＞定義4.1.1 実数のパラメータt で番号づけられた確率変数の集まり{Wt}t∈R を確率過程と言う まさかこれが>>305の答えとかいってんじゃねえだろうなｗ f(x)のxをtとしてf(t)が確率過程だと？笑わせるなｗ サイコは確率過程の具体例、一つも知らないなｗ ウィーナー過程 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%BC%E9%81%8E%E7%A8%8B http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/342

343: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 09:03:00.00 ID:sNv38hJh >>326-327 残念だが、全てのxでf(x)は決まってるし、全てのiで、d(s_i)も決まってる 不特定多数の人が、それぞれ勝手なｘ、勝手なｉを選ぶのであって その中で当たっている人の確率を求めるとそれぞれ1、99/100となる サイコのぷふには分からん話ｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/343

344: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 09:05:07.33 ID:sNv38hJh >>333 ＞話分かってねえなこいつ ああ、サイコは測度分かってねぇもん 多分、ルベーグ積分も全然分かってねぇｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/344

345: １３２人目の素数さん [] 2017/11/19(日) 09:14:33.36 ID:1qHHV2xH >>343 開陳されていないものを当てようというのに 誰かが決めているかどうかは関係ないって理解しないのね ぷ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/345

346: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 09:18:14.91 ID:xbpj1BvL >>343 > サイコのぷふには分からん話ｗ ぷは病気の大学生 夜3時に2chをやってる悲しき青春 >>344 > ああ、サイコは測度分かってねぇもん 測度論の前にサイコロの確率が分かってない これが証拠な >>283 > >>250 > > 　要は、x0を１回のみ試行するなら、”uniform probability”ではない！ > > 　だから、[ 0,1 ]を全部”均等”に実施するのだ！と（もし、別の解釈が可能なら仰ってください） > > それ言ったらお前さんサイコロ振れないぞ。。。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/346

347: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 09:26:11.18 ID:xbpj1BvL >>345 > 開陳されていないものを当てようというのに > 誰かが決めているかどうかは関係ないって理解しないのね > ぷ 開陳っていう言葉はね、人間が自身の心の内にある意見を表明するときに使うんですよ 箱を開けて中身を公開するときに使う言葉じゃありません 数学も国語もできない学習障害と睡眠障害をお持ちですよね？ あなたを心配して言うのですが、早く然るべき機関で治療を受けられたほうが良いですよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/347

348: １３２人目の素数さん [] 2017/11/19(日) 09:27:34.40 ID:1qHHV2xH >>347 ぷふ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/348

349: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 09:28:11.55 ID:W1ZiI7BV >>320 >上記、>>318 原隆 九州大学 ”定義4.1.1 実数のパラメータt で番号づけられた確率変数の集まり{Wt}t∈R を確率過程と言う”を、確認よろしくね（＾＾ >伊藤清先生なら、別の本に類似事項（確率過程論）があると思うよ（＾＾ ピエロご苦労（＾＾ 下記の”確率過程 単行本 ? 2007/3/20 伊藤 清 (著) 岩波書店”にあるだろうよ （オルフス大学講義録の方が、内容は新しいと思うがね） https://www.amazon.co.jp/dp/4000052004 確率過程 単行本 ? 2007/3/20 伊藤 清 (著) 岩波書店 (抜粋) 内容（「BOOK」データベースより） 確率過程の3つの重要なクラスである加法過程、定常過程、マルコフ過程に関する包括的な解説と1次元拡散過程の詳説から成る。岩波講座「現代応用数学」の分冊として刊行以来、現在もなお不動の評価がある文献。50年を経て単行本として復刊した。 https://www.amazon.co.jp/dp/4621061828 確率過程-オルフス大学講義録 (シュプリンガー数学クラシックス 第 21) 単行本（ソフトカバー） ? 2012/6/5 伊藤 清 (著) 丸善出版 (抜粋) 内容紹介 数学者の伊藤清(1915‐2008)がデンマーク王国のオルフス大学でおこなった講義をもとに編集。確率過程の理論への加法過程(独立増分を持つ確率過程)とマルコフ過程に重きを置いた丁寧な入門書。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/349

350: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/19(日) 09:35:51.26 ID:xbpj1BvL >>348 > >>347 > ぷふ コミュニケーション障害の症状がまた出てますよ 深夜3時にIDをすり替えて連投する異常行動も出ています 学習障害、睡眠障害、間違いなく病気です 早く医療機関へかかられた方が良いです http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/350

351: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 10:02:31.85 ID:W1ZiI7BV >>342 ウソつきサイコパスのピエロ、ご苦労！（＾＾ 昨日は、沢山作文書いたね。小学生なのにえらいね。今日も頑張れよ！（＾＾ >f(x)のxをtとしてf(t)が確率過程だと？笑わせるなｗ 別にそんなことを言っているのではないよ〜（＾＾ えーと、整理すると １）（>>267より）High level people 「「[ 0,1 ]の0から初めて1に達するまで」 とかいう実数の順序に従った試行条件は必要ない （そもそも実行不可能だが）」　だった。 ２）（>>273で）私 「>（そもそも実行不可能だが） 可能だ。x_tとして、添え字tを、0→1に変化させるべし！（＾＾」　と言った ３）（>>278）それに対してピエロが 「"連続的試行"なんて確率論では正当化できませんよ」だったから ４）（>>318）私 「"連続的試行"が、確率論で正当化されている」例として、”確率過程がありますよ” と、例示しただけのこと ５）＜結論＞ 「"連続的試行"は、確率論で正当化されている」！！ 別に、f(t)が確率過程だと言っているわけではない しかし、f(t)として、区間[0,1]のウィーナー過程の Wt、あるいは、X_{t}=μt+σW_{t}（下記）を採用することも可だろう （>>47より）”1)Bob thinks of some function f： Ｒ → Ｒ (it’s arbitrary: it doesn’t have to be continuous or anything).”なのだから（＾＾ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A6%E3%82%A3%E3%83%BC%E3%83%8A%E3%83%BC%E9%81%8E%E7%A8%8B ウィーナー過程 (抜粋) 特徴づけ ウィーナー過程 Wt は次の三つの条件 ・・によって特徴付けられる。 一次元ウィーナー過程 関連のある確率過程 以下のように定義される確率過程 X_{t}=μt+σW_{t} はドリフト項 μ と無限小分散 σ2 を持つウィーナー過程と呼ばれる。 (引用終り) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/351

352: 現代数学の系譜 雑談 古典ガロア理論も読む ◆e.a0E5TtKE [sage] 2017/11/19(日) 10:16:12.45 ID:W1ZiI7BV >>351 補足 >可能だ。x_tとして、添え字tを、0→1に変化させるべし！（＾＾」　と言った これ常識だが： ウィーナー過程の Wt、（>>318）原隆 九州大学 "定義4.1.1 実数のパラメータt で番号づけられた確率変数の集まり{Wt}t∈R を確率過程と言う" の「実数のパラメータt」は、主に時間を想定しているのだよ（＾＾ 「添え字tを、0→1に変化させる」は、時間０から始まって、時間１まで進めるだけの話だよ（＾＾ ”（そもそも実行不可能だが）”とか、「"連続的試行"なんて確率論では正当化できませんよ」とか 「では伊藤清「確率論」（岩波基礎数学選書) の何ｐに書かれてますか 当該箇所を引用してお示しください」とか 面白すぎるよ 大爆笑だな、ピエロたちは（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1510442940/352

---

ﾒﾓ帳

(0/65535文字)

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

あと 340 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 0.027s