[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 (835ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
720: １３２人目の素数さん [] 2017/11/11(土) 00:21:30.23 ID:hsVnMSJT >>719 当てられないってことだよ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/720
722: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 00:29:40.20 ID:RM9P2EXb >>716 > f(0)が確率変数でこの場合 > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな >>719 > へえ。変な設定を考える人ですね。 > それで結論はなんですか？ >>720 > 当てられないってことだよ？ そりゃそうですよｗ そんな設定なら当てられませんよｗ スレ主だって分かりますよそんなの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/722
725: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 00:44:43.57 ID:RM9P2EXb >>723 > なーんだしょーもな おいおい、、、どーーー考えたって、 当てられなさそうな問題設定にわざわざ書き換えて(>>716) 満を持して『当てられない』(>>720)と自問自答するほうが しょーもな だろ >>716 > f(0)が確率変数でこの場合 > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな >>719 > へえ。変な設定を考える人ですね。 > それで結論はなんですか？ >>720 > 当てられないってことだよ？ >>723 > そりゃそうですよｗ > そんな設定なら当てられませんよｗ > スレ主だって分かりますよそんなの。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/725
728: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 00:51:40.38 ID:RM9P2EXb >>726 > いえ > 君が何も数学的な指摘ができないことがしょーもななのです 当てられなさそうな問題設定にわざわざ書き換えて(>>716) 満を持して『当てられない』(>>720)と自問自答するほうが しょーもな です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/728
824: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 21:12:29.38 ID:RM9P2EXb ぷ君の意見： ・f(x0)を当てられるとする元の問題設定は間違っている ・正しい問題設定は>>716である ・>>716は当てられない 当てられないのは当然である。 当てられないように 問 題 が 改 変 さ れ た のだから。 >>716 > f(0)が確率変数でこの場合 > 考えるべき事象はRの有限部分集合とその補集合かな >>719 > へえ。変な設定を考える人ですね。 > それで結論はなんですか？ >>720 > 当てられないってことだよ？ >>723 > そりゃそうですよｗ > そんな設定なら当てられませんよｗ > スレ主だって分かりますよそんなの。 『元の問題設定は間違っている』 『正しい問題は>>716』 まずはこの不可解な決め付けを理解しなければどうしようもない。 さあ説明しろよ。元の問題設定を考えてはいけない理由をｗ 論理的な矛盾があるのか？ 選択公理を認めないという話か？ まさか可能無限がどうこうって話か？ｗ オレにはさっぱり分からんな。 完璧に詳細に説明しろ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/824
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.028s