[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 (835ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
693: １３２人目の素数さん [] 2017/11/10(金) 22:46:09.07 ID:iwP+F9Zm >>691 >『x＝0という単一戦略により確率1で当たる』んだろ？ あらら そこ シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/693
696: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/10(金) 22:51:30.60 ID:oxZUbTFu >>693 > >>691 > >『x＝0という単一戦略により確率1で当たる』んだろ？ > あらら > そこ > シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ なんだ、分が悪いと見たら手のひら返して逃げるのか。 数学で論理を間違えた言い訳に > シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ は果てしなく寒いです。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/696
700: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/10(金) 23:09:21.88 ID:oxZUbTFu >>693 > シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ >>699 > 無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよｗ 残念だがそれは通らないｗ お前は >>532-533 > xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw > 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw とハッキリ（スペルを間違えているが）x＝0で確率1と書いている。 >>534 > その戦略には盲点がある。 > 考えてみな。ぷ君。 というオレの問いかけに対して、お前は >>630 > 具体的に何も指摘できないんだな と煽り返すことしかできないｗ 『x＝0戦略』不成立の理由が分かっていないからである。 シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。 なぜならこの時点で『x＝0戦略』不成立の理由が分かっていないからである。 >>631 > ああ、ホントに分かってないんだね君 > > 降参ってことでOK？ > 降参なら具体的に指摘してあげるよ と言われたお前は >>634 > もちろん降参ですよ と 降 参 した。 シャレやマネゴトならこの時点でバラせばいいのにそれをしなかった。 なぜならこの時点で『x＝0戦略』不成立の理由が分かっていないからである。 『あれはシャレだった』 『アホのまねをしただけだ』 こんな小学生が親に弁解するような言い訳をした奴は初めてだ。 ぷ君は数学以前に別の何かを勉強したほうがいい。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/700
715: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 00:15:48.23 ID:RM9P2EXb >>703-710 おいおいおい、あせって書くなよぷ君。 茶でも飲んで落ち着け。 >>703 > で結局どういう指摘をしたいの？ お前が前言を表裏完全にひっくり返してる時点で今さら指摘も糞もないｗ >>693 > シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ >>699 > 無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよｗ せめてお前が考える問題設定くらい明らかにするのかと思えば、 何時間たっても標本空間すら定められないというアホっぷり。 お前まだオレと話したい？ｗ 誰の目にも明らかに君は力不足だよ。 スレ主と議論してみなよ。いい勝負になると思うから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/715
721: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 00:24:46.74 ID:RM9P2EXb >>717 > 結局数学的な指摘はできないってことだな 苦しい内面の表出乙ｗ オレが指摘をするつもりだったのは >>532-533 > xを[0,1]から選ばなくてもいいのにw > 常にx=0を選べば同じ戦略でprobabiligy=1よw というお前の『x＝0で確率1』という結論についてであり、 >>693 > シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ >>699 > 無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよｗ とお前が前言を表裏完全にひっくり返した時点で今さら指摘も糞もないのであるｗ というか確率が幾らだと断言しておきながら確率標本の設定すら 満足に出来ない時点で、お前は完全に足元を巣食われているｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/721
729: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/11(土) 00:52:49.65 ID:RM9P2EXb >>726 > 君が何も数学的な指摘ができないことがしょーもななのです お前が前言を表裏完全にひっくり返してる時点で今さら指摘も糞もないんですが。 >>693 > シャレのつもりで書いたのに伝わらんかったかｗ >>699 > 無限集合なら確率1で当たるというアホなことを書いているのをマネしてみただけよｗ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/729
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.037s