[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 (835ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
443: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/05(日) 13:34:38.21 ID:x0G6ptbz >>442 > それなら、「定義は以下の通りです。」は「以下のようなことです。」とした方が変な誤解を招かないしいいだろ そうだね。だけど、日本文をほどいてみれば分かるよ。 >>401 > そもそも、努力逆転の法則とは何か？というと、 > 別名エミール・クーエの法則 > とも呼ばれ、定義は以下の通りです。 →「努力逆転の法則とは何か？というと、定義は以下の通りです。」 →「努力逆転の法則の定義は以下の通りです。」 ほら、おっちゃんの推奨する言い方になったでしょ？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/443
444: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/05(日) 13:45:34.32 ID:jzNz90lK >>443 >→「努力逆転の法則とは何か？というと、定義は以下の通りです。」 > >→「努力逆転の法則の定義は以下の通りです。」 この部分は >→「努力逆転の法則とは何か？というと、定義は以下の通りです。」 > >→「努力逆転の法則は以下の通りです。」 とした方がいっているんだけどな。いい換えれば、>>401のサイトでは >そもそも、努力逆転の法則とは何か？というと、 >別名エミール・クーエの法則 >とも呼ばれ、「以下の通りです。」 とする方がいいといっている。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/444
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s