[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 (835ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
385: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/04(土) 15:17:09.99 ID:sjIJjomh >>384 つづき ＜おちこぼれ達のための補習講座13＞ （まとめ） １．時枝解法不成立は、二つの部分からなる ２．一つは、＜補習講座10＞にしましたように、可算無限長数列のしっぽの先の同値類の性質から、多項式環の任意の多項式100についての、多項式の次数を較べるものだから、単純に100列で99/100という（定量）計算ができないこと ３．もう一つは、可算無限長数列のしっぽの先の同値類の性質から、ある数列がどの同値類に属するかを決定するために、ある数から先のしっぽの箱を開けて、属する同値類が分った瞬間に、その同値類の持つ共通の性質（”co-tail”）を含む情報が分る。 つまり、しっぽの先の箱を開けて、ある同値類に属することが分ったということは、”co-tail”を含む情報が分ったということ。この後、代表を見ても、付け加わる情報は、一般的にはゼロ。 だから、”決定番号の箱は、「開けちゃった」又は「開けちゃいました」の定理”成立（＝時枝解法不成立） ４．思うに、プロの目から見れば、ここらがネックで、真っ当な数学と認められないのではと思う今日この頃（＾＾ 以上 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/385
386: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/04(土) 15:18:23.64 ID:sjIJjomh >>385 訂正 ＜補習講座10＞にしましたように ↓ ＜補習講座10＞にしめしたように http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/386
388: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/04(土) 15:35:47.43 ID:sjIJjomh >>385 追記 「開けちゃった」又は「開けちゃいました」のところを 他の列との比較を入れることで 誤魔化しているんだと思う そこが、見抜けていないんだと思うよ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/388
390: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/04(土) 15:37:19.22 ID:FlBMOH6D >>385 これは酷い http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/390
397: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/04(土) 16:46:35.55 ID:aW5QzIg8 >>385 雑談馬鹿の誤りは２点からなる １．箱入り無数目戦略の成功確率99/100の計算に 決定番号の確率分布が不可欠だと思い込んでいる点 実際には、選んだ列の決定番号が単独の最大値になる確率が分かればいい ２．尻尾の同値類全体に共通する尻尾が存在すると思い込んでる点 実際には、いくらでも大きな決定番号を持つ列が存在するから 同値類全体に共通する尻尾など存在しようがない ”決定番号の箱は、「開けちゃった」又は「開けちゃいました」の定理” の証明は全くの誤り。「箱入り無数目」記事は ”決定番号の箱は、いくらでも１に近い確率で「開けちゃってません」といえる定理” の完璧な証明である。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/397
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.030s