[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 (835ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
317: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/03(金) 15:14:37.14 ID:lM51R0MT >>314 おっちゃん、どうも、スレ主です。 >世間の評価という考え方なんて、確率論も含めて解析の人には通用せんよ。 新しい概念や解法は、論文として発表され、みんな（プロ数学者たち）が正しいと認めて確立され、テキスト（教科書）に採用される であれば、上記のようなパズル類（時枝の記事のパズルを含む）の中には、プロ数学者たちが正しいと認めていないものが存在するってことだよ（＾＾ >あと、スレ主は紙で計算したことはあるのかい。 当然あるが、コンピュータの計算もある（＾＾ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/317
319: １３２人目の素数さん [] 2017/11/03(金) 15:17:07.24 ID:TU6x80Ac >>317 雑談君、Chris Hardin & Alan Taylorによる Springerから出版された著作を テキスト（教科書）と認めずｗｗｗ The Mathematics of Coordinated Inference: A Study of Generalized Hat Problems (Developments in Mathematics) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/319
322: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/03(金) 15:26:58.56 ID:kjmyFZWR >>317 >パズル類（時枝の記事のパズルを含む）の中には、 >プロ数学者たちが正しいと認めていないものが存在するってことだよ（＾＾ 正しいかどうかではなく、何らかの数学的な価値があるかどうかの問題だよ。 認めていないというより殆ど知られていないといった方が適切だろうな。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/322
323: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/03(金) 15:27:27.18 ID:9GAIKbdJ >>317 ＞であれば、上記のようなパズル類（時枝の記事のパズルを含む）の中には、プロ数学者たちが正しいと認めていないものが存在するってことだよ（＾＾ だから、そんなことはどうでもいいのだ（立場が変われば変わるが、少なくともお前にとっては） お前自身が理解したかどうかが重要なの で、お前はまるで理解してないの 理解してないお前がネット掲示板に嘘八百書いてるの だから叩かれるの http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/323
324: １３２人目の素数さん [] 2017/11/03(金) 15:31:19.89 ID:TU6x80Ac >>317 >パズル類（時枝の記事のパズルを含む）の中には、 >プロ数学者たちが正しいと認めていないものが存在する 雑談君にとって、集合論研究者は、プロ数学者ではないらしいｗ 選択公理を認める集合論も、認めない集合論も、数学としては正当 一方が正しく他方が間違いだとほざくのは ユークリッド幾何が正しく双曲幾何は間違いだと ほざくのと同様の馬鹿 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/324
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.162s*