[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 (835ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
285: １３２人目の素数さん [sage] 2017/11/02(木) 20:10:33.98 ID:gkHUdXs2 >>283-284 リストのタイトルだけ見たって中身分からないだろうよ 決定番号に「満点」（＝最後）なんかないよ 御愁傷様(-||-) http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/285
287: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/02(木) 20:17:34.88 ID:vmclUwKr >>285 簡単な話で、ピエロがこれですと、具体的に論文誌名、論文名、掲載年月日を出せないってことを誤魔化しているんだろ（＾＾ 誤魔化し通せると思っているところが、幼稚な小学生そのものだな（＾＾ （>>275より） http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/287
309: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/11/03(金) 14:15:49.89 ID:lM51R0MT >>308 ピエロ逃がさないよ（＾＾ ＜Sergiu Hartの論文について＞ （>>149より） ”>世間一般の数学界には、時枝の記事の解法は、 >まっとうな数学としては認められていない >実際、数学の投稿論文にもなっていないし、 >テキストでも扱う例なしだ ↑真っ赤な嘘だな Sergiu Hartの論文は論文誌に掲載されている 彼の著書でも紹介されている 数学として認められている証拠だ” だったよね。 で、普通、”Sergiu Hartの論文は論文誌”と”彼の著書”とを把握していて、「はい、これです」と提示できるべし それが出来ないのに、上記の主張はどういうことなのか？ 当然、みな出典を聞くよ。「”Sergiu Hartの論文は論文誌”と”彼の著書”とを、提示せよ」というよ それが予想できるにも関わらず、ウソをつくとは・・、病的なウソつき（サイコパスなど）としか、解釈できない でさらに、（>>275）”Sergiu Hart氏は、下記サイトに自分の論文を纏めているよと（＾＾ http://www.ma.huji.ac.il/hart/publ.html Sergiu Hart -- Publications” と指摘したら （>>285より） 「リストのタイトルだけ見たって中身分からないだろうよ」 とは、どういう言い草なのかね？ まあ、”リストのタイトルだけ見たって中身分からないだろう”から、ウソつきましたか？ ほんとに、おまえ、病的なウソつき（サイコパスなど）としか、解釈できない そうやって、自分にウソをついて、自分を騙し騙されるから ピエロのロジック（論理）は、結構細部で破綻しているんだ ピエロ本人は、それ（自分で自分を騙している）に気付いていないうようだが・・ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/309
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.036s