[過去ﾛｸﾞ]
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 (835ﾚｽ)
現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制
です｡10分ほどで解除するので､
他のﾌﾞﾗｳｻﾞ
へ避難してください｡
121: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/10/29(日) 16:05:45.55 ID:5HglMdE7 >>118-119 High level people さんか・・（＾＾ ＜貴方の主張＞ （>>41より) ”確率変数は実はs^iのiだけです それが分かるのはこの箇所です 「さて1〜100のいずれかをランダムに選ぶ。」 もちろんs^1〜s^100の中身はどんな実数でも構いません しかし、確率計算においては、 s^1〜s^100は変化させていません やってることは、どのs^iを選ぶかだけ つまり変化するのはiだけです” （>>42より） ”「非可測であることに目をつぶって計算することの意味を感じないな 」 だが、確率変数がＸではなくｉであることを理解したならば” (引用終り) ＜コメント＞ いや、まー、時枝先生の記事読めてないですね〜（＾＾ ”シュレーディンガーの猫”分りますか？(>>64)（＾＾ 「時枝先生は、>>21のように ”n番目の箱にXnのランダムな値を入れられて，ある箱の中身を当てようとしたって， その箱のX と他のX1，X2，X3，・・・がまるまる無限族として独立なら， 当てられっこないではないか−−他の箱から情報は一切もらえないのだから.” と書かれています。 ”X1，X2，X3，…”は、独立な確率変数の無限族です 別に貴方の独自確率解釈が、直ちに否定されるわけではないが ちょっと、普通の解釈ではないし しっかり、足下を固めることをお薦めしますよ（あなた足下があやふやと思いますよ）」（>>66） つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/121
122: 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む [sage] 2017/10/29(日) 16:06:30.97 ID:5HglMdE7 >>121 つづき 時枝先生の記事は、前半のページは、「ふしぎな戦略」について解説しています が、後半のページは ＜このふしぎな戦略の反省＞ ・異曲同工.特に， {O，1}を使ってシュレーディンガーの猫みたいなお話が紡げる. ・非可測集合を経由することの可否問題 ・独立性に関する反省： ”独立な確率変数の無限族 X1，X2，X3，…である. いったい無限を扱うには， (1)無限を直接扱う， (2)有限の極限として間接に扱う， 二つの方針が可能である. 確率変数の無限族は，任意の有限部分族が独立のとき，独立，と定義されるから，(2)の扱いだ. (独立とは限らない状況におけるコルモゴロフの拡張定理なども有限性を介する.) しかし，素朴に，無限族を直接扱えないのか? 扱えるとすると私たちの戦略は頓挫してしまう.” (引用終り) あなたのような、”確率変数は実はs^iのiだけです”、”確率変数がＸではなくｉである”ならば 後半のページの、「シュレーディンガーの猫」、「非可測集合を経由することの可否問題」、「独立性に関する反省」など、全く無関係 そもそも、「ふしぎな戦略」でもなんでもない。至極当たり前、”100個中99個だから99/100”で終わりでしょ？（＾＾ つづく http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/122
127: １３２人目の素数さん [sage] 2017/10/29(日) 16:32:08.77 ID:BhVhj2R/ >>121 全く的外れ 反論できないなら書かなくていいよ >>122 記事の前半をなぜ読まないの？ まず読もうよ >>123 何でXが確率変数だと妄想するのかな？ 変数はiだけだよ >>124 決定番号が全部同一値なら予測成功だけど 記事が理解できない？ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/127
134: １３２人目の素数さん [] 2017/10/29(日) 17:00:04.66 ID:l3pTI3GL >>121 回答者の数当て（箱を一つ選び、その中身を当てる）は、出題者が全ての箱に実数を入れた後に始まります。 よって箱の中身は確率変数ではありません。 一方 ＞さて， 1〜100 のいずれかをランダムに選ぶ. とある通り、回答者が選ぶ列の列番号は確率変数です。 このことと記事後半とは関係ありません。数当てゲームの命題と証明は記事前半だけで完全だからです。 あなたが勝手に記事後半に惑わされているに過ぎません。 そして確率の専門家氏は記事後半の時枝氏の認識を批判したのであって、数当てゲーム不成立とは一言も言ってません。 つまり間違っているのは あ な た 只 一 人 です。 >>122 ＞そもそも、「ふしぎな戦略」でもなんでもない。 「当てられるはずがない」という直観に反するという意味で「ふしぎな戦略」なのでは？ 実際、ひっかかってる人がいますよね？そう、 あ な た です。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1508931882/134
ﾒﾓ帳
(0/65535文字)
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.029s