[過去ログ] 現代数学の系譜 工学物理雑談 古典ガロア理論も読む45 (835レス)
上下前次1-新
抽出解除 必死チェッカー(本家) (べ) 自ID レス栞 あぼーん
このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています。
次スレ検索 歴削→次スレ 栞削→次スレ 過去ログメニュー
リロード規制です。10分ほどで解除するので、他のブラウザへ避難してください。
595(1): 2017/11/08(水)12:11 ID:sCT94ejW(1/7) AAS
>>594
> まあ、プロ数学者全員がシカとしている
根拠を明示してください。
時枝氏もHart氏もプロではないと?
どうかしてますよあなた。
597(1): 2017/11/08(水)14:33 ID:sCT94ejW(2/7) AAS
数学パズルは数学を使っています。
598(1): 2017/11/08(水)14:37 ID:sCT94ejW(3/7) AAS
パズルと書いてあるから数学的に価値がないと考えるのはあなただけ。
数学パズルは数学者が取り上げる価値のあるものです。
だから数多くのパズルに関する論文が出ているのですよ。
あなたは数学を理解していませんので、何を言っても説得力をもちません。
601(2): 2017/11/08(水)15:31 ID:sCT94ejW(4/7) AAS
あなたの主張を支持する文献を出せ
602(2): 2017/11/08(水)15:32 ID:sCT94ejW(5/7) AAS
証明をしている時点で話は終わっている。
お前が理解できないだけ。
お前のは数学ではない。
お前の主張がそれでも正しいというならお前が文献をだせ。
608: 2017/11/08(水)19:03 ID:sCT94ejW(6/7) AAS
>>607に完璧に答えろよスレ主。
あとcotail論はどうなった?(笑)
お前の主張>>455は>>464で完璧に崩されてるんだが。
なんで>>464を無視してるの?
証明読めないんだろどうせお前
アホに数学は無理だからやめちまえよカス
609: 2017/11/08(水)19:16 ID:sCT94ejW(7/7) AAS
>>606
> 反論があるなら、せめて、上記に匹敵する根拠を出せ!(^^
> 落ちこぼれ素人衆が、根拠レスで、ぐだぐだ言っても説得力ないわな〜!(^^
ばーか
証明以上の根拠があるかカス
こんな簡単な証明を読めないお前が一方的に悪い
説得力がないんじゃなくてお前の理解力が絶望的なだけ
数学者は数学パズルを研究する。
パズルは数学の立派な一分野である。
時枝問題そのものや、その亜種はネット上のいろんなところで議論が交わされている。
間違っているからではなく、論理的に正しい奇妙な結果だからである。
お前の主張は間違っており数学ではない。
cotail論も決定番号は∞論も無意味である。
そんな議論をしているのはお前だけ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
スレ情報 赤レス抽出 画像レス抽出 歴の未読スレ
ぬこの手 ぬこTOP 0.042s